辛亥革命黄兴犯的政治错误：违背孙中山思想

　　革命党犯下了两个严重的政治错误，促成了辛亥革命的最终成功。
　　没说错吧？不是说革命党犯了错吗，犯错怎么还会促成革命呢？
　　没错，情况正是这样，社会发展的规律，是随机的，带有极大的偶然性。而革命党同盟会做事，却是有板有眼，按照既定的方针策略行事，而社会发展本身，却是既不方针也不策略，所以一旦革命党不犯错，反倒跟社会发展契合不上。反之，当革命党犯了错误的时候，恰好迎合了社会发展的随机性，成功的概率因此而获得了大大的提高。
　　追溯这两个错误的源头，却始自孙中山与黄兴在日本东京际会风云，唇枪舌剑，争逐革命领袖之席位，最终在日本黑龙会力挺孙中山的情形下，黄兴不得不让步，从此奠定了孙中山无可争议的领袖威望。
　　孙黄二人同为革命领袖，在发动革命，干掉爱新觉罗一家这件事上，并无分歧。不同的是，黄兴建议以长江流域为中心，发动会党，号令江湖兄弟起事。而孙文则希望从两广入手。两人有这样的分歧也是正常的，盖因黄兴乃湖南长沙人氏，他首创的第一家革命机构──华兴公司就是在湖南长沙营业，而他所运动的力量就是湖南哥老会。而孙中山是广东人氏，广东一带他人头熟，当地的帮会都是他手下的兄弟，当然要将起事的地点选择在广东了。
　　听起来，孙中山的意见更中肯一些。两广地邻边疆，一旦起事失败，就可以撒腿逃往国外。而如果选择在长江流域的话，一旦失手连逃都逃不掉，只能由清兵横切竖砍肆意宰割。
　　此后孙黄二人分工，孙中山负责做领袖，负责筹款，买枪买炮，黄兴负责执行，亲自带队杀入广东广西，打算拿下一个省之后，再统兵北伐。奈何数次起事，均遭败绩。但也正如孙中山所料，一旦事败，黄兴总能够飞也似地逃出国境，保留了革命火种──唯一让黄兴上火的是，有一次他广西起事失败后逃入越南，却被正殖民越南的法国佬逮住，一口咬定他是日本人，不由分说把他给贩卖到新加坡去了。
　　到了辛亥年三月，党人的耐性终于耗尽，孙中山卖掉檀香山青帮的总堂口，凑足了十几万元钱，集结了同盟会、光复会所有的精英，再加上广西花县的绿林道，于是年三月二十九日（农历）发动了广州起义。
　　这是革命党最大规模的起事，意图十路义师并举，无论如何也要拿下广州，却不料阴差阳错，临至起事，十路人马中只有一路杀将出来，其余九路全都因为种种原因，没有参加战斗。是时也，黄兴率百余党人，手执炸弹，猛攻广州督署，击杀卫兵管带金振邦，巡抚张鸣岐逃之夭夭，而后清兵水师提督李准派兵赶到。起事失败，同盟会、光复会大半精英遇害，黄兴断指逃入香港。
　　事败后，孙中山自三藩市发来电报，全文如下：
　　闻事败，各同志如何？何以善后？
　　这封电报是直接打到香港的秘密机关，但上面却没有收件人姓名。原因是当时的报纸上说黄兴等人全都战死了，孙中山不知道起事之人还有谁活着，如果电报写下人名，偏偏此人又牺牲了，那会勾起众人心中的伤悲，所以孙中山不敢在电报上写下人名。
　　革命党既然号称革命，其目的单纯而简单，就是一个武装暴动，夺取政权。而广州起事失败，彻底击碎了革命党人的梦想──海外华人的捐款是有限的，捐你一次你不成功，捐你两次你不成功……连捐你十次，你还不成功，还会有多少海外华人继续捐款？而矢志为国不怕牺牲的志士数量就更有限，每一次起事，都有贪生怕死的逃走，矢志为国的牺牲，如此这般劣胜优汰，最终敢于赴死的志士越来越少，革命的希望也越来越渺茫。
　　绝望之际，领袖孙中山转道美国典华城（今译丹佛）打工；而悲愤不已的黄兴，却把他的目光转向了长江流域。
　　据冯自由撰《革命逸史》中提到，广州起义失败后，黄兴主张：
　　以武昌为中枢，湘、粤为后劲，宁、皖、陕、蜀亦同时响应牵制之，大事不难一举而定也……
　　冯自由，他十几岁就追随了孙中山，是孙中山设置在香港秘密机关的负责人。他这番话的意思有两个：
　　一、辛亥革命的成功，是黄兴高瞻远瞩的政治布局，所以理应归功于革命党。
　　二、黄兴的这个政治布局，违背了孙中山以两广为革命中心的战略指导思想，是撇开孙中山闹革命，属于犯下了严重的政治错误。
　　事实上，犯下错误的不止是黄兴一个。广州起义的失败，让同盟会终于意识到两广不是那么好摆弄的，既然黄兴说长江流域有戏，那不如大家同去，去长江流域闹闹革命试一试。
　　这一试，就试出来个同盟会中部总会，宋教仁、谭人凤等老同盟会成员都跑到了上海，把个冯自由独个撇在香港，好不寂寞。
　　黄兴的这个错误，总算是犯对了路子，武昌这边早由张之洞替大家准备好了最犀利的革命大杀器，孙中山却非要让大家伙儿围着铁桶一样的两广折腾，折腾不出个眉目来，也是情理之中的事儿。