李长声：书评是读书指导，好的书评美在文体

　　2013上海文学周主论坛“书评时代”今天下午举行第三场对谈，在一个小时的时间内，英国作家伊恩·布鲁玛、诺曼·莱布雷希特与中国作家阿城、评论家李庆西、日本出版文化史研究专家李长声、及书评人小宝、止庵等人围绕“作为独立文体的书评写作”这一主题，进行了交流并表达了自己对书评写作的看法。

李庆西：“评论体”需增强审美判断与情感理解
　　在谈到书评应该具有“某种内在的规定性”问题时，李庆西认为，“就当下国内书评状况而言，我们需要增强的是文学评论因素，简单说就是审美判断和情感理解。考虑到当今文化语境和普通读者的知识结构，书评在强调信息性和趣味性的同时，更多的是要注重文本自身的解读。”
　　在李庆西看来，文学书评本质上就是文学评论。这里或许有一个概念上的纠缠：人们往往将文学评论视如学术研究，譬如国内出版的《文学评论》和《外国文学评论》类刊物，恰恰跟文学评论没有多大关系。那上面刊登的学术论文只是借作品分析演绎某种学理，基本不涉及审美与情感。“文学评论当然要有理论依据，但不是为了阐述某种学理，便仅仅将论述对象作为精神分析或是后殖民理论的范本。”
　　“定义为文学评论的书评，首先要考虑到普通读者的接受意愿，像库切的书评就没有任何专深的理论，甚至很少使用专业术语。”在说到文章趣味和可读性时，李庆西表示：“书话体”书评给予我们很多启示，值得“评论体”书评多加学习。但目前的情况是，后者已呈危机态势，不但质量上有待提高，而且产出数量也少。由于近二十年来国内大学形成一种荒唐的考核机制，现在许多有才华的学者很少涉笔这种不能作为“学术成果”的文学评论，相比上世纪八十年代，我们在这方面退步很明显。

李长声：书评是读书指导，好的书评美在文体
　　在李长声眼中，书评是文化批评，也是读书指导。“说穿了，书评就是传达书的魅力，使读者想读这本书。”而“书评家处于生产与消费之间。推荐好书是书评家的责任，批评坏书是书评家的良心。书评家不能把人家的书拿来给自己当注脚。书评要客观，但主角应该书评家。书评家可以强调、鼓吹作者的观点，却不宜借机发挥或张扬自己的主张，挂羊头卖狗肉。当然也不该用来讨好作者，送人情，搞关系。”
　　李长声认为，好的书评不会因为评的是政治内容而枯燥，亦不会因为评的是经济内容而艰涩，关键在于文体。“一本书评集，看似杂七杂八，但内含历史，美在文体。”读书评本身就应该是一个乐趣。书评是社会及文化的定点观察，结成书评集就是看历史，脉络清晰。但可惜的是，书评的结集出书好像大不易。
　　在提到书评构成时，李长声说道：“书评由书与评构成。首先要介绍书的内容，写了什么，怎么写的，这个介绍就需要有技巧。有时还需要客观地说明作者及其主题的背景。然后是批评，这本书值得不值得读。批评显示的是书评家的见识与趣味，并以此赢得读者的信赖。书评家的存在意义主要在批评上。”
　　李长声表示：由于对于书的看法见仁见智，于是书评就很容易招来反批评。一方面，书评要抓住原书的论点，而且要注意引文──若不引文，会给人一种随便发表自己主张的印象，甚至让人怀疑评者到底读没读过原书。另一方面，也不能引用过量以至有凑字数、赚稿费之嫌。“一个人的眼界毕竟有限，人们应该多读书评，从书评获得信息和知识。”
　　最后，李长声总结了中国书评不如日本之处：1是没有书评制度“自来稿多，组稿少，也没有固定的评者，比如像《上海书评》的李公明那样。”2是没有长性，“没有哪份报纸能让一个人一写就写二、三十年。”3是难以结集。

小宝：书评是一种独特性写作，书评人应该是优秀的读书人
　　书评人小宝认为，一方面书评是一种独特的写作。它的独特性在于：它是一种被其他写作直接激励的写作。“他人写作是书评写作的起点。在版权保护的当今世界，书评几乎是唯一合法的与他人作品直接发生关系的写作。”另一方面，书评又是独门写作。书评的独门写作并不妨体裁多样，“从札记、点评到学院派论文，不拘一格。甚至虚构作品也可以是很好的书评。”以钱钟书的学术作品为例，几乎全是书评──札记式书评，聚沙成塔，蔚为壮观，至今无人超越，难以望其项背。同样的，米兰·昆德拉的第一部法语作品《缓慢》：以小说故事论，争议颇多。但假如将其视为虚构体裁的书评，却是能读到很多精彩。
　　小宝说，“书评的基本标准是对它讨论的作品给出价值判断：作品的知识价值、伦理价值、思想价值，传播价值或者商业价值。虽不必面面俱到，但至少独沽一味。虽不必假惺惺地代表全民共识，但必须有自己的立场。”独特的立场是对书评人眼光、修养、判断力的考验，从这一点来看，书评人应该是优秀的读书人。
　　在小宝看来，更好的书评是与作品的直接对话。“取材杰作，深入探讨，诚意对话，共证大道。”当代最伟大的学术经典里很大部分就是书评，就如列奥·施特劳斯大量经典作品就是他阅读先哲著作的书评。

止庵：书评人与作者的惺惺相惜最重要也最难
　　止庵表示，“道行不高的作家，比较受不了批评话。写得越长的书评，越容易掩饰自己的才能不足。书评人要有真正的心得，要懂得作者的意思，如果没有这种东西，书评只能流于一种介绍，甚至连介绍都算不上。”
　　止庵认为：书评人与作者的心心相通、惺惺相惜是最重要的也是最难的。“庄子，一万年后，遇见一个懂你的人，就像一天一样。”

阿城：“我和书评的关系是跟段子的关系”
　　阿城表示自己不写书评。他认为，写书评的人有他自己的东西，但不太注意他们是否与作者有会意。就像很多人编了我很多段子，段子到我这里，我也不说它好还是不好。我和书评的关系是跟段子的关系。