程永新：真正优秀的书评离不开悟性

　　作为上海书展十周年的开幕活动，今天上午，2013上海书展国际文学周主论坛──书评时代拉开帷幕。第一场主题对谈，由英国知名评论家、《泰晤士报文学增刊》的小说编辑托比·利希蒂希、乔伊斯研究专家理查德·布朗、《收获》杂志副主编程永新、《上海文学》常务副主编、作家金宇澄等围绕“书评：文学与读者的中介”这一话题进行。

托比·利希蒂希：书评者应担起文学守门人的作用
　　评论对专业读者和非专业读者一样重要，好的书评告诉我们活着的重要性，好的书评是公正观点、品味、个性与思想的总和，书评人要试着了解作者的意图，在书评中引用原话，给读者空间让他们觉得是否要读，且增强说服力。专业的评论给读者指明方向，相信你读的这篇书评，书评者应担当起文学守门人的作用。

理查德·布朗：书评是文学、经济、思想中的重要一环
　　理查德·布朗认为书评是文学、经济、思想方面非常重要的一环，书评会影响作家、销量、读者。开放、审慎的社会需要书评，书评到现在，受电视、互联网的影响，需要重新定位。多样化媒介各有优势，为作者之间、作者与读者之间的提供了非常有意思且重要的互动，媒介沟通作者、读者，并传递信息、知识和思想。在介绍难懂的图书方面，杂志等媒介起到了很多好的作用。理查德·布朗说，对于作者和出版人士而言，一本书如果没有读者，那简直太糟糕了。

程永新：真正优秀的书评离不开悟性
　　假如一个人读了大量的理论著作，接受了很多新思想，是否就一定可以成为合格、出色的的书评人或文学评论家呢？《收获》杂志主编程永新的回答是否定的。
　　程永新说，文学本质上属于艺术，除了必需的理论准备，感知文学还需要理解力，感受力和领悟力。搞艺术的人常会把“艺术感觉”这个词挂在嘴边，应该说，“艺术感觉”中大部分的微量元素是可以通过训练来培养的，但真真切切存在一些神秘的潜质品性，那也许是娘肚里带来的。要不，我们就无法解释大艺术家和一般艺术家之间存在的巨大差别。
　　优秀的批评家与作家与作品的关系，在程永新看来，就是智慧与智慧的角力，才情与才情的比拼。另外，他认为在一篇文章中，过多引用别人警句而没有自己主见的文章，基本上不可能是好文章。“对读者来说，你的意见才是最重要的。那套因为学院体制而日趋陈旧的掉书袋的批评话语系统，真的应该升级换代了！”

金宇澄：建立引导写作和阅读的中介力量，还有很长一段路
　　在文学编辑和小说家金宇澄看来，曾经的年代，大家很在意小说文字的实验，现今已不大在乎了，评论界对于文字样式的研究，也很少见；我是小说编辑，每天看来稿，很多文字盖去作者署名，几乎是一样的味道。“我曾经对作者讲过，你们的打扮不一样，文字却很一样，喜欢写小说，穿衣服是次要的，文字特征很重要。这样讲有点不礼貌，但小说的文字样式，越来越趋同化，是不争的事实。”金宇澄说，近几年的文学杂志或者评论者，差不多也退守到“故事完整性”的关注，“不知这是否是影视介入与翻译文本的原因”。
　　作为一个文学编辑，金宇澄经常自问：当下的小说是否有炒冷饭、类型化、通俗化、翻译腔、文艺腔的问题？是否需要我这样的文学编辑，我还能否代表读者、作者来发言？编辑怎么判断稿子，出版社编辑比杂志编辑有更大的决策风险，他们的抉择是否真的代表文学的品味？他说目前小说有同质化现状，批评也有此问题。“没有出现细致的研究和兴趣，也没有出现一种举重若轻的媒介手段，一种能引导读者、作者，引导写作和阅读的中介力量。而建立这种真正的、积极的力量，按照目前态势，还有很长一段路可走。”