伊恩·布鲁玛：英国书评有趣，美国书评专业

U4289P112T3D519632F48DT20130815005945.JPG  保存到相册

上传时间: 2013-9-10 18:31

文件大小: 33.85 KB

下载次数: 8

点击文件名下载图片

 

　　左起：主持人恺蒂、伊恩·布鲁玛、托比·利希蒂希、诺曼·莱布雷希特、翻译
　　今天晚上，荷兰作家伊恩·布鲁玛、英国作家诺曼·莱布雷希特、《泰晤士报文学增刊》小说编辑托比·利希蒂希就“英国报刊书评传统”展开了热烈的讨论。
　　尽管伊恩·布鲁玛是《纽约书评》最活跃的撰稿人之一，但他认为英国书评普遍更犀利，且关注细节、关注花边新闻，读起来比专业性更强的美国书评更有趣。对此，诺曼·莱布雷希特表示认同，他说英国有个专门颁给言之有理、恶毒犀利书评的“斧头奖”。作为小说家，他表示宁愿接到一篇恶毒的好书评，也不愿意接到一篇说好话的中庸书评。学术界那些语焉不详，谁也不愿得罪这也不错那也挺好的温吞水式书评是最让他受不了的。相较两名大名鼎鼎的作家和评论家，年纪较轻的托比·利希蒂希说，英国书评侧重记录性，记录图书出版变化，纽约书评更专业，更像杂志，登载的都是一些较长的、分析深入的文章。
　　谈到英国报纸政治倾向对书评的影响，托比·利希蒂希举自己供职的报纸《泰晤士报》为例说，尽管《泰晤士报》偏右，但书评一般争取做到中立。伊恩·布鲁玛认为英国报纸的政治倾向没有美国报纸强，美国的大部分报纸如果偏“左”，就会基本不刊发偏“右”的文章。在他眼中，中立的《纽约时报》，“像中国的老夫子一样，不愿得罪任何一方，非常无聊。”诺曼·莱布雷希特则说，英国报纸编辑记者都很有反叛精神，往往是报纸老板越左，编辑们往往会刊发越右的书评。
　　对于如何挑选书评，伊恩·布鲁玛说，编辑应了解评论者的特性和喜好，尽量对口安排，根据评论者适合评论哪些作品、不适合哪些作品来分工。诺曼·莱布雷希特透露说，《纽约书评》则经常反着来，经常让评论家去评论不喜欢者的作品，每个领域雇佣两个或两个以上意见相左、立场不同、品味相异的评论员，让他们在评论时擦出火花，以保持内部活力，并激发读者阅读兴趣。从而激发读者的阅读兴趣。托比·利希蒂希现身说法说他在编辑工作也是这么做的，“因为书评需要有一点悬念，总挑那些一看名字就能猜到他会说什么的评论家很没劲，但也不能找那些完全不知他会说什么的评论家，应该在这两者间找到平衡。”
　　在写书评时，伊恩·布鲁玛说批评家要对评的东西感兴趣，否则不应该动笔写。他说自己年轻时爱挑战权威，一心想着挑刺将成名者批倒，年纪越大反而越平和，越来越看到作品中的好。“年纪一大，觉得留给自己的时间越来越少，所以想把生命花在更有意义的东西上。”他解释说。但诺曼·莱布雷希特觉得这是对年龄的歧视，并开玩笑说年纪越大越只看到作品中的好那是因为越来越健忘，“按理说，人年纪越大应该越愤怒才对。”
　　那么，如何区分好书评和垃圾书评呢？托比·利希蒂希说，这种情况无法避免，两者会永远存在。伊恩·布鲁玛幽默地说，永远不要相信评论家，因为他们代表的都是自己一个人的观点而已。诺曼·莱布雷希特则比较辩证：读了垃圾书评才知道好书评，读了好书评才知道伟大书评。（文/邱琪）