高岗和林彪反对出兵抗美援朝有依据吗

本文摘自：《你不了解的抗美援朝战争》
⊙ 作者：齐德学 出版社：辽宁人民出版社

　　导语：本书以问答的形式全方位多角度讲解抗美援朝战争的各个细节。大到出兵决策、战役策略，小到数据勘误、武器分析，该书都以详实可靠的文字、珍贵的历史图片，给读者还原一个全景、清晰的战争画卷，可以说是一部抗美……
　　在1954年中国共产党的七届四中全会对高岗、饶漱石事件作出决定后，就有关于高岗反对出兵抗美援朝的说法。1971年“9?13”事件后，又有关于林彪反对出兵抗美援朝的说法。直至20世纪90年代末在有关抗美援朝战争的个别著作和文章中还有这样的说法。那么，高岗、林彪是否反对出兵抗美援朝呢？到目前为止，尚未见到1950年10月4日和5日中共中央政治局扩大会议讨论出兵抗美援朝的会议记录②，但笔者认为有关高岗、林彪反对出兵抗美援朝的说法根据不足。主要理由有以下各点：
　　一、在东北边防军组成后，高岗进行了积极的动员和组织准备
　　1950年6月下旬，美国武装干涉朝鲜内战和侵入台湾海峡后，中共中央决定“支援朝鲜人民，推迟解放台湾”。①这一决定在当时各中央局主要领导人中，高岗是知道最早的人之一。中央军委于7月7日召开会议研究组建东北边防军问题，7月8日，被编入边防军的部队即开始从广州、中原等地向东北集中。因确定的边防军司令员兼政治委员粟裕、副司令员萧劲光、副政治委员萧华因病因事，暂时均不能到职。7月22日，周恩来和聂荣臻联名向毛泽东建议，“边防军目前是否先归东北军区高岗司令员兼政治委员指挥并统一一切供应”②。这个建议得到了毛泽东的批准。
　　8月5日，毛泽东起草电报以中央军委名义致电高岗，“请高岗同志负主责，于八月中旬召集各军师干部开会一次，指示作战的目的意义和大略方向，叫各部于本月内完成一切准备工作，待命出动作战。”③
　　根据中央军委指示，8月13日，高岗在沈阳主持召开了东北边防军师以上干部会议（也叫军事会议），根据中央的意图明确了边防军的任务就是准备出动到朝鲜，援助朝鲜人民抗击美国侵略。高岗在动员报告中指出：“如果美国侵略者占领了朝鲜，毫无疑问，一定会准备力量，来进攻我们的东北与华北，进攻我们的祖国。那么我们究竟是让它打下朝鲜，让它准备力量，增长气焰，等它打到中国来的时候再去消灭它好呢？还是现在争取主动，配合朝鲜人民军，在国土以外，消灭敌人，保卫自己好呢？显然地，在国土以外消灭敌人，是有利于我们，有利于我们的朋友，有利于世界人民反对帝国主义争取和平民主的事业的。所以为着保卫祖国，巩固胜利，粉碎帝国主义的侵略计划，我们必须主动地、积极地援助朝鲜人民，帮助朝鲜人民解放，使朝鲜成为独立民主统一的国家……支援朝鲜和保卫我们的祖国与保卫世界和平是一致的。”“到朝鲜去是以志愿军的名义出现，穿朝鲜服装，用朝鲜番号，打朝鲜人民军的旗帜，主要干部改用朝鲜名字。这样的处置，可以使朝鲜人民喜欢，又很策略。”报告对边防军的准备提出了具体要求，主要是充分的政治动员、积极的军事准备和具体的物资准备。政治教育一定要深入人心，军事技术和战术要拼命地练，各项准备均应专人负责，严格检查，防止落空，限期完成。毛泽东充分肯定了高岗的动员报告，18日，致电高岗指出，“你在边防军干部会议的报告……是正确的”。①
　　东北边防军的整个参战准备都是在以高岗为司令员兼政治委员的东北军区直接领导下进行的，特别是边防军的供应和参战的物资准备、装备的补充和维修、运输力量的准备、医院的准备、支前民工的动员等。
　　8月中旬以后朝鲜战争出现了僵持局面，8月31日高岗致函毛泽东，报告朝鲜战况和请示边防军准备工作的几个具体问题等。其中指出：“现在军队中有些干部，以过去打日本打国民党军队的眼光，来看今天的敌人。对敌人的技术、空军、炮火的特点，没有足够的认识。另外又有少数的干部，对美帝空军感到棘手。所以需有若干专人来研究敌人作战特点，以之教育部队，便于作战时有把握地消灭敌人。”毛泽东于9月3日复函高岗指出：“必须以现代战争观点教育部队，切记不可轻敌，你的意见是正确的。柴军武②可于9月上旬或中旬率少数人以大使馆员面目去实地调查作战情况，当令其于中旬或下旬送回第一批调查结果，即可以之教育部队。专人研究，请即就东司③十三兵团设立，并进行研究。”
　　这些表明，高岗对东北边防军的作战准备是积极的、主动的。
　　二、在中共中央决策出兵援朝后，高岗的态度也是积极的
　　从周恩来、彭德怀后来的有关讲话和报告中可以看出，中共中央政治局在讨论是否出兵援朝的问题上，确有不同意见。据在杨尚昆身边工作过的人员讲，杨尚昆曾说过，当时赞成出兵的意见是少数，主张不出兵或暂不出兵的意见是多数。作者认为，在中央政治局会议作出决定之前，即便高岗不赞成出兵，那么持这种意见的也不仅仅是他一人。无论赞成的意见或不赞成的意见，都是党内民主的体现，都是正常的，况且无论哪种意见都是出于对党和国家利益负责的考虑。因为此时谁有不赞成的意见，就说谁反对出兵援朝是不公正的。在中共中央政治局作出组成中国人民志愿军抗美援朝、保家卫国的决策后，高岗的态度是既坚决又积极的。
　　1950年10月8日，毛泽东以中国人民革命军事委员会主席的名义签署的关于组成中国人民志愿军的命令中规定：“中国人民志愿军以东北行政区为总后方基地，所有一切后方工作供应事宜，以及有关援助朝鲜同志的事务，统由东北军区司令员兼政治委员高岗同志调度指挥并负责保证之。”当日，高岗即与刚刚被任命为志愿军司令员兼政治委员的彭德怀飞往沈阳，10月9日，即与彭德怀一起召开志愿军军以上干部会议，对出国作战进行动员部署。
　　10月8日，周恩来受毛泽东和中共中央委托与林彪赴苏联，向斯大林等苏联领导人通报中共中央政治局会议决策出兵的情况，并请求苏联为志愿军提供武器装备和空中掩护。斯大林表示苏联空军没准备好，两个月至两个半月不能出动掩护中国志愿军作战。当这一消息传到北京，毛泽东于10月13日再次召集中共中央政治局成员进行研究时，高岗对出兵援朝的态度是坚决的。高岗和彭德怀认为，即便苏联不能出动空军掩护，我们也应出动到朝鲜作战方为有利。毛泽东在当日致周恩来的电报中指出：“与高岗、彭德怀二同志及其他政治局同志商量结果，一致认为我军还是出动到朝鲜为有利。”14日3时，毛泽东再电周恩来，告知：“彭及高岗同志均认为打伪军有把握，他们和我一样，都认为参战为必需和有利。”①在志愿军出动后，彭德怀对东北总后方基地的工作是表示满意的。彭德怀在抗美援朝战争期间曾说过，志愿军在前方打胜仗，应该感谢两个人，一个是高岗，一个是洪学智（时任志愿军副司令员兼志愿军后方勤务司令部司令员）。②
　　从中共中央政治局作出组成中国人民志愿军抗美援朝、保家卫国的决策后高岗的态度和行动看，高岗是赞成出兵抗美援朝的，并且态度是坚定的，行动是积极的。
　　三、1951年11月，高岗和林彪同时被任命为中央军委副主席
　　至于林彪反对出兵抗美援朝的说法，主要根据是说他推说有病，不愿出任志愿军统帅。也有的说在中共中央政治局作出出兵抗美援朝的决策后，他仍反对出兵。
　　毛泽东确实考虑过由林彪出任志愿军统帅的问题。1950年8月31日，高岗就边防军出动后有关问题致函毛泽东，其中“建议指挥部队的统帅与专门人才早日来东北，以便作充分准备”。毛泽东9月3日复函高岗，指出：“林粟均病，两萧此间有工作，暂时均不能来，几个月后则有可能，估计时间是有的。”①从毛泽东这个复函中可以看出，林彪确实有病，因此，在一个月后组成中国人民志愿军抗美援朝时，林彪不能出任志愿军统帅，中共中央并决定让他去苏联养病。
　　林彪当时不是中共中央政治局成员，根据杨尚昆日记和参加会议的薄一波后来确认，林彪参加了1950年10月4日下午和5日下午中共中央政治局扩大会议。无论林彪参加会议发表了什么意见，都不能说他反对出兵援朝。关于林彪在中共中央政治局作出出兵抗美援朝决策后仍反对出兵援朝的说法，则无据可考。但在1951年11月5日中央人民政府委员会第13次会议上，高岗和林彪同时被增补为中央人民政府人民革命军事委员会副主席。据说在1951年底和1952年初，林彪还主持过三个月左右的中央军委日常工作。抗美援朝是当时中国共产党和中国人民的头等大事，如果认为高岗和林彪反对出兵抗美援朝，那么毛泽东和中共中央不会那么信任他们，也不会在抗美援朝开始一年后增补他们为中央军委副主席。