中弘股份与加多宝谁在说谎？双方都有义务公开详情

加多宝澄清：未与中弘股份等签经营托管债务重组协议
　　今日早间，加多宝集团发布关于澄清中弘股份《债务重组及经营托管》公告中不实内容的声明称，加多宝集团从未与中弘股份、中弘卓业集团有限公司、以及深圳前海银谊资本有限公司签署过《经营托管及债务重组协议》，对协议所述内容完全不知情。

源自：新京报

---

原文标题：中弘股份终止与加多宝合作，与宿州国厚城投资产管理有限公司签署《经营托管协议》|新京报财讯
　　10月9日晚间，中弘股份发布公告称中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司和加多宝集团有限公司三方自愿、平等协商一致，并签署协议，终止一切形式的合作。
　　同时，与宿州国厚城投资产管理有限公司签署《经营托管协议》，同意宿州国厚城投资产管理有限公司委托对中弘股份实施托管经营，宿州国厚城投资产管理有限公司愿意接受中弘股份的委托。中泰创展控股有限公司同意在宿州国厚城投资产管理有限公司实施托管经营过程中，酌情给予中弘股份流动性支持，促进中弘股份恢复正常生产经营。委托事项的委托期限为36个月。

⊙编辑：赵泽 张妍頔 马小龙

源自：证券市场周刊

---

　　中弘股份与加多宝集团谁在说谎？
　　《红周刊》特约作者 胡东辉
　　中弘股份与加多宝集团等联合签署的《债务重组及经营托管协议》（影印件显示应为《经营托管及债务重组协议》）被加多宝集团全盘否认，但中弘股份仍坚持协议为真。中弘股份于9月12日晚间发布的《关于股票交易异常波动核查结果暨股票复牌的公告》声称，该协议中关于流动性资金支持和资产注入等核心条款对于协议各方不具有实质性约束力，鉴于加多宝集团发表的声明，导致该协议事实上已经终止或随时可能终止。目前，公司控股股东及实际控制人正与加多宝集团协商终止该协议。

协议是否真实存在性命攸关
　　一份被“签约方”加多宝集团全盘否认的协议，中弘股份却执着地要求跟加多宝集团协商终止该协议。既然该协议由于加多宝集团的声明事实上已经终止或随时可能终止，那再协商终止该协议岂不是多此一举？这里的要害问题是这份协议是不是真实存在，关系到中弘股份是否构成信息披露的虚假记载或误导性陈述。中弘股份已经由于公司2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告涉嫌虚假记载，被安徽证监局立案调查，如果现在又新增《债务重组及经营托管协议》造假，那可是性命攸关的事。所以中弘股份坚持要跟加多宝集团协商终止这份真实性存疑的协议，一方面是向加多宝集团讨要说法；另一方面也是向外界宣示这份协议是真实存在的。
　　这件并不复杂的事由于缺少加多宝集团的回应而显得扑朔迷离。中弘股份声称协议签署合法合规、真实有效。真实显然是指协议的签署过程，合法合规则是指协议的签署手续，但是不是有效取决于代表加多宝集团签字的黄伟清究竟是不是加多宝集团的首席执行官。中弘股份可以让黄伟清自证，目前黄伟清已经拿出了加多宝集团委任其为首席执行官的委任书，其职责范围是负责对外一切事务。果真如此的话，那么黄伟清是有权代表加多宝集团对外谈判并签署协议的。至于授权书，现实中罕见公司首席执行官代表公司签署协议还要出示授权书的，公司印章本身就是明确的授权。

加多宝为何对关键问题沉默
　　那么黄伟清出示的这份委任书是不是真实的呢？按理这个问题应该由加多宝集团来回答，但加多宝集团却迟迟没有对此公开回应，这是比较奇怪的。如果委任书为假，加多宝集团完全可以而且也应该明确指出，要么承认委任书是真，要么澄清委任书是假，不存在第三种可能。但加多宝集团在这个关键问题上却沉默了，这让人觉得其中似乎有难言之隐。加多宝集团迟迟没有否认委任书的真实性，等于变相承认委任书是真。
　　如果黄伟清的加多宝集团首席执行官的身份是真的，那么问题就复杂了。黄伟清的职责范围在委任书上已经明确是负责对外一切事务，如果在这样的情况下黄伟清仍不能代表加多宝集团，只有加多宝集团的实控人才可以代表公司，那么这个首席执行官就徒有虚名了，委任他的意义何在呢？首席执行官代表公司对外签署协议很常见，但是加多宝集团却声明对该协议毫不知情，这究竟是什么情况呢？

双方都有义务公开说明详情
　　如果黄伟清确实是加多宝集团的首席执行官，他为什么要在加多宝集团内部隐瞒与中弘股份谈判并达成协议的事？黄伟清应该知道，这是与上市公司之间的重大协议，是必须公之于众的，要瞒住公司是不可能的。即便是保密需要，也不能向公司实控人隐瞒，而且使用公司印章时也是必须说明情况的。如果黄伟清编造其他理由调用公司印章，这像是一个首席执行官干的事吗？如果公司印章是假的，那就很有理由怀疑黄伟清的加多宝集团首席执行官的身份也是假的了。
　　其实上述疑问只要加多宝集团出面澄清即可，但加多宝集团却刻意保持沉默。这是为什么？有什么难言之隐？中弘股份现在追着加多宝集团要“协商终止该协议”，给人的感觉是抓到了加多宝集团的软肋。中弘股份与加多宝集团截然不同的两种说法，其中必有一假。在加多宝集团保持沉默的情况下，中弘股份有必要详细披露与加多宝集团协商终止该协议的过程和细节，以便公众能够判断出究竟是谁在说谎。加多宝集团既然曾经在第一时间公开声明未曾签署该协议，那么现在也有义务公开说明其声明的依据，这不仅是对自己负责，也是对A股市场的投资者负责。 ●

源自：21世纪经济报道

---

　　中弘股份债务重组闹剧终了：因披露加多宝财务信息不实

⊙记者：张敏 北京报道

　　8月30日晚间，中弘股份回复深交所关注函称，经公司在香港注册处网上查询，显示加多宝集团有限公司现状为“仍注册”。根据加多宝的授权代表黄伟清口头回复，认为公司披露了加多宝的财务信息不实，引发双方产生分歧，导致《债务重组及经营托管协议》约定的相关合作全面终止。
　　中弘认为，《债务重组及经营托管协议》实质上已终止。中弘将在取得该协议终止的书面文件后，及时履行信息披露义务。
　　该公司还表示，由于公司存在将被终止上市的风险，公司一直在积极寻求重组方，公司的本意是通过重组来彻底摆脱目前面临的困境，不存在利用信披影响证券市场抬拉股价的动机及情形。
　　8月27日晚间，身陷债务危机的中弘股份发布公告称，公司及控股股东中弘卓业与加多宝集团及前海银谊资本共同签署了《债务重组及经营托管协议》，约定由加多宝及银谊资本对公司及集团进行债务重组，解决流动性困难和经营发展遇到的困境。这是今年以来，中弘第三次尝试爬出债务泥潭。
　　按照中弘的披露，2015-2017年，加多宝主营业务收入分别为100.41亿元、106.34亿元和70.02亿元，后者与公司高管口中的200亿元相差甚远。
　　其中，三年内加多宝竟曾两次出现亏损，2015-2017年公司净利润分别为-1.89亿元、14.89亿元和-5.83亿元，公司负债却年年攀升，从2015年的78.14亿元升至去年的131.68亿元。
　　随后，加多宝发布声明，否认签署债务重组协议，并称公告中所述经营情况和财务数据与实际情况严重不符。
　　应深交所的要求，中弘股份又于8月28日晚间发布澄清公告，坚称此前披露的债务重组及经营托管协议合法合规、真实有效。但同时，“鉴于加多宝集团发表的声明，导致该协议事实上已经终止或随时可能终止”。
　　随着此次重组告吹，中弘股份的退市风险进一步加剧。
　　自8月15日起，中弘股份的收盘价已经连续12个交易日低于股票面值（即1元）── 一旦连续20个交易日低于这一价值，中弘就有可能被终止上市。
　　8月30日晚间，中弘股份发布了关于股票可能将被终止上市的第三次风险提示性公告。
　　中弘股份继30日股价下跌7.29%后，8月31日再大跌8.99%，收于每股0.81元，与1元“保壳线”的差距拉大到0.19元，这意味着中弘股份离退市的终点又近了一步。实控人王永红的“保壳”之战仍很艰巨。

源自：华夏时报

---

　　加多宝重组中弘股份成“罗生门”中弘上半年净亏损13.26亿
　　深陷债务泥潭的中弘股份，在被加多宝重组的各种传闻中迎来了上半年财务报告。
　　据中弘股份29日晚间发布的半年报显示，2018年1-6月，中弘股份实现主营业务收入24.77亿元，较上年同期增加9.04%；利润总额13.75亿元，较去年同期下降2043%；实现归属于母公司所有者的净利润-13.26亿元，较上年同期下降4625%；基本每股收益-0.16元/股。

中弘发重组公告
　　8月27日晚间，中弘股份发布公告称，公司与加多宝等多方签署了经营托管及债务重组协议，加多宝等相关方拟向中弘股份提供流动性支持及管理服务，以解决中弘股份的债务危机。
　　随后8月28日，中弘股份的股价开盘即一字涨停。
　　然而仅仅过了一天，8月28日，加多宝就发声明否认，称加多宝对协议所述内容完全不知情，从未对协议中签名的“黄伟清”有任何授权，公告中所述加多宝的财务数据严重不符。一时间，这场重组变为“罗生门”。
　　易居研究院智库中心研究总监严跃进认为，类似“不知情”的表述，显然和常理非常不一致，按理说此类重组的内容，应该是非常严肃的，但现在出现了双方口径不一致等现象。所以这个事就说明此类重组是比较混乱的。
　　28日下午，中弘股份收到深交所问询函，要求说明签约的过程，代表加多宝一方签字的黄伟清在加多宝的具体任职等，并结合加多宝的声明核实公司披露的公告。
　　对于协议的真实性，中弘股份28日发布公告表示，公司此前发布的协议，中弘股份方面参与人为实际控制人王永红和公司财务总监刘祖明，加多宝集团参与人为首席执行官黄伟清，深圳前海银谊资本有限公司参与人为法人代表邓伯淙。中弘股份公告还称，协议的签署合法合规，真实有效。但同时公告又称“鉴于加多宝集团发表的声明，导致该协议事实上已经终止或随时可能终止”。中弘股份还在公告中表示，公司已就相关事项作出澄清说明，经公司申请，公司股票将于8月29日开市起复牌。
　　8月29日，中弘股份的股价发生剧烈波动。先是开盘跌停，在午后又涨停，报0.96元，成交额超6亿，换手率超8%。

可能被终止上市
　　据中弘股份8月27日晚发布的《经营托管及债务重组协议》称，中弘股份目前因管理不善，资金紧张，在建地产项目均陷入停工状态，面临多起诉讼，已陷入严重的经营困难及债务危机，持续亏损，且已多日股价低于1元每股。
　　值得注意的是，公司股票已连续10个交易日（2018年8月15日～28日）收盘价格均低于股票面值（即1元），根据《深圳证券交易所交易规则》的有关规定，公司股票可能将被终止上市。
　　严跃进向《华夏时报》记者表示，从这次和加多宝重组的传言看，已经对中弘股份产生了较为积极的影响，即股价本身有较好的反应。对于重组来说，若是出现否认或中断，其实或因为重组的各类条款是没有达成的，或涉及到重组背后的资金和议价问题。当然对于中弘来说，若后续没有此类重组的机会，继续寻找新的投资者也是很关键的。

源自：一财网

---

　　对于中弘股份（000979.SZ）而言，在接下来的8个交易日里，只要股价能回到1元以上，尚还能勉强维持住股票上市资格。换言之，这是到股票“生死存亡”分秒必争时刻了。但公司披露的加多宝集团拟驰援公司债务重组，到底是确有其事还是只是为了炒作拉抬股价呢？市场的质疑声，是一波高过一浪。这再度引发深交所介入。

IgPt-hinpmnq2717400.png  保存到相册

上传时间: 2018-8-31 08:03

文件大小: 104.2 KB

下载次数: 21

点击文件名下载图片

 

中弘股份回复深交所最新公告内容
　　“扛不住”深交所的继续追问，8月31日晚间，中弘股份再度发布公告称，公司经审慎判断，认为《债务重组及经营托管协议》实质上已终止。换言之，加多宝集团拟驰援公司债务重组一事正式告吹。
　　中弘股份在公告中表示，根据黄伟清的口头回复，认为公司披露了加多宝的财务信息不实，引发双方产生分歧，导致协议约定的相关合作全面终止。
　　“公司的本意是通过重组来彻底摆脱公司目前面临的困境，不存在利用信息披露影响证券市场抬拉股价的动机及情形。基于公司在本协议签署中所处的地位，对于该协议实质上已经终止，公司深表遗憾和无奈。”中弘股份这样回应。
　　中弘股份亦称，经书面致函实际控制人王永红，其口头回复，其作为实际控制人牵线商谈并促成签署上述协议，本意也是想通过该重组让公司摆脱困境，其控股的中弘卓业集团有限公司（以下简称“中弘卓业集团”）持有的公司股票目前无法进行减持，不存在利用信息披露影响证券市场抬拉股价的动机及情形。
　　回到事件的最初，8月27日晚间，深陷债务危机的中弘股份宣布称，公司及控股股东中弘卓业集团，与加多宝集团、深圳前海银谊资本共同签署《债务重组及经营托管协议》，拟对公司进行债务重组，并注入优质项目。按照中弘股份提供的公告，代表加多宝集团签署上述协议的是黄伟清。黄伟清的另外一个身份是前海银谊资本实际控制人刘红雯的丈夫。
　　但这看似一桩美好的联姻仅仅过了一个夜晚，就戏剧性出现反转。加多宝集团8月28日上午公开发布声明称，其从未签署过上述协议，并对协议所述内容全不知情。加多宝集团亦强调称，其从未对黄伟清出具任何授权，并进一步否认中弘股份披露的相关公司经营数据。
　　这样一来，加多宝集团拟驰援一事瞬间成为了罗生门。市场舆论的哗然“牵动”深交所的关注。在深交所的连环“施压”下，8月28日晚间，中弘股份发布澄清公告称，协议的签署是合法合规、真实有效。按照中弘股份的说法，加多宝集团实际控制人陈鸿道委任黄伟清为加多宝集团首席执行官，黄伟清负责加多宝集团对外一切事物。
　　然而，这样的澄清依旧未能打消市场疑虑。因为今年3月份，加多宝集团迎来重大人事调整，李春林代替王强成为集团新的总裁，主理加多宝及昆仑山一切事物。与此同时，加多宝集团网站信息显示，2018年 3月 21日以来，加多宝集团发布的资讯、公司内外活动出面的均为公司总裁李春林，其他公开资料中也未出现黄伟清。
　　市场也百思不得其解，加多宝集团驰援债务重组，是中弘股份自身虚构的事实？抑或加多宝集团内部存有意见不合。甚至，市场一度猜测称，加多宝集团“拆台”的背后，也有可能是中弘股份披露的一系列关于加多宝自身盈利亏损的数据“惹恼”了加多宝。
　　在目前的公告中，中弘股份仍未彻底解释黄伟清的身份问题，其只是表示，公司就上述问题已书面致函加多宝和公司实际控制人王永红，未能得到书面回复。
　　值得注意的是，8月30日下午，加多宝集团一位高层人士明确回复第一财经记者称，不认识黄伟清本人。“该说的，我们都已在8月28日的声明中说得很清楚了。”对方亦这样强调。
　　伴随着债务重组闹剧的起起伏伏，这短短的三天时间里，中弘股份二级市场上的股价也“上蹿下跳”。如今债务重组闹剧收场后，深陷业绩巨亏、债务泥潭的中弘股份，当务之急，依旧是如何挽救已跌成“仙股”的股价。按照深交所的规定，公司股票连续20个交易日收盘价低于1元，深交所有关终止公司股票上市交易。截至8月30日下午收盘时，公司每股股价报0.89元，已连续12个交易日跌破1元。

源自：证券时报

---

　　中弘股份“重组罗生门”再起波澜：关键人黄伟清倒戈

⊙记者：童璐

　　加多宝集团和中弘股份（000979）“重组罗生门”的走向更为扑朔迷离。证券时报·e公司记者追踪发现，黄伟清确与此前深圳原副市长王炬贪腐案中所涉的冼伟为同一人。
　　深交所8月30日午间再度问询中弘股份，焦点问题包括：加多宝是否已经解散，关键人黄伟清的身份及权限、中弘股份与交易对手方“签订不具实质性约束力的协议”的原因及目的，以及中弘的实控人是否存在抬拉股价的动机等。
　　中弘股份30日晚间回应交易所问询，经公司在香港注册处网上查询，显示加多宝集团有限公司现状为“仍注册”，该公司合法存续。公司报备的黄伟清《委任书》中落款人为加多宝集团有限公司及陈鸿道，该委任书仅陈鸿道签字，未加盖加多宝公章，但就上述问题书面致函加多宝和公司实际控制人王永红，未能得到书面回复。
　　此外，黄伟清口头回复，认为中弘股份披露的加多宝财务信息不实，引发双方产生分歧，导致《债务重组及经营托管协议》约定的相关合作全面终止。此前中弘股份曾在澄清公告中表示，加多宝的财务数据是由加多宝集团提供，公司“据实披露”。
　　证券时报·e公司记者30日白天通过照片比对等方式多渠道确认，8月27日与王永红在中弘国际签约的确实为黄伟清（即冼伟）。
　　30日傍晚，记者致电黄伟清，在记者问询“您是否是黄伟清先生”时，一位广东口音男子并未否认，并表示“后续你们关注加多宝和中弘方面的公告”。后在被问及贪腐案时，又称“我是黄总的秘书，他本人不在，网上的一切消息基本都是假的，不属实。”
　　在中弘重组事件中，协议约定加多宝、银谊资本将对中弘股份及中弘卓业进行债务重组。其中黄伟清是银谊资本的授权代表，后中弘披露其为加多宝集团陈鸿道委任的首席执行官。黄伟清同时和现任妻子刘红雯实际控制银谊资本。
　　此前《南方都市报》曾报道，2003年3月，深圳市原副市长王炬的女婿冼伟（又名黄伟清）在深圳市中级人民法院出庭受审，其1970年1月21日生，大学文化，广东省人，现为香港居民。冼伟与王炬的女儿王涛1996年结婚，两人联合注册经营“百乐勤房地产交易评估有限公司”和“深圳市伟柏实业”，其中伟柏实业被指在开发“馨庭苑”花园时故意偷税。王炬为冼伟、王涛控股的房地产开发项目温莎广场办理地价减免手续，少交地价款1.2亿元。
　　证券时报记者实地探访发现，在银谊资本的股东方中，银谊投资的注册地即为位于此前涉及贪腐案的深圳市“馨庭苑“项目。黄伟清和现任妻子刘红雯出资成立的另一家投资公司注册地也位于该小区。
　　银谊资本的投资方中还有一家2018年7月进入的“深圳市中证城市发展投资有限公司”，这家公司向上可以追溯到“深圳前海基础设施投资基金”，是由深圳地铁、中信证券、万科等设立的。
　　在证券时报记者问及黄伟清与加多宝关系等问题时，“黄伟清秘书”称“暂时不接受采访”，并挂断电话。

源自：《财经》杂志

---

原文标题：中弘加多宝重组关键人物浮现：深圳贪腐副市长前女婿涉案

　　8月27日，挣扎在退市边缘的地产“仙股”中弘股份，迎来了它的“白衣骑士”──加多宝集团。
　　这已经是陷入债务泥潭达一年多之久的中弘股份第三次引入重组方了，前两次分别是港桥投资和新疆佳龙旅游公司。
　　然而，港桥投资背后的华融集团因为前董事长赖小民“出事”，重组失败。而中弘与新疆佳龙的重组方案也夭折。
　　然而，中弘股份刚宣布引入加多宝的重组方案后，就遭遇加多宝的打脸。
　　加多宝发表声明称，其从未与中弘股份、中弘股份的控股股东──中弘卓业和深圳前海银谊资本签署过《经营托管和债务重组协议》，加多宝从未对黄伟清有任何授权。
　　随后，中弘股份发布公告称，根据加多宝集团提供的委任书，加多宝集团实际控制人陈鸿道先生委任黄伟清先生为加多宝集团首席执行官，黄伟清先生负责加多宝集团对外一起事务。
　　然而，在加多宝的高管名单中，并未有见到黄伟清的名字。
　　而在中弘股份公布的重组协议中，有这么一句：“刘红雯及其丈夫黄伟清从事地产行业超过20年，尤其在华南地区开发了多处地产项目”。
　　刘红雯是此次参与重组的深圳前海银谊资本的大股东──深圳前海赫明投资发发展有限公司的法定代表人和唯一出资人。
　　而刘红雯和其丈夫黄伟清共同出资成立了一家公司──深圳先君道投资发展有限公司。这也是目前能够查到的黄伟清唯一一家有公开工商信息的公司。
　　知情人士告诉《一线》，冼伟又名黄伟清，跟此次主导中弘股份加多宝重组案的正是同一个人。
　　黄伟清，1970年1月生，广东三水市人，现为香港居民，在2001年前后通过投资移民的方式移民加拿大。
　　2001年12月12日，深圳市纪委通报深圳市前副市长王炬等人严重违纪违法案件的查处情况。通报称，王炬的女儿王涛、女婿冼伟经营的房地产项目按规定应交地价款1.5亿多元，但王炬滥用职权，指使有关单位负责人办理地价减免手续，少交地价1.2亿多元。王炬利用分管城建、国土的权力，批示有关单位为其女儿、女婿介绍办理房地产开发手续和减免地价，并放纵其女儿、女婿为他人办理手续，其女儿、女婿从中收取“好处费”人民币1550万元、港1180万元，并以借款为名向当事人索取人民币4160万元、港币1200万元。
　　《南方都市报》在2003年3月曾报道过冼伟在深圳市中院受审的情况，报道称，1995年6月，冼伟与王涛出资注册成立了深圳市百乐勤房地产交易评估有限公司。冼伟在庭上说，他与王涛是在1996年6月才正式结婚的，此前他已做了多年生意。
　　报道称，王涛和冼伟1997年4月还注册成立了深圳市伟柏实业股份有限公司。
　　《一线》查询工商资料发现，深圳百乐勤公司目前已经吊销，不过2017年7月百乐勤公司有一起与信达资管深圳分公司的借款合同纠纷案件，而在此案件中出现了案外人──刘红雯，此人正是冼伟──（现名黄伟清）的后一任妻子。
　　《南方都市报》报道称，1998年3月23日，冼伟代表伟柏公司与深圳市天健房地产有限公司签订了合作开发“馨庭苑”花园二期房产项目的合同。
　　《一线》查询工商资料发现，该楼盘停车场深圳市百乐业物业管理有限公司馨庭苑停车场的所有人为──黄伟清的妻子刘红雯。
　　2003年12月，深圳市中级人民法院日前一审判决被告人冼伟（原深圳市副市长王炬女婿）有期徒刑18年。
　　目前《一线》尚不清楚冼伟（黄伟清）如何逃脱牢狱之灾的；亦未获得黄伟清和刘红雯回应。

　　今日午后，深交所再度发函，要求中弘股份解答与加多宝签约相关信息。
　　公告如下：
　　2018年8月27日晚间，你公司披露《关于签署债务重组及经营托管协议的公告》称，你公司、你公司控股股东中弘卓业集团有限公司与加多宝集团有限公司（以下简称“加多宝”）及深圳前海银谊资本有限公司于2018年8月27日共同签署了《债务重组及经营托管协议》。8月28日上午，加多宝通过其官网发布声明否认与你公司签署上述协议。
　　2018年8月30日，部分媒体刊登关于《加多宝半年前已启动上市谁在中弘股份罗生门中说谎？》的报道称：“根据香港注册处查册信息显示，加多宝已经解散。同时，加多宝网站信息显示，2018年3月21日以来，加多宝发布的资讯、公司内外活动出面的均为公司总裁李春林，其他公开资料中也未出现黄伟清。如果中弘股份上述说法属实，黄伟清目前在加多宝的身份，必然与总裁李春林的职责冲突”。此外，媒体质疑你公司、你公司实际控制人存在涉嫌操纵拉抬股价的情况。
　　我部对此表示重点关注。请你公司在函询加多宝、你公司实际控制人的基础上，就如下问题做出说明：
　　1.加多宝是否已经解散，如是，请说明解散时间，并说明是否导致《债务重组及经营托管协议》不成立或者无效。如否，请提供其合法存续的证明文件。
　　2.你公司报备的黄伟清《委任书》中称“即日起，集团委任您为首席执行官，负责集团对外一切事务”，落款时间为8月25日，落款人为加多宝集团有限公司及陈鸿道，该委任书仅陈鸿道签字，未加盖加多宝公章。
　　请明确说明该委任书的效力，并说明黄伟清基于该委任书的具体职权范围，与加多宝总裁李春林的职责是否存在冲突。请结合该委任书的效力、黄伟清权限范围说明其仅依据该委任书是否有权代表加多宝签署《债务重组及经营托管协议》。请你公司聘请律师对黄伟清的委任书效力以及其代表加多宝签署《债务重组及经营托管协议》的效力发表专项意见。
　　3.鉴于你公司公告中多次强调“《债务重组及经营托管协议》中关于流动性支持和资产注入等核心条款对于协议各方不具有实质性约束力”，请你公司详细说明与交易对手方签订不具实质性约束力的协议的原因及目的，是否有利于保护中小投资者利益。
　　4.请结合你公司目前状况、《债务重组及经营托管协议》的效力及约束力、加多宝的财务状况等明确说明你公司及你公司实际控制人是否存在利用信息披露影响证券市场抬拉股价的动机及情形。
　　请你公司在8月30日前书面回复我部，并报备函询加多宝、你公司实际控制人的文件及相关回复文件。同时，提醒你公司及全体董事严格遵守《证券法》《公司法》等法规及《股票上市规则》的规定，及时、真实、准确、完整地履行信息披露义务。

源自：第一财经日报

---

　　加多宝半年前已启动上市 谁在中弘股份罗生门中说谎？
　　杨佼 王娟娟
　　[截至8月28日，仅中弘股份及其下属控股子公司累计逾期债务本息合计金额已达50.8亿元，陷入主业停顿，资金紧张。]
　　“凉茶大王”出手相助，沦为仙股的上市公司迎来转机，看似皆大欢喜的故事，却一夜之间陷入罗生门。
　　中弘股份8月27日晚间公告称，公司及控股股东与加多宝集团有限公司（下称“加多宝”）、深圳前海银谊资本（下称“前海银谊”）签署债务重组及经营托管协议。但仅仅隔了一夜，加多宝就在28日上午声明，否认了协议内容。
　　不仅如此，按照中弘股份的说法，加多宝的授权代表黄伟清，是该公司首席执行官，负责一切对外事务。而加多宝否认对黄伟清授权，却又对后者在该公司的身份只字不提。
　　记者遍查加多宝公开的内外活动、董监高人员资料，发现并无黄伟清的身影。可查的工商资料则显示，黄伟清与前海银谊实际控制人刘红雯关系密切。

双方意图何在
　　根据中弘股份8月27日公告，公司及控股股东中弘卓业集团（下称“中弘卓业”），与加多宝、前海银谊共同签署《债务重组及经营托管协议》，对该公司进行债务重组，注入优质项目，以完善资本结构，解决流动性困难和经营发展遇到的困境，并由加多宝对中弘股份进行期限为5年的经营托管。
　　从表面上看，加多宝与中弘股份的联姻，对双方来说，都是一个不错的选择：早在2018年3月，加多宝管理层调整之后，就已正式启动了三年上市计划，并屡次对外公布。而面临退市危险的中弘股份，眼下亟待援手。
　　根据中弘股份此次披露，加多宝的经营状况，与上市距离尚远。数据显示，截至2017年底，加多宝总资产127.1亿元，净资产131.6亿元，已经处于资不抵债状态，营业收入70万元，净利润亏损5.82亿元，2015年则亏损1.89亿元，2016年盈利14.89亿元。
　　耐人寻味的是，尽管时隔仅一夜，加多宝断然否认协议的存在，并否认对黄伟清的授权，对于上述这份略显窘迫的数据，加多宝却并未直接否认，仅称数据与实际严重不符。
　　中弘股份8月28日晚回复深交所关注函时，则坚称情况属实。上述经营情况和财务数据由加多宝提供，且尽职调查由加多宝同意并授权前海银谊具体完成。
　　披露信息显示，前海银谊成立于2015年8月，注册资本仅有1000万元，公司法定代表人为邓伯淙。截至2017年12月底，总资产为5437万元，净资产为4494万元，营业收入仅为8359万元，净利润2304万元。
　　如此实力，显然难以满足中弘股份债务重组需要。公告显示，截至8月28日，仅中弘股份及其下属控股子公司累计逾期债务本息合计金额已达50.8亿元，陷入主业停顿，资金紧张，在建地产项目基本处于停滞的状态。
　　目前，前海银谊有三家股东，深圳前海赫明投资发展有限公司（下称“赫明投资”）出资65%，为控股股东，深圳中证城市投资发展有限公司（下称“中证投资”）、深圳银谊投资中心（有限合伙）分别出资10%、25%。
　　记者注意到，多层穿透之后，前海银谊的小股东深圳中证投资的间接股东中，有一家名为深圳前海基础设施投资基金管理有限的企业，万科、中信证券均参与投资，出资额分别为28.33%、11.67%，该公司又对深圳前海中证鼎峰投资基金管理有限公司出资40%，最后由该公司实现对中证投资控股。在8月27日的重组协议中，中弘股份曾称，加多宝拥有多年的产业运营经验，并在全国各地持有多处待开发用地，意在盘活中弘股份存量资产。
　　8月29日，第一财经致电加多宝多名相关人员，就该公司是否对协议签署知情、有无经过该公司内部流程并取得批准、黄伟清在公司的实际身份等信息进行核实，并发去采访的相关问题，但截至发稿，加多宝方面并未作出回复，而中弘股份董秘办公电话则处于忙线之中。

神秘的授权代表
　　此次罗生门事件中，黄伟清无疑成为了关键性人物。那么，黄伟清究竟是谁？
　　中弘股份8月28日称，由加多宝提供的委任书显示，黄伟清为加多宝首席执行官，且由加多宝实际控制人陈鸿道委任，负责其对外一切事务，有权代表加多宝签署上述协议。对于具体委任时间，中弘股份未予说明。
　　然而，可查资料显示，无论是加多宝本身，还是其在内地的经营主体，董监高人员中均无黄伟清的信息。根据天眼查资料，加多宝为香港注册公司，成立于1997年，目前仍为注册状态。而香港注册处查册信息显示，加多宝已经解散，其在内地的主体加多宝（中国）饮料有限公司在企业信用信息系统登记的企业主要人员，只有董事长张树榕一人，其他董监高人员均未显示。
　　不仅如此，身为全面负责对外事务的首席执行官，黄伟清几乎从未在加多宝的内外活动中露面。网站信息显示，2018年3月21日到8月28日，加多宝共发布了8条资讯，其中6条为公司内外活动，出面的均为现任总裁李春林，黄伟清一次也没有出现。在其他公开资料中，也没有黄伟清的身影。
　　此外，如果中弘股份上述说法属实，黄伟清目前在加多宝的身份，必然与总裁李春林的职责冲突。
　　加多宝网站信息显示，该公司3月19日起任命李春林担任集团总裁，全面负责加多宝及昆仑山全部业务。
　　加多宝在此方面的态度也耐人寻味。在8月28日的声明中，加多宝称从未对黄伟清出具任何授权，但未就黄伟清是否为公司人员进行说明，对其在公司的岗位、职权等重要信息只字未提。
　　第一财经多方查阅发现，黄伟清与前海银谊存在关联关系。控制权穿透之后，前海银谊的控股股东赫明投资由刘红雯100%控股，并担任该公司法定代表人、总经理、执行董事。而中弘股份披露，刘红雯与黄伟清两人实际为夫妻关系。
　　中弘股份8月27日公告称，前海银谊实际控制人刘红雯及黄伟清，从事地产行业超过20年，尤其在华南地区开发了多处地产项目，前海银谊为其实际控制的核心企业，核心合伙人团队来自于各大银行、中信证券、深圳万科等知名金融和地产公司，在资本运作和地产运营方面拥有丰富的资源和经验。
　　除了前海银谊，刘红雯名下还有多家投资公司，包括深圳悦融国际贸易有限公司、深圳先君道投资发展有限公司（下称“先君道投资”）、深圳赫明商业保理有限公司，刘红雯分别持股85%、50%及49%。此外，她还担任深圳百乐物业管理有限公司馨庭苑停车场法定代表人、深圳市铂得珠宝首饰有限公司董事长。
　　可查的工商资料还显示，先君道投资实际是黄伟清与刘红雯的“夫妻店”，成立于2015年6月，注册资本3000万元，两人各持股50%，黄伟清担任法定代表人和执行董事，刘红雯担任监事。除此之外，天眼查未显示黄伟清名下拥有其他公司，或在任何公司担任高管。