[转帖]惊天大揭密：为何要征收“喘气税”

幸亏不是４月１日，否则笔者肯定把这则“征收‘呼吸税’”的新闻当成愚人节的把戏了；可也正因为距离愚人节尚远得很，笔者反倒大惑不解上了，如此荒谬绝伦、滑天下之大稽的高见，怎会大言不惭地出自一个满身雍容华贵的中科院院士之口呢，又怎会堂而皇之地出现在主流媒体之上呢。如此咄咄怪事，着实让人百思不得其解。

虽说中国这片神奇的土地上，啥奇事都有可能发生，可若说“呼吸税”也有这个可能，笔者可万难相信。所谓“呼吸税”，说穿了就是“喘气税”，喘口气，竟也要收税，这可是亘古难觅的绝顶稀罕事，即使在连粪也要上税的“万税”朝代，也没见到如此奇景。当然，我们日常生活中，倒没少听说过“喘气税”，可那多是当笑话来听的，说的人也只是借此发发牢骚、讥讽一番，谁也没把它当真。街谈巷议之际，拿它助助兴，讨大家一乐，活跃一下气氛，确能收到不错的效果，从这方面讲，“喘气税”确是个难得的绝佳笑料。可这税也着实荒诞不经之极，太招人笑了，这基本上就断绝了它登上大雅之堂的可能，它也就能在茶余饭后充充聊天的谈资罢了。稍微正规一点的场合，它都不可能抛头露面，正式的台面只能讲正话，私下里才好说点邪喀，国人这一点是最谙此道的，其把握的火候也堪称世界之最。可就在冠盖云集、高不可攀的中国森林城市论坛上，竟有一位学识、智慧本应千万里挑一的科学院院士，口吐出了如此匪夷所思的莲花，实在是难以理解呀。诚然，近来随着国内的风云变幻，科学院院士这些往日国人敬若泰山、仰之弥高的国宝级大师，也渐渐从天上跌到了人间，其水准虽大不如往，可也不至于跌到如此地步啊。在那样一个金碧辉煌的国内盛典，就是弄个小孩子进去，他也不敢如此瞎说啊。我们的蒋院士水平再不济，可神经总没错乱吧，那又怎会喷出“喘气税”如此臭不可闻的粪呢。再退一步，就算蒋院士那天大脑被穿刺了，可主流媒体也总不会脑筋短路吧，又怎能在自己至高无上的版面上登如此惹人喷饭的胡言乱语呢。

显而易见，蒋院士和主流媒体都不会有啥问题，如连这点场面都应付不了，又岂能当上院士及喉舌呢。既然这样，那就是只有一种可能，整个征收“喘气税”建议的背后，绝对大有玄机。

啥玄机呢，联想到近期国内舆论围绕着“６５岁退休”及“油价不降”的哗然，便不难看破。具体地说，“喘气税”建议的出台，纯是醉翁之意不在酒，是在玩一种“一石三鸟”的戏法。此“三鸟”是：

其一，转移视线，减轻压力。或许这段时间，国人围绕着“退休”和“油价”铺天盖地、人声鼎沸的争议，让某些部门感受到了一定程度的压力，眼见着自己都成众目睽睽的众矢之的了，下一步工作很难再开展了。这才灵机一动，抛出个“喘气税”的砖头，把国人的眼球都吸引过去，光盯着他们明修的栈道了，由此卸掉包袱的他们，才好借机暗渡陈仓。

其二，棉里藏针，暗含警告。国人最近因“退休”、“油价”而掀起的风雨可能有点过了，让一些部门和贵人感到很不舒服，很伤面子，很有必要找个东西警戒国人一二，好让国人明白为民之道。他们找来了一个没有实权的院士，让他甩出了“喘气税”的法宝，看似不具备啥威力，不咋硬，象棉花似的，可一通过主流媒体来展示，可就含有针尖了。以此来警示国人，如再不听话，再在“退休”和“油价”上桀骜不驯、胡搅蛮缠，那可就真的收“喘气税”了。经此一威吓，国人不消停，才怪呢。
　　其三，埋下伏笔，留有退路。“喘气税”虽然在人类政治的舞台上闻所未闻，并因其能把人大牙笑掉的特性，今后也绝难付诸实施，可在国人这一亩三分地上，还真不排除这个可能。近一年来，随着国际金融风暴的冲击，国内的日子不太好过，连一向腾云驾雾、高歌猛进的财政收入也不咋增长了。一些机构早已习惯了花钱大手大脚的生活，这手里的钱一变少了，日子也紧巴上了，他们自然会叫苦不迭。眼下，影响才刚开始，钱少的还不是很多，他们勉强还能过得去。可如再持续下去，他们没法再忍受了，那难免要广开财源了。真到了那一天，收起“喘气税”来，就很正常了。趁着那一刻还没到，先放出点风来，预先给国人提个醒，等到了非收不可的时候，直接收就是了，也省得再费嘴皮子了。

征收“喘气税”的迷底算是给揭开了，那国人还有必要冲着它怒气冲天、火冒三丈吗？喷向它的漫天唾沫，赶紧收回来吧，再对它较劲，可就真中人家的圈套了，那可比“喘气税”更可笑了。其实，面对着“喘气税”，国人最好的应对招式，莫过于不闻不问、不理不睬、不声不语，任凭别人咋折腾，就是无动于衷，反正由不得自己，索性啥也不管，乖乖认命即是。

文章提交者：右拐打左灯 加帖在

原来中科院的重大课题就是研究屁论。

中国人太多，想出名太难。中国人又太想出名，且不愿付出艰辛的努力，所以只能走终南捷径：说大话，说高深的话（玄学因此非常有市场），说难以验证的话（比如20年后番多少翻，30年后高度文明），说惊世骇俗的话。总之，“语不惊人死不休”（自古便被奉为文人的至上宝典）。因此，如今虽然是崇尚科学的时代，尽管科学没有捷径可走，但是继承了中华文化优秀传统基因的中科院院士们，为了使中国科学界能震惊世界，也仍然离不开“语不惊人死不休”的法宝。
　　生态破坏和环境污染，是近半个世纪以来全世界持续关注的热点问题，许多国际人士因此获得了世界性的大奖，连原美国副总统也因热心生态与环保而获得了什么和平奖。但是，中国人除了贡献出资源高消耗型社会经济发展模式而让世界为之震惊外，还很少在生态环保问题上，包括科学、制度和政策方面取得国际性声誉。而近两年由某部门少数人刮起的环评风暴在今年也已无声无息。而中国科学院院士蒋有绪院士呼吁征收呼吸税的建议，除了让蒋院士迅速在中国一夜成名外，很可能还会为中国人获得国际性声誉。
　　每月二十元的呼吸税，总给人有点与人为敌的感觉。确实，人活在世界上，就要呼吸。而呼吸就是吸进含有氧气的新鲜空气，把氧气消耗掉以维持生命，再呼出会产生温室效应、导致环境质量下降、不可持续发展的二氧化碳。人是经济理性的。所以，征收呼吸税可增加人活着的成本，使人自觉地选择早死，由于养育子女的成本也随之增加，可在计花生牛之外进一步减少人口出生率，从而最终达到环境保护的目的。显然，呼吸税是一石多鸟，包括减少人口压力、减轻政府养老金负担以及生态环境保护，为全人类作贡献等的好建议。
　　按人按有征收的呼吸税，属于人头税。历史上，为减少人口多带来的人口与土地关系紧张，历朝都实行较重的人头税，以抑制人口增长。但是，这么好的政策却被不懂国情的康熙（或干隆？）皇帝废除了，从而导致除了作爱就没有其它人生乐趣的中国人，其人口迅速从一亿多在不到一百年时间内增加到四亿多。
　　从历史经验来看，人头税，呼吸税是以穷人为敌。因为，每月20元的呼吸税对于富人来讲，完全无足挂牙齿，更不用说权贵们还可凭借特权免税和偷税（如个人所得税，社会保障税那样），所以他们安全可能照常呼吸，甚至大放其屁。。呼吸税的不透明使用，使呼吸税会收入成为权贵和富人的财富来源。按照现行制度思路，在税收上对如蒋院士、博士、高级白领等社会急需的人才，以及拥有丰富社会治理和经济管理经验的作为国家宝贵财富的退休官员、企业管理人员，各城市政策不仅不应征收呼吸税，还应给予呼吸补贴。对没有多少社会价值，影响人均收入水平提高以观瞻的，以及对社会有害的一些人来讲，则应加重呼吸税。所以，尽管对于挣扎在温饱线上的穷人来讲，呼吸税是十分致命的，但却是于国家有利的。
　　人是动物，凡是动物都会通过呼吸排放温室气体。所以，因呼吸而产生的温室气体的最大来源是动物。现代社会日益增多的动物性蛋白消费，导致了人食类动物的大量繁殖。以前曾看过资料，说一头牛排放的温室气体十分惊人。所以，若要抑制呼吸产生温室气体，最好是提倡素食，减少对动物蛋白的消耗，少喝牛奶。减少动物蛋白和肉食消费，当然是非常不符合资本和权贵、富人利益的。而且，也不符合作为环保主义者和动物保护主义者的蒋院士的价值观，所以只有拿人开刀，以（穷）人为环境之敌了。
　　其实，温室气体最大来源，可能也不是动物的呼吸，而是化石能源和其它矿产品的生产、加工和消费，是不合理的生产和消费模式。所以，真正有效的和人性化的生态税或环境税，应该是对生产和消费的生态环境负外部性行为征税，以抵制不合理的生产和消费模式，建立环保的和可持续发展的生产和生活模式。作为掌握生态环境科学、深知问题根源的中科院院士，却不去极力呼吁在生产和消费环节征收生态环境税，却惊世骇俗地提出要实行呼吸税！除了不敢得罪资本与权贵外，除了与人为敌的潜意识外，除了想一夜成名外，还有什么可以解释的！
　　其实，我们国家实行促进生态环境保护的有关税费政策已经有年了。比如，许多城市的自来水价格，以环保的名义近几年都涨了几倍。但是，排污收费和以资源有偿使用名义收的资源税（费），大多进了官员、环监人员的腰包，很少拿来保护环境和治理污染。国家拿出几百亿，治理什么流域、什么湖的结果，也仍然是污染依旧。所以，违反人性（不承认官员也有自私理性，不承认个人价值），认为某些人是特殊材料成的能够大公无私的为人们服务的假定上建立起来的制度，才是我国生态环境问题严重的根本原因。
　　既缺乏人文关怀，又极力反对国外成熟和有效的制度，追求一夜出名的院士们的创新，就只能是歪理斜说。网上搜索了一下，看到蒋院士到处作报告（有些报告完全无关科学），四处走穴（被一些需要院士的高校聘为什么教授），看来蒋院士是个忙人。为什么不沉下心来，研究一点真学术呢？

光增“呼吸税”，拥政不彻底

苏中杰

中科院蒋有绪院士：

2008年11月18日，在广州举行的中国森林城市论坛上，你向广州市长提出了一个震撼国人的伟大建议：居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，所以每个市民每月应缴20块钱的“呼吸税”！

你这一建议，让写讽刺文学的老苏我大为震惊，并且很恨你。为讽刺征税之酷，我曾打算以极度夸张的手法，用荒诞离奇的事实──征收“呼吸税”来写。我自认为我很有讽刺文学才华，以“呼吸税”说事就是我这种才华的一大体现，是盖世之绝。可是没想到，你竟然要把我高度夸张的、荒诞离奇东西当成事实，并且说在我的前面，比我还能“盖世”，让我陷入江郎才尽的境地。我在吃惊之余为何不恨你呢？──你让我以后还用什么来讽刺要讽刺的东西呢？

转念一想，我又不恨你了。当下，国内经济危机，政府财政困难，不得不开源节流，便给贪官吞掠公产带来些许不便，有关头头愁上眉稍，迫切需要开辟税种费源，以度危机。正当此时，你费尽心机绞尽脑汁，献上一解燃眉之策，拥政爱官之心日月可鉴，我们靠官员开恩而活命的小百姓怎能恨你一片拥政爱官之举呢？

恨是不恨了，但嫌你征税建议不全面，看出你爱政还不彻底，便对你的征税建议补充如下──

一、征收“做爱税”。做爱很不干净，而且我国人口多，比人呼出的二氧化碳更有污染性，每人每次应缴税10元。因此，规定凡有做爱能力的中国男女，每月如实向税务机关申报做爱次数，按次数缴税。一对一次就是20元，一月8次就是120元！我们作为人口大国，做爱大国，此税种一开，每月都在堆金山啊！

二、征收“放屁税”。人吃五谷杂粮，或用母乳喂养，谁不放屁？而放屁的污染，比呼吸更大。必须征，而且分三种放屁税。一是生前放屁税：婴儿在母体内，据说只要肠胃在消化，就会放屁，并通过母体把屁气排到外边。全国每年有多少未生婴儿？此税必征，不能放过。二是生后屁，谁都明白，不用解释。三是死后放屁税。有的人刚断气，可是肠胃中存有气体，尸体被动一下，屁就放出来了。中国一年死多少人？此税非征不可！

除人体自然屁而外，许许多多专家学者的话，也是放屁，大放一通，猎名得利。此屁税不能不征！

三、征收“出生税”。人出生时是很脏的，有污染性。再根据蒋院士的说法来看，人要是来到世界，必然污染大气，这是有害于世界的，他一定要为他的出生付出代价。这个代价和出生时的污染责任就由其父母亲来承担吧

四、征收“死亡税”。人一死要火化，其污染之严重，人所共知。有鉴于此，“死亡税”非征不可。不但要征，对有的人还要重征，因为那些人生前毒气大，比如那些专与老百姓作对的专家学者，一肚子坏水，死后用火烧，放出的毒气比平常人多出许多倍，不重征行吗？

民主国家的专家学者，每天想的是如何让纳税人少出钱，限制政府多花钱。我们的专家学者与他们有着本质上和立场上的不同，主要任务是全力对付老百姓，让老百姓出血，以表现自己爱政爱官。上述四个税种，正可以充分地表现自己。

看到这里，蒋院士也许会不屑一顾地说，你关于中国专家学者的提示不过是小儿科，我早都明白；你说的那四个税种，我早想到了，正要写在建议书上呢，不然我还能是个彻底的爱政爱官者？我说，光讲在嘴上写在纸上还不行，还要身体力行，先从你自己做起──

一、主动缴纳你的“放屁税”，其中包括你一生放的自然屁和这几天的言论屁。你这几天的言论屁使你声名远扬，收益不薄，还应多缴税哩！

二、提前缴纳你的死亡税。为此，先检测一下，看你肚子里的坏水有多少，然后估算火化后的污染程度，定个真实的额度来缴。不这样以身作则，能算是彻底的拥政爱官人士吗？