奖励见义勇为少年免试上大学，你赞成么？

　　5月31日，一名男子突然在一辆中巴车上持菜刀行凶，致5名乘客受伤。危急关头，两名高三学生柳艳兵、易政勇不顾危险，勇斗歹徒，保护了车上的其他乘客，自己却因为身负重伤不能如期参加高考。事后，他们放弃了高校抛出的免试录取的橄榄枝，于7月15日，走入了属于他们的高考考场。
　　少年勇斗歹徒的事迹在网上引起热议，网友纷纷对两位少年的行为点赞、送出关心，呼吁能不能给两位未能参加考试的高考生给予政策照顾。随后，南昌大学第一个表示出愿意录取两位考生，又陆续有大学表示可以免试录取，但两人最终还是决定参加教育部门为他们组织的单独考试。
　　早在2012年，国务院办公厅转发了民政部等部门《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》，《意见》中就明确要对见义勇为者给予奖励，并细化到医疗、住房、就业等方面的奖励办法，其中“在入学教育方面，见义勇为死亡或致残人员子女入公办幼儿园，在同等条件下优先接收；义务教育阶段按照就近入学的原则安排在公办学校就读；对见义勇为人员以及因见义勇为死亡或致残人员子女中考、高考给予一定优待。”
　　不过，针对相关事件，网络上也有不同的声音：有网友担心社会对少年见义勇为行为保送上大学的表彰方式，有可能会导致部分青少年会为了相关奖励而“见义勇为”；也有专家表示，担心对青少年见义勇为的奖励会不会误导其面对危险时候忽视量力而行。
　　柳艳兵在接受采访时表示：“读书十几年，如果不经历高考，将是人生的遗憾，如果免试保送，会使‘英勇行为’变了味。”他也表示，已经看到了网络上的一些质疑声，怀疑他们是不是为了高考保送才勇敢救人，他说那是他的“第一反应，本能反应就是冲上去夺刀”，而且“有谁为了保送或者高考加分，来挨一刀？”
　　对此你有什么看法？你支持高考保送见义勇为少年吗？青少年与成年人的见义勇为倡导与奖励措施是否应该区别对待？《公益时报》与△公益栏目、问卷网联手推出“益调查”──“奖励见义勇为少年免试上大学，你赞成么？”