金人犯襄阳、枣阳,京西制置使赵方檄再兴等御之。金人来自团山,势如风雨。再兴同孟宗政、陈祥分三陈,设伏以待。既至,再兴中出一陈,复却,金人逐之,宗政与祥合左右两翼掩击之,金人三面受敌,大败,血肉枕藉山谷间。授神劲统制。又犯枣阳,再兴率师赴援,金人闻风夜溃。既而益兵数万复围城,相持九十日。再兴夜以铁蒺藜密布地,黎明佯遁,金人驰中蒺藜者十踣七八。敌却走,追至十五里冈。已而金兵攻城东隅,薄南门北角,再兴与宗政、刘世兴各当一面,大战数十合,大败金兵。金帅完颜讹可拥步骑数万傅城,再兴与宗政纵之涉濠,半渡击之;又令守坝者佯走,金人争坝,急击之,多堕水中。金人创对楼、鹅车、革洞,决濠水,运土石填城下。再兴募死士著铁面具,披毡,列陈以待之。金人计无所施而去,弃旗甲辎重满野。大战于范家庄,金人败,追之至泊湖,禽其巡检亢师礼酒、都监纳兰福昌,降其壮丁,获牛马甚众。
http://www.phoer.net 3 Q5 m% D0 S, l. U |+ v
http://www.phoer.net * K- ]4 c- j& Y) v" z/ I& Q宋军在北方连年用兵,吃尽了苦头,进行了甲胄和弩箭的性能提升,由于制作水平的限制,这种提升不是甲胄制作水平的提升,而是被迫的重量提升。东汉以后,中原历代王朝所造的盔甲主要以热锻为主,冷锻并不普及,质量也不高, 进人北宋之后便出现了中原所造盔甲不及西夏与青唐羌所造,处落后和被动挨打局面,宋人田况说:工作器用,中國之所長,非外蕃可及。今賊甲皆冷鍛而成,堅滑光瑩,非勁弩可入。自京齎去衣甲皆軟,不足當矢石。以朝廷之事力,中國之伎巧,乃不如一小羌乎?由彼專而精,我漫而略故也。今請下逐處,悉令工匠冷砧打造純剛甲,旋發赴緣邊,先用八九斗力弓試射,以觀透箭深淺而賞罰之。聞太祖朝舊甲絕為精好,但歲久斷綻,乞且穿貫三五萬聯,均給四路,亦足以禦敵也。(宋)李焘撰《续资治通鉴长编》(第06册)卷一百三十二 慶曆元年(辛巳,1041)/ j: [6 I! G/ { h( z http://www.phoer.net
http://www.phoer.net $ x' `7 w1 J, h! m6 O, b在第二年田况又在报怨武备地质量成问题:新集之兵,所在教習,追呼上下,民不安居。主教者非將領之才,所教者無旗鼓之法,往來州縣,怨歎嗷嗷。既多是老弱小懦之人,又無訓齊精練之術,此有教兵之虛名而無訓兵之實效也。諸州所造器械,數不少矣,工作之際,已勞民力,運輦搬送,又苦道路。然而鐵刃不鋼,筋膠不固,長短小大,多不中度。蓋造作之所但務充數而速了,不計所用之不堪,經歷官司,又無檢責,此有器械之虛名而無器械之實用也。以草草之法,教老怯之兵,執鈍折不堪之器械,百戰百敗,理在不疑,臨事而悮,何可及乎!故事無大小,悉皆鹵莽,此不責功實之弊也。(宋)李焘撰《续资治通鉴长编》(第06册)卷一百三十六 慶曆二年(壬午,1042)
http://www.phoer.net ( N8 Q6 a9 A5 f, _1 }
http://www.phoer.net ' R( u4 q* P' N3 G1 f- A( `; d这种情况一直没有得到解决。时帝欲利戎器,而患有司苟简。王雱(1044-1076)上疏曰:"汉宣帝号中兴贤主,而史称技巧工匠,独精于元、成之时。是虽有司之事,而上系朝廷之政。方今外御边患,内虞盗贼,而天下岁课弓弩、甲胄入充武库者以千万数,乃无一坚好精利实可为备者。臣尝观诸州作院兵匠乏少,至拘市人以备役,所作之器,但形质而已。武库之吏,计其多寡之数而藏之,未尝责其实用,故所积虽多,大抵敝恶。夫为政如此,而欲抗威决胜,外攘内修,未见其可也。傥欲弛武备,示天下以无事,则金木、丝枲、筋胶、角羽之材,皆民力也,无故聚工以毁之,甚可惜也。莫若更制法度,敛数州之作聚为一处,若今钱监之比,择知工事之臣使专其职;且募天下良工散为匠师,而朝廷内置工官以总制其事,察其精窳而赏罚之,则人人务胜,不加责而皆精矣。闻今武库太祖时弓尚有如新者,而近世所造往往不可用,此可见法禁之张弛矣。"大抵雱为此言,以迎逢上意,欲妄更旧制也。《宋史兵制》
http://www.phoer.net 6 ?* B6 V7 j6 g% x4 }9 H& h5 h% x% [* S. i http://www.phoer.net
宋军几十年武备不精良的情况持续到了崇宁三年(1104),河北、陕西都转运司言:"兵车之式,若用许彦圭所定,则车大而费倍。若依往年二十将旧式,则轻小易用,且可省费。"诏卒以许彦圭式行之。时熙河转运副使李复先奏曰:"今之用兵,与古不同。古者征战有礼,不为诡遇,多由正途,故车可行而敌不敢轻犯。今之用兵,尽在极边,下砦驻军,各以保险为利,车不能上。又战阵之交,一进一退,车不能及,一被追袭,遂非己有。臣屡观戎马之间,虽粮糗、衣服、器械不能为用,况于车乎?臣闻此车之造,许彦圭因姚麟以进其说。朝廷以麟熟于边事,而不知彦圭轻妄、麟立私恩以误国计。其车比于常法阔六七寸,运不合辙,东来兵夫牵輓不行,以致典卖衣物,自赁牛具,终日而进六七里,弃车而逃者往往而是。夫未造则有配买物材、顾差夫匠之扰;既成,又难运致,则为诸路之患有不可胜言者矣。彦圭但图一官之得,不知有误于国,此而不诛,何以惩后!今乞便行罢造,已造者不复运来,以宽民力。"其后,彦圭卒得罪。
http://www.phoer.net ! ]2 [. ]! z& T2 t9 w$ c, O3 p2 h! q3 I( G( k: s: @ http://www.phoer.net
从北宋庆历元年1041到南宋1134年,宋朝都不能打造精坚的盔甲,以抓役人充匠的局面没有改观,这些所谓的工匠只能以增加盔甲钢铁厚度来达到性能要求,这种方式被称为“降式造甲”。这样无奈,朝庭也只能的认同。绍兴四年(1134),军器所言:"得旨,依御降式造甲。缘甲之式有四等,甲叶千八百二十五,表里磨锃。内披膊叶五百四,每叶重二钱六分;又甲身叶三百三十二,每叶重四钱七分;又腿裙鹘尾叶六百七十九,每叶重四钱五分;又兜鍪帘叶三百一十,每叶重二钱五分。并兜鍪一,杯子、眉子共一斤一两,皮线结头等重五斤十二两五钱有奇。每一甲重四十有九斤十二两。若甲叶──依元领分两,如重轻差殊,即弃不用,虚费工材。乞以新式甲叶分两轻重通融,全装共四十五斤至五十斤止。"诏勿过五十斤。三十二年,诏江东安抚司造木弩五千、箭五十万。《宋史兵制》而这种重轻差殊,即弃不用,和随后的轻归轻,重贵重的轻重通融都表明是一种无奈之举,更进一步说明传统的手工艺没有多年的从业经验,就是两眼一抹黑,抓一些役人来做是搞不出好东西的。- k b+ L$ c$ u3 q+ P W& K- E7 N# V http://www.phoer.net
; i$ Y5 w( S: ~% p, v3 V http://www.phoer.net
????
http://www.phoer.net m! M7 U% O' S7 j' ^, i' A( w' Z/ k) V$ F" T7 L) d( i; I7 H http://www.phoer.net
武备的轻重是由战争的性质来决定的,战线的长短和战术的使用对象又左右着武备的侧重,这些东西又是个消耗品,用不了多久就要修理了,大都在战斗结束后损坏,能够即时进行更替的只有大国可以做到,胜者都以收缴的战例品折造盔甲。唐朝在西北草原用兵以轻骑为主,在辽东又以重甲为重,整个唐朝战事最多的是在西北用兵,各种史料都表明了这一点,而这些正是使得唐代表现出轻甲的时代。也因为此并不能说明唐朝就没重甲,唐六典也是表明唐军有重甲的,而且比率也是非常高的,这只是说明在唐代史料中关于轻甲的描述和使用的频率更高于重甲,而在随后的宋辽金围绕燕云十六州的拉锯战,才真正表现出武备的轻重的另一面,这也是唐后的宋辽金时期典型的重甲在人们印象中得以充分的表现。中国历代关于“五兵”的论述表明一个基本编制单位和杀伤距离各不相同的兵器所构成的梯次配置的组合体,可以充分发扬多种兵器协同的威力,同时也表明两宋辽金诸兵轻重配备仍然是历代的延续。 |