伍里川：电视剧插播广告别又拿国际惯例说事

电视剧制作产业协会会长：插播广告是国际惯例
源自：中国新闻网

---

　　中新网北京8月11日电（记者：张曦）近日，微博公共号“影视独舌”爆料称，中国电视剧制作产业协会上书国家新闻出版广电总局，提出“关于加强电视剧市场工作的几点建议”，其中“要求恢复在电视剧中插播广告”一点引发争议。记者致电中国电视剧制作产业协会会长尤小刚，他表示爆料文件并不完全属实，但认为插播广告是国际惯例。

电视剧制作产业协会被曝上书总局
建议恢复电视剧插播广告
　　在“影视独舌”爆料的这份“关于加强电视剧市场工作的几点建议”中，提到了当下电视剧市场的5大问题，分别是：
　　1、市场交易缺乏第三方的监督与管理，导致潜规则、腐败行为层出不穷；
　　2、没有电视剧市场交易合同文本，严重损害了制作方的权益；
　　3、购片合同收视率高低与购片价格直接挂钩，造成收视率调查遭到严重污染；
　　4、播出机构不按合同规定的播出时间和次数播出，不向供片方支付多播出的集数的片酬；播出机构播剧时删减片头、片尾。
　　文章显示，为了解决这些问题，中国电视剧制作产业协会给出了4点建议，分别是：
　　1、电视剧通过文交所进行进场交易；
　　2、制定和推广使用“电视剧播映权许可使用合同”范本；
　　3、恢复电视剧播出中插广告，在电视剧播出中每15分钟插播一次广告；
　　4、增加每集电视剧的播出时长，将每集的长度45分钟延至57分钟。
　　爆料文章透露，国家新闻出版广电总局已召集部分电视剧播出机构和制片机构开会，研究解决相关问题。

插播广告引发争议
业内人士担心观众转战视频网站
　　电视剧播出过程要不要插播广告？网友也议论纷纷，有网友认为插播广告影响观看的完整性，也有网友表示理解，“其实广告来了钱多了，做的剧也就更好了”。
　　《北京青年报》评论文章提到，在互联网视频行业快速发展、“不看电视族”越来越壮大的今天，如果罔顾观众的利益诉求，一味给电视台寻求增加广告收入的政策空间，而恢复电视剧中插播广告，势必会使更多电视观众放弃电视这一块阵地，而转战于互联网视频网站。
　　《山东商报》则认为恢复插播广告未必能够挽救电视剧的萎靡困局。《北京晚报》也认为插播广告的行为是“饮鸩止渴”，视频网站现在只要付费获得会员资格，就可以去掉广告看剧，而且播放时间自由、内容丰富，相对更加便利。

会长尤小刚怒斥爆料文章不实
谈插播广告：国际惯例
　　对于爆料文章的真实性，记者致电中国电视剧制作产业协会会长尤小刚，他表示爆料文件内容并不完全属实，强调近日国家新闻出版广电总局召集的“收视对赌协议”会议与协会无关。
　　提及爆料中的建议“增加电视剧时长至57分钟”和“每15分钟插播一次广告”，会不会导致一部电视剧中播放4次广告，以及认为插播多少次广告合适，尤小刚均不愿正面回答，但直言插播广告是“国际惯例”，并称当下无广告的方式不符合家庭观看习惯。
　　随后，尤小刚以“不想回答”为由挂断电话。
　　值得一提的是，早年中国电视剧播出过程中曾插播广告，但2011年11月28日，广电总局下发了《〈广播电视广告播出管理办法〉的补充规定》，决定自2012年1月1日起，全国各电视台播出电视剧时，每集电视剧中间不得再以任何形式插播广告。

源自：现代快报

---

　　当一些霸王条款、涨价举措遭到普遍反对时，始作俑者就会搬出“国际惯例”，好像“国际惯例”能把人嘴巴缝上似的。这其实是一种理亏的表现。
　　现代快报首席评论员 伍里川
　　周日，现代快报曾报道，中国电视剧制作产业协会上书国家新闻出版广电总局，提出“关于加强电视剧市场工作的几点建议”，其中“要求恢复在电视剧中插播广告”一点引发争议。最近有记者致电中国电视剧制作产业协会会长尤小刚，他表示文件不完全属实，但认为插播广告是国际惯例。
　　上书尚未达到目的，“底盘”倒先露了出来，公众完全能够理解该协会的懊恼之处，只是不能理解“不完全属实”“插播广告是国际惯例”的说法。
　　平心而论，“上书”所论“电视剧市场5大问题”，颇有振聋发聩之处，如“市场交易缺乏第三方的监督与管理，导致潜规则、腐败行为层出不穷”，有期待反腐之意。尤小刚会长说“不完全属实”，那公众就想问了，既然是部分内容属实部分不属实，既然怕以讹传讹，何不清清楚楚地说明具体情况？这样也能便于不明真相的群众搞清是非啊。
　　考虑到尤会长不忘强调“插播广告是国际惯例”，只能说，这才是上书核心诉求所在。
　　问题是这句话有点“坏”。第一，2011年“限广令”出台，严禁电视剧插播广告，当年网友热捧之状，至今依稀在眼前，在参与投票的4000多名网友中，超过90%赞成禁止电视剧插播广告的做法。难道这一得民心的新政，竟然是和滔滔国际潮流反着来？第二，当一些霸王条款、涨价举措遭到普遍反对时，始作俑者就会搬出“国际惯例”，好像“国际惯例”能把人嘴巴缝上似的。这其实是一种理亏的表现。好在今天的中国观众再也不是被“国际惯例”吓大的人群了。
　　敢请尤会长帮我们扫盲，举出几个允许“插播广告”的例子来，也好让反对者闭嘴。退一万步讲，就算允许插播广告是所谓的“国际惯例”，那也是落后的、有违观众习惯的，应该摒弃的。
　　事实上，在“限广令”之前，广电总局曾于2003年、2009年两次对插播广告做出规定，从“19∶00至21∶00以外，每集可以插播一次广告”到“每集可插播2次商业广告，其中，在19:00至21:00之间可插播1次商业广告”，可以说规定越来越松。结果却是插播广告越来越放肆，以至于网友调侃是“广告中插播电视剧”。广电总局终于忍无可忍，下定决心对插播广告叫停。
　　殷鉴不远。上书广电总局恢复电视剧中插播广告，不管出于什么样的考量，都是一种倒退。“恢复插播广告”的喧哗说到底是以牺牲观众利益为前提的。谁也不能否认，恢复插播广告，分分钟可见利益，但也会分分钟把观众往视频网站等其他平台推。
　　何必抱着双刃剑舔血？趁早死了这条心吧。