[转帖]关于对书法作品鉴定的一点意见

⊙ 蒋志培
　　国家文物鉴定比较权威的部门还是国家文物部门。刑事犯罪中涉及文物的盗窃、抢劫、偷运、走私等，公安、司法机关如果没有相反证据，一般也是以他们的结论为根据的。当然，在诉讼中，如果辩护律师提出确有理由的疑义，可能另外再作鉴定。
　　在对书法鉴定有争议的案件中，我想有一点很重要，那就是尊重法治。如果不尊重法治的话，一切都无从谈起。
　　据我所知，现在国家还没有明确规定法定的书法作品鉴定机关，但我想，如果一方当事人对对方提出的鉴定有反对意见，可以提出更有力的证据来驳倒对方。任何笔迹鉴定对法官来说，只是一项证据，不等同于判决书。如果当事人有相反的证据可以并且应当在法庭上向法官提出，经过质证确实的，法官就不得不采纳；对需要重新鉴定的事项，也可以重新鉴定。
　　我认为，作为诉讼来说，不能认为笔迹鉴定全是对付犯罪的，在民商事诉讼中也用得着笔迹等痕迹鉴定。它也有其专业性，也是一门科学。比如，先签的名后盖的章还是先盖的章后签的名，文书的真伪等都需要笔迹鉴定。对于法院来说，需要笔迹鉴定，作为双方当事人来讲，都应该并且学会充分行使民诉法赋予的诉讼权利，如质证的权利，你的举证我不同意，我还可以提供新的证据。这时候法官应该公平采纳、慎重判断。
　　我们应该努力在鉴定上追求完全的客观真实，但由于种种原因，有时候不可能。有些案子只能到此为止了，他必须做出一个结论，当然在诉讼法上还规定了纠错的审判监督程序。
　　书法鉴定问题，我建议是当事人双方充分行使诉讼权利、履行诉讼义务，协助法官查明事实真相。
　　我想，越来越多的此类案件会积累一些司法经验。能不能在书画这方面搞一些约束机制或规范，如事先与权利人协商，保护权利人的正当权益，订立合同，把一些话说清楚，尽量减少纠纷。如出现了纠纷，要及时解决。好事要努力办好，避免产生纠纷，造成不良影响。
　　最高人民法院也想在书画鉴定上更科学、准确，希望大家多提意见。