人类起源喜马拉雅山的证据

人类起源喜马拉雅山的证据

李后强（四川省社会科学院）

李海龙（四川省社会科学院）

严周星宇（美国南肯特学校）

摘要：人类起源一直是学术界研究的热点话题，关注“单一非洲起源”和“多区域演化”之间的争议。“从古猿到现代人类的进化是一个复杂的过程，需要多种有利因素的共存。基于对现有研究结果的回顾，本文认为现代人类起源于喜马拉雅山，并从地质学、地震学、气候学、考古学、生物学、遗传学等角度提供了多维证据。从猿到人的进化可能也存在于喜马拉雅山以外的地区。然而，由于缺乏演化的基本条件，这种演化属于“无效起源”，特别是，演化过程因频繁的第四纪冰川侵蚀而中断。在间冰期，起源于喜马拉雅山的智人逐渐迁徙并在世界各地定居了几次，同时创造了当地文化和丰富多彩的文明。本文的发现为人类起源和文明发展的研究提供了新的方向和途径。

关键词：人类起源、喜马拉雅山、平行文明、证据

【0、引言】

人类起源一直是学术界研究的热点，但尚未定论。

19世纪以前，最流行的观点是“上帝创造了人”。欧洲人认为亚当和夏娃是所有生物的父母，而在中国是一个童话故事，“盘古创造天地，女娲创造人”。自19世纪下半叶以来，古人类化石和旧石器时代的工具逐渐在世界各地被发现。

弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels）认为人类是从猿进化而来的；查尔斯·罗伯特·达尔文提议人类进化论，学术界普遍接受（达尔文，1871）。然而，确切地说古代猿是如何进化成现代人类的，学术界对此颇有争议。关于这一点在这个问题上，有两种理论，“多区域演化”和“单一起源”。

“多区域进化”理论认为人类进化是在全球多个地区（如欧洲、非洲和亚洲）完成的。该理论的雏形由魏登里希·弗朗茨于1939年和1943年提出，后该理论由米尔福德·H·沃尔波夫等人于1984年正式提出。该理论得到了著名学者的支持，如美国人类学家沃尔波夫和杰莫斯·斯普勒，生物学家克里斯托弗·威尔斯，以及中国古人类学家吴新智等著名学者的支持。

吴（1998）认为中国现代人的起源遵循“杂交不断进化”的原则。孙凤华（2002）认为人类进化不是在特定的大陆上发生的，而是发生在热带和亚热带之间的地带性汇合带。

【1、“单一起源”理论和“多区域演化”理论】

“单一起源”理论认为现代人类是从猿进化而来的，然后在世界各地迁徙。人类不太可能起源于欧洲，大洋洲、南极洲、拉丁美洲或北美洲；人的“单一起源”主要指的是非洲或亚洲，特别是非洲（Jia，1974）。单一非洲起源理论也称为入侵理论、替代理论和线粒体前夕理论，认为全世界所有现代人类的祖先都起源于非洲。

该理论得到了亚洲理论如美国古生物学家威廉·豪威尔斯、英国古人类学家克里斯托弗·斯特林格和艾伦·威尔逊等著名学者的支持。

亚洲理论起源也得到了许多学者的支持，可以追溯到20世纪30年代（Grabau，1935). 吴汝康（1964）和贾兰坡（1974）认为人类起源于南亚。张兴勇（1981、1983、1987、1994）从多个角度论证了人主要是起源于亚洲，云南高原中部及其邻近地区可能是人类起源的关键领域。童恩正（1983）指出，中国西南部可能是人类的摇篮。

张敏德（1994）认为，青藏高原是人类的中心，将亚洲和非洲与适合古猿生存的条件联系起来，因此是人类的出生地或起源地。

“多区域演化”和“单一起源”的理论，都是基于化石古人类的记录、古人类的痕迹和分子遗传学分析的结果。当代“非洲起源”理论得到广泛支持，因为发现了最古老的化石和遗传分析结果。

由于长期侵蚀和限制在分析方法中，化石的准确年代无法保证。在化验样品可能导致化验结果的巨大差异，分析结论可能也因测定方法的不同而显著不同（Wu，1999）。然而，研究人员从未从古代化石中提取任何10万年前的DNA（Gao，2017）。因此，在那里没有确凿的证据表明人类起源于何时何地。然而古猿到现代人是一个复杂的过程，需要多种多样的共存有利的条件。

基于对跨学科研究结果的综合分析，本文提出现代人起源于喜马拉雅山地质学、地震学、气候学、考古学、生物学、遗传学和其他方面的观点。此外，结合第四纪的全球地质和气候变化。论文提出了人类从喜马拉雅山到世界各地的迁徙路线，以及为人类起源和发展的研究提供了新的方向和途径不同文明的代表。

【2、喜马拉雅山人类起源的证据】

喜马拉雅山的隆起和人类的出现，是第四纪。喜马拉雅山脉从海底隆起进入最高的山脉全球气候、生态和环境发生巨大变化，为从猿到人的进化。世界人口分布和文化特征显示喜马拉雅山两岸的中国和印度，在世界上是人口最多的两个国家。

古老的湘雄文化起源于18000年前喜马拉雅山的青藏高原；四个伟大的古代文明就在或附近。亚洲所有这些，都表明喜马拉雅山可能是人类的起源。此外这一观点也得到了包括地质学、地震学、气候学、考古学、生物学、遗传学等等的支持。

1、地质证据

喜马拉雅山在过去并不那么高，但正在逐渐抬升。始新世之前，当时，喜马拉雅山仍位于古特提斯洋，由于印度构造板块在欧亚板块和欧亚板块下的俯冲。根据古生物学的综合研究（Upadyay等人，2004）沉积相和物源（Cai等人，2014）和古地磁（Chen等人，2010），两个板块之间的初始碰撞发生在大约55Ma年前。

之前两个板块的碰撞，喜马拉雅山的大部分地区都在海面以下，大约40至45 Ma年前从海洋中浮出成为陆地（Liu et al.，2017）。对于喜马拉雅山脉的抬升速度，人们的看法存在分歧。这项研究尼泊尔Thakkhola盆地湖泊碳酸盐的氧同位素研究表明。喜马拉雅山的海拔在大约10 Ma年前就已经达到今天的水平（Garzione等人，2000a，2000b；Rowley&Garzione，2007）。根据计算在喜马拉雅山海拔达到的塔克霍拉盆地和吉隆盆地的氧同位素，今天的水平为7至10 Ma年前（Garzione等人，2000a，2000b）。

然而，根据对食草动物珐琅质碳同位素的研究表明，吉隆盆地的海拔高度7 Ma年前未达到今天的水平，且发生在7 Ma多年前（Wang等人。2006). 3 Ma年前，东喜马拉雅合带开始以1.5mm/a（Ding等人，2005）。毫无疑问，今天喜马拉雅山的高度不是一蹴而就的，而是逐渐达到的经过数百万年的提升。同样，整个青藏高原也没有再速度均匀，但有时上升很快，有时上升很慢。喜马拉雅山脉的轴线自第三纪末以来上升了近3000米，上升了2400米，2000至3000米、1400米和300米，晚更新世和全新世早期和中期（3000至5000年前）（Zhao，1975）。Jijun等人（1979）总结了青藏高原的早期调查结果，全面研究了动植物化石、孢粉蛋白、古夷平面遗迹、古岩溶、古土壤和古冰川。因此，他们认为自始新世晚期以来上新世青藏高原经历了三个抬升阶段和两个夷平过程。

喜马拉雅山脉的隆起并不完全一致，但呈现出明显的区域性变异。学者们推测青藏高原经历了一次全面的隆起，在中更新世早期，迅速上升到海拔3500米以上的冰层（Zhao等人，2009）。根据气候雪线的残存和减少，赵西陶（1975）推断，自珠穆朗玛冰期以来，喜马拉雅轴上升了1000米，北麓700米，北坡400多米。

通用电气公司晓红等人（2014）认为青藏高原在古近纪没有隆起（2400至5500万年前），但在中新世（1700至2300万年前）早期和中期首次上升，从上新世晚期到更新世早期（80至360万年前），达到今天的高度。钟达来和丁林（1996）推断，喜马拉雅高原的隆起是一个多阶段、速度可变、非均匀的过程，而整个隆起发生在不到300万年前。由于重力，喜马拉雅山因岩石和土壤的堆积而升高。因此，喜马拉雅山不可能被无限抬高；否则，底部的岩石会导致喜马拉雅山整体崩塌。据报道，珠穆朗玛峰（又称珠穆朗峰）超过12000米。1300万年以前，喜马拉雅山的海拔高度已经超过了今天的水平。由于重力作用，大约900万年（Saylor等人，2009；Murphy等人，2009）赞达盆地的海拔高度，达到其最大水平；在中新世晚期，并在继续下降（Murphy等人，2009)。

2、第四纪的海拔高度适合猿类的生存和进化

上述分析表明，喜马拉雅山从海平面以下逐渐上升，具有随着海拔的增加，喜马拉雅山的植被从森林变成了草原，第四纪的海拔高度适合猿类的生存和进化。来自为了适应这样一个开放的自然环境，古猿肯定会进化成直立行走。

从时间角度来看，中更新世晚期是地壳运动自第四纪以来，喜马拉雅地区最活跃。这与类人猿，进化为猿人和直立人的时期相合。

3、地震证据

碳、水、氮、氢和磷，是地球起源的基本元素。生命、粘土矿物和金属硫化物，是有机合成的重要催化剂物质（Shi等人，2016）。

人类起源不仅需要这些元素，还需要足够的能源供应。在当时的条件下，地震、火山、雷电和闪电和太阳，无疑是最直接的能源供应渠道。学习表明，闪电可能释放出生物分子所必需的磷，地震对植物碳水化合物的影响是明显的（Chen等人，2012）。

地球上最早的生命，可能是来自闪电。碰撞，印度板块和欧亚板块之间的挤压，势必会产生巨大的应力。地震和火山爆发，导致喜马拉雅山地质结构的剧烈变化。地中海-喜马拉雅地震带，也称为欧亚地震带，是世界三大地震带之一。大约85%的活火山，世界上大约80%的地震，集中在太平洋地区。

4、喜马拉雅地震带是最活跃的地震带

壮观的俯冲构造带，具有最长的大陆岩石圈板块边界。根据美国地质调查局的地震目录，大约2500次5.0级地震（包括大约1000次中等和深震源地震和1500次浅震源地震），自公元前1000年以来，发生了15次7.5级或以上地震，包括10次浅震源地震（Bai等人，2019）。1850年，8.6级地震（最大地震）跨越记录的历史发生在西藏墨脱。2015年尼泊尔喜马拉雅地震带中段发生7.9级地震。

中国强烈地震频繁发生的地震活动，这个喜马拉雅山脉所在的青藏高原，是一个强度最强的地区。据统计，有9次8级或以上地震，78次7级地震。在青藏高原地震带中为7.9，位居中国第一。

古喜马拉雅山脉持续的地震和火山爆发，提供了为人类进化提供能源，并对自然造成严重破坏和影响环境。为了适应生活环境，古猿需要发展新的风格。

5、人类的进化气候证据

气候是促进自然选择和人类生存的重要因素，生物中最适者，并影响从猿到智人的进化。唐（1983）指出，如果没有更新世的突然气候和地形变化，智人的出现不太可能在这么短的时间内出现。

在第三纪中期，地球的平均温度为23℃至24℃，主要是温暖湿润的热带和亚热带气候（Yang，1979）。这类温暖湿润的气候，肯定有利于植物的生长和繁殖。因此，第三纪也被称为“第三衍生期”。

当时，喜马拉雅山脉的海拔不到1000米，是它们的气候屏障效果并不明显。其北部和南坡，生长着茂盛的亚热带常绿阔叶林和拉玛古猿（Tong，1983），这是鳞毛蕨生存和栖息的理想场所。在亚洲、非洲和欧洲，都可以发现鳞翅目昆虫，古猿和人猿，并且能够直立行走或四肢行走。然而，第三纪之后，全球气候开始逐渐降温，冰川时代开始于新生代晚期（Yang，1979）。

在第四纪多个冰期和间冰期，在全球范围内交替出现，或至少在具体情况下交替出现四个冰期和三个间冰期。中国先后经历了鄱阳湖战役冰川、大沽冰川、庐山冰川和大理冰川（Li，1947）。欧洲的这个阿尔卑斯山，先后经历了五个冰川时代，包括多瑙冰川、冈茨冰川、明德尔冰川、里斯冰川和乌尔姆冰川；攀登珠穆朗玛峰，可见在早期经历了石沙庞马冰川和帕里间冰期；更新世，中部为尼尼熊拉冰期和加布拉间冰期；更新世以及晚更新世的珠穆朗玛冰川作用（Guo，1974）。在第四纪冰河时期的全盛时期，全球气温急剧下降，冰盖形成于北半球的高纬度地区，格陵兰冰盖覆盖了格陵兰和冰岛，劳伦蒂亚冰盖掩埋了整个加拿大，和向南延伸至纽约和辛辛那提。

欧洲近一半地区被斯堪的纳维亚冰盖覆盖，西伯利亚冰盖占据了西伯利亚北部，尼罗河位于非洲甚至被切断了（费尔布里奇，1976年）。冰川对人类的古猿生存不利，它们要么因无法抵御严寒而冻死，要么由于动物和植物的数量急剧减少而饿死。在冰川时代，只有赤道地区的温度适合人类生存，但大多数赤道地区的大部分地区干旱和沙漠化，不适合人类生存。

6、喜马拉雅山和青藏高原隆起的重要作用

研究表明，喜马拉雅山和青藏高原的隆起，对亚洲乃至全球气候起了在季风环流形成，和西风增强中的重要作用波动（Ruddiman等人，1989a）其构造活动，可能是一个重要的新生代冷却的强迫因素（Ruddiman等人，1989b）。

大约3700万、1500万和300万年三大全球，前新生代的冷却事件年代，具体地说，是由于青藏高原和西部高原隆起，导致全球（Raymo&Ruddiman，1992）侵入性增强硅酸盐（地壳岩石的主要成分）的化学风化，碳的减少二氧化碳浓度，以及从“温室效应”到“冰库效应”的转变。即青藏高原的隆升及其成因反馈效应，是中国第四纪（Yang等人，1989）气候变化剧烈的主要原因之一。

三个主要冷却事件约为一百万年前、一千五百万年前和二百四十万年前的新生代，与这三个青藏高原强烈的构造运动，使青藏高原成为全球气候变化的驱动因素和放大器（Pan&Li，1996）。

中更新世之前，喜马拉雅山脉对南北的屏障效应季风有限，南坡和北坡都受到类似海洋的影响气候。晚更新世后，喜马拉雅山的气候屏障效应变得显而易见（郭，1974）。一方面，喜马拉雅山和青藏高原受阻，印度洋暖流进入喜马拉雅山北坡，中国西北部，导致其北坡大陆性气候寒冷，湖泊、森林消失，以及高山草原和草甸的形成。

另一方面，喜马拉雅山和青藏高原阻挡了北方寒流入侵南方地区，冷空气转而流向中国南北；其结果，中国东部的气温比世界其他地区低得多。在同一纬度，中国中部、北部、南部和东部的大部分地区，是冰川时期永久冻土的地区。然而，喜马拉雅山南坡附近的地区，相对温暖和潮湿。使它们适合了古猿的生存和进化，因为它们可以躲避冷空气。

生物学证据各种生物的存在，直接证明了在喜马拉雅山有陡峭的斜坡区域，垂直坡度在一个小的水平长度。所以喜马拉雅山的特点，是物种多样性很大。那里雅鲁藏布大区种子植物180科643属1410种。喜马拉雅山脉东部的峡谷（Sun&Zhou，1996），有1000多种物种喜马拉雅地区藤本植物72科309属（Hu，2016）。高度在喜马拉雅山脉东部的勒布山谷海拔2300米至2500米，非飞行小型哺乳动物种类多样，具有明显的垂直分布特征（Wang等人，2020）。

在喜马拉雅山，我们可以找到世界许多生物的原型。其中一些直接以喜马拉雅山命名，如喜马拉雅旱獭，喜马拉雅州奥库巴，格洛梅拉塔（dactylis glomerata）亚种。喜马拉雅山和喜马拉雅樱花（Zhu等人，2017）。樱花起源于喜马拉雅山，并逐渐传播到唐朝时期的印度北部、中国西南部和长江流域、日本和朝鲜王朝。

古生物学研究证实，在第四纪冰川时期，喜马拉雅山该地区的植被仍然丰富，尽管反复出现，但仍适合动物生存。在石沙庞马地区（Shi&Liu，1964），学者们发现了某些动物的化石（包括腕足类，苔藓虫、三叶虫、四叶虫、蓝鳃虫、菊石和海星）和某些植物（包括半果栎和白杜鹃变种）。从这些化石床上春天（Xu等人，1973），学者们发现了262个花粉来自雪松、冷杉、云杉、松树、铁杉、松科、桦木、栎科、唇形科、莎草科、菟丝子科、蕨科、多角蕨属和卷柏属。

1966年至1968年，中国珠穆朗玛峰科学考察队研究小组，发现了中更新世粘土盘海拔5000至5200米大量的沙柏、西藏云杉；此外，他们还发现了珠穆朗玛峰山体南坡雅里海拔4300米的全新世石灰岩的金银花枝叶化石，在间冰期（Xu，1973）发现金银花、杜鹃花、膨胀荚果、蔷薇、绣线菊、鼠李和柳等植物化石和孢子花粉，以及喜马拉雅山北坡的冰川后沉积。赵锡涛（1975）推断以下：

（a）中更新世之前加布拉间冰期，横跨喜马拉雅山北坡、湖泊和森林分布密集，有温带针叶林或针阔混交林，甚至有亚热带常绿阔叶林；

（b）在帕里间冰期针叶和阔叶，在帕里附近的古老湖泊岸边，生长着松树、橡树、桤木和桦树的混交林；

（c）在加布里亚间冰期温带针叶林和针叶林，在喜马拉雅山以北生长着西藏云杉、松树和橡树的阔叶混交林。在气温最高的时期，生长着木兰和山核桃的亚热带常绿阔叶林及其发展红色风化结壳。

根据对发现的植物化石的综合分析，郭旭东（1974）提出了植物的演替顺序，第三纪上新世以来珠穆朗玛峰地区的群落：（a）第三纪纪元刺栎，潘诺萨栎，衰老栎-上新世晚期的马兹、雪松、冷杉和云杉；（b）早更新世帕里间冰期的桤木、橡树、桦树和松树；（c）中更新世加布拉间冰期的冷杉、铁杉和桦树，西藏云杉、松树、橡树、木兰、木犀、木荷、山核桃；（d）和后冰期的雅里时期的罗莎、柳树、小檗科、毛金银花、椴树、沙棘、杜鹃花、绣线菊。

陈万勇等人在喜马拉雅山脉中段什刹盘马北坡盆地吉隆，发现了丰富的动植物化石。他们还发现了森林草原上酷热动物河马动物化石的化石（包括吉隆·希帕里翁、藏语Chilotherium、Palaeotragus、格兰特瞪羚、鹿和Crocuta Crocuta）以及Gangetia rissoides（Odhner，1930）。来自尼涅雄拉的达提化石湖盆地，他们发现了水生动物化石（包括Unio douglasiae、Adelinellaregularis Yü、Radius plicatula、llycyprisgibba和Limnocythereinopinata）（Chen，1982）。

从上新世地层剖面的孢子花粉中，学者们发现的亚热带植物（包括柚木、金丝桃、中国莓和雪松）（Chen等人，1977）。在盆地，来自吉隆上新世沃玛组的孢子花粉，学者们发现了白垩纪粗口藻（Trachycarpus fortunei，PGerzscretica）的混杂堆积神经变种、半叶栎、栎、雪松、榆树、柳树、云杉、冷杉、铁杉和马铃薯（Chen，1982）。在尼涅雄拉以南的沙层黄色冲积砂层和粉末中，学者们发现了包括犀牛在内的动物化石curzoniae、Cricetulus kamensis和喜马拉雅旱獭（Guo，1974）。在在西藏恩加里的凯拉什山脚下，学者们发现了丰富的有孔虫化石，包括Nummulites、Assilina、Alueolina和Lockhartia（Yan等人，2006）。在赞达在盆地，学者们发现了包括西藏毛犀牛在内的动物遗骸，原始雪豹和早期北极狐（Deng等人，2011）。

由于第四纪冰川期的反复间冰期，在其他地区消失了，而喜马拉雅横断地区成为了一个新的发展高山植物区系的分化中心（Sun，2002）。例如，许多植物群（包括樟科下的山苍子和林德拉）消失，但在喜马拉雅山脉东部和横断地区被保留，并进一步发展山脉（Sun&Li，2003）。这些研究清楚地证明了动物的长期存在。喜马拉雅地区的植物，以及持续的自然选择和进化，随着山脉的升高和气候的变化。因此，喜马拉雅地区，特别是喜马拉雅山脉南部地区，适合动植物生长。

【3、考古证据从古猿到人类的进化】

从古猿到人类的进化，考古学的主要研究对象是人类化石，以及材料和人类留下的文物。注重形状、结构和古人类化石的物理特征，也可以称为古人类学或化石人类学。

与气候、地质、地震学和遗传学证据相比，考古证据更直接。尼安德特人、直立猿、副花猿boisei和“北京人”，都是根据人类化石发现和定义的。在目前，化石是推断人类起源的主要依据。

1929年北京周口店的北京人，确立了亚洲理论的主导地位。在非洲起源，是20世纪60年代，人们发现了埃塞俄比亚南方古猿的几个化石，生活在300多万年前的阿法伦西斯（afarensis），以及Ardipithecus ramidus和生活在400多万年前的南方古猿。因此，非洲理论origin得到了更多的支持。

1、喜马拉雅山位于高原上，没有人类居住或开发吗？

几年前，西藏拉萨西北85公里处（David等人，2002年），有40件石器。多年来，考古学家发现了古人类活动的化石证据，喜马拉雅山（Dai，1972）那里，考古学家发现了中石器时代或稍晚的石器（例如。，岩芯、切片、树叶和圆头刮刀），人类手印、脚印和大约20000件壁炉遗迹。

自晚更新世以来，在西藏北部的四岭公司东南岸（Yuan et al.，2007），布拉马普特拉河沿岸，分布着密集的旧石器时代、微石器时代和新石器时代古代人类使用的器物（Tang，2011）。2018年，高星的探险队在西藏Nwya Devu遗址，发现了大量燧石和玉髓石器。青藏高原腹地，证实30000年到40000年前，古人曾在那里生活过。

在喜马拉雅山周围发现了古猿，古猿化石包括拉马古猿、哈里·拉马古猿。索普·布拉马皮塞库斯和旁遮普干古猿，是在印度北部西姆拉的低山发现的（埃德温，1935年）。以上除了物质和文化遗存，大量的古猿化石，所有的都证实了古代人曾经生活在喜马拉雅山区域。

2、在云南发现的古猿化石包括：

（a）开元的化石，中新世晚期的dryopithecus（Woo，1987）；（b）拉马古猿化石（Simons等人，1965年）；（c）上新世早期陆丰拉马古猿化石（Wu et al.，1982）；（d）元谋化石，大约170万年前的人类（Hu，1973）；（e）晚期智人“西畴人”化石，晚更新世（Chen et al.，1978）；（f）古代“丽江”的大腿骨和头骨化石，晚更新世的人（云南省博物馆，1977年）；（g）古代牙齿化石，成功县发现的具有晚期智人特征的人（Zhang et1978年），更新世晚期的古人类牙齿化石和碎石器。

2、在贵州：

在贵州桐梓（Wu et al.，1975）和贵州水城(1978).发现了一些距今约1万至200万年前的古人遗址。

3、在重庆：

发现大约200万年前的“巫山人”化石后，在重庆龙骨坡遗址，发现约12万至15万年前的古代智人化石：他们的文物是在奉节人遗址发现的。在官渡人遗址，发现从中更新世晚期或更新世早期古人类的化石和石器。在草堂人遗址，一个地点发现更新世早期的古人肱骨化石碎片；在铜梁人遗址（Wu et al.，2009），发现了更新世两块来自一位晚期古人的顶骨化石，一块肱骨碎片。

4、在四川：

四川省发现了上更新世（Wu et al.，2020）早期“资阳人”的头骨化石。这些化石揭示的分布特征表明，越靠近喜马拉雅山，化石的年龄越老，表明人类可能从喜马拉雅山迁徙而来。

喜马拉雅山的快速隆起，导致高原温度逐渐下降，氧气日益稀缺，生存所需的食物减少，所以猿人肯定选择迁移到周围环境在较低的海拔。喜马拉雅山及周边地区，古代人类的化石和活遗迹表明，喜马拉雅山可能是人类的摇篮。

贾兰坡（1974）基于对发现的出土拉玛古猿和南方古猿化石的分布，有一下认识：（a）拉玛古猿化石位置形成的三角形，正好位于由南方古猿化石位置形成的四边形的中心；和（b）南部亚洲位于拉马古猿化石所在地形成的三角形的中心。因此南亚可能是人类的摇篮。

喜马拉雅山脉正好位于这个三角洲形状的区域，证实了人类起源于喜马拉雅山的观点。

5、遗传证据

基因是具有遗传效应的DNA片段，反映了上一代和下一代之间家庭内部关系。20世纪80年代后，一些学者开始将基因检测技术应用于人类起源研究，特别是：（a）根据分化率，分析比较现代人群的遗传信息并推断人类起源时间；和（b）直接从古代人类化石中提取，对DNA信息进行测序和分析，并破译DNA中包含的遗传密码信息。

美国加州大学伯克利分校的一个分子生物学团队，是第一个提出申请的遗传技术，应用于欧洲、亚洲、新几内亚和澳大利亚人类起源和进化的研究。他们比较分析了从147名非洲妇女的胎盘中提取的细胞线粒体（mtDNA），他们发现非洲样本是最重要的，因此推断非洲人的数量最多，也是最古老的种族。因此，他们认为，人类是一个20万年前生活在非洲的女人，这被称为“夏娃”假设”（Cann等人，1987）。这一观点立即引起了学术界的激烈争论。后来这一观点被一些学者所接受，尤其是那些持“非洲人”观点的学者。

但被许多其他学者质疑和反驳（Saitou&Omoto，1987；Darlu&塔西，1987年；Templeton，1991，1993）。Cann R.等人的研究结果使用统计软件PAUP3.0，但PAUP3.0不能保证生成最优序列：当它处理大量数据时的图表，计算结果可能会随着输入序列（Templeton，19911993）增加模糊率。此外，不能使用恒定的模糊率，以准确推断人类起源的时间（Templeton，1991993）。

一些学者的遗传学研究结果，支持亚洲起源理论，特别是，人类起源于喜马拉雅山附近。来自美国大学埃默里的道格拉斯·华莱士团队，分析了来自四个国家的700人血液中的线粒体DNA，并生成了谱系图，发现人类大多与生活在亚洲的猿类相似，并认为最早的“夏娃”可能生活在中国东南部（Wu，1989）。

Jody Hey（2005）是美国新泽西城市大学遗传学教授。其团队的研究人员分析了美国印第安人的DNA样本，发现它们之间和东北亚人有明显的遗传性，推断美洲大陆的人类祖先是70个亚洲人。

考虑到遗传多样性上限定理，张烨和黄石（2019）研究了DNA，发现单倍型群R，并对比单倍群N，基于序列变化认为人类起源于东亚。对来自七个亚洲群体的153个独立样本的mtDNA进行了分析（1992），认为东南亚人可能是现代人的祖先。泛亚SNP联合会（2009），研究了亚洲人的常染色体变异，发现东南亚人种中有90%的东亚人或中亚民族的单倍型群体，推断东南亚民族是东亚人基因库的主要来源。

基于mtDNA和细胞核的分析，从“天元人”化石中提取的DNA，Fu Q.等人（2013）发现距今4万年前，与古代欧亚大陆的同一时期，东亚民族和美洲印第安人的祖先已经居住在北京周口店。

基于对1000个基因组数据的分析，袁德健等人（2017）发现单倍群R0在中国南方最常见，间接证实了那个现代人DNA起源于中国南方这一点。周边地区的遗传学研究，喜马拉雅山脉的生物多样性，间接提供了人类起源于喜马拉雅山。

【4、人类迁徙路线与平行文明】

人类迁徙，包括主动迁徙和被动迁徙。具体而言，主动迁移，意味着人类渴望更好的生活，因此他们迁移到拥有更多丰富的产品和更适宜的气候。被动迁移，意味着人类迁移由于地质和地震环境的变化而改变生存条件，如海拔升高、氧气减少和生物降解。

在发展中，生物学方面被动迁徙，是人类迁徙的主要形式，因此喜马拉雅山上升，是人类迁徙的根本原因。在地球上，这是慢慢展开的最大事件，给人类进化提供了动力。

人类进化论的非洲根源认为，运动起源于非洲。第一次迁徙意味着在早期更新世，非洲直立人向东北迁移至亚洲和欧洲，占据西太平洋沿岸的岛屿和旧大陆的大部分地区。

第二次迁徙运动，意味着在更新世晚期，具有以下特征的智人现代人，从中低纬度迁移到高纬度，从平原迁移到高原，穿过亚洲和欧洲到达美国和澳大利亚，几乎占据了所有南极洲以外的陆地（Hou&Huang，1998；Wu&Liu，2001）。

Mellars P.（2006）认为，非洲人通过沿海路线，进入南亚和澳大利亚。柯跃海等人（2001）认为，冰川时代结束后，非洲人从南到北通过东南亚进入中国大陆。基于人类起源于南亚的观点，吴汝康（1964）提出两阶段迁移理论。在第一阶段，拉玛古猿迁徙到北部亚洲形成巨齿龙，并通过形成南方古猿；在第二阶段，它们进化成猿人并传播到亚洲北部（Wu，1964）。

基于“西部羌塘人”化石，葛晓红等人（2014）提出了古代人类从昆仑的迁徙过程，大约2080000年前在青藏高原的山口──昆仑山口发现的“中国”：（a）他们沿着古老的长江迁徙（金沙江）到云南、贵州、四川和重庆，从而演变为“元谋人”，“资阳人”和“巫山人”；（b）他们沿着古老的黄河迁徙，通往陕西蓝田的路线，沿着黄河古道的北支，演变为“河套人”、“北京人”和“尼豪湾人”。

由于各种原因，例如海拔高度的升高、温度的下降、氧气的稀缺等，以及从森林到草原或草甸的过渡，古代人类肯定会逐渐迁移到低海拔地区以满足生存需求。第四纪由于气候特点是冰川频繁，古代人类应该更喜欢南方，喜马拉雅山和中国西南部地区，是移民目的地。即考虑到可能会结冰，如果他们迁移到其他目的地，可能会饿死。

第四纪间冰期时期，地球温暖潮湿，古代人类开始从喜马拉雅山脉沿着几条路线：（a）向西迁移到欧洲和非洲；（b）向东迁移经过长江和黄河流域到达日本和韩国，然后通过白令海峡到达美洲大陆；（c） 向北迁移到俄罗斯和北极；（d）向南迁徙到南亚和澳大利亚。

抵达前在接下来的冰期中，一些冰川随后迁移回喜马拉雅山南部，其中大部分没有迁徙的人，被冻死或饿死。在冰期结束时，古代人类继续沿着这些路线向外迁移。随着时间的推移，古代人类的进化逐渐加深。例如，智力大幅度提高，获得更多生存能力、技能，包括用火和狩猎，以及提高适应性。因此越来越多古代人类幸存下来。

值得注意的是，从猿到人的进化也可能存在喜马拉雅山以外的地区；例如，尼安德特人、直立猿和boisei副棘线虫，可能是当地猿类向人类进化的结果，但它们并非如此最终演变成现代人，而落入无效起源。这些地区，可能会遇到一些从猿到人进化的基本条件。

但因为在所有必要的条件下，它们未能满足。在第四纪冰川时期，当地猿进化成其他物种，或被冷冻或饿死。在最后一次冰川期结束后，大部分幸存的古人类，迁徙来自喜马拉雅山的人，在当地定居，发展土著文化和习俗，共同创造丰富多彩的世界文明。

人类起源于喜马拉雅山，不同地区的文明并行发展。由于气候和阳光的区域差异，现代人的肤色，自然选择和遗传变异，在几代人之后发生了显著的变化。逐渐迁徙到北方地区的人类，当他们在微弱的阳光下进化出白皙的皮肤时，他们变成了白人。相比之下，人类移居到非洲的人，因为在强大的阳光下，他们逐渐成为黑人。

Brown W.M.（1980）的研究结果，也支持这一观点。他研究的人类线粒体显示，黑人、白人和黄种人有相似的基因，这表明不同肤色的种族有共同的祖先。

【5、结束语】

基于对现有研究结果的综合分析，本文认为现代人起源于喜马拉雅山，并从多个方面提供了佐证视角。

这项研究为人类起源研究，提供了新的方向和方法。喜马拉雅山脉从海底隆起，也是人类进化的过程。这个喜马拉雅山，是人类共同的摇篮和故乡。不仅是动物和植物，而且人类的文化和信仰，也起源于喜马拉雅山。

喜马拉雅运动是人类进化的条件，喜马拉雅山脉的隆起，全方位导致了人传播和迁移。然而在喜马拉雅山周围，发现的古代人类化石很少，这是由于自然环境的限制和考古活动的不足。

像从多个学科的角度，对喜马拉雅山进行了更深入的研究（包括考古学、地质学、气候学和遗传学），这一结论将更进一步确认。

参考文献

1、Bai，L.，Song，B.，Li，G.，Jiang，Y.和Dhakal，S.（2019）。喜马拉雅造山带的地震活动及其相关地质灾害。地球科学进展，34（6）：629-639。

2、Ballinger，S.W.，Theodore，G.Schurr，Antonio，T.等人（1989）。古代蒙古族的迁徙，东南亚线粒体DNA分析揭示遗传连续性。美国遗传学会，44:182-190。

3、Brown，W.M.（1980）。诉讼程序，限制性内切酶分析揭示了人类线粒体DNA的多态性。美国国家科学院，77（6）：3605-3609。

4、Cai，F.，Ding，L.和Yue，Y.（2011）。西藏南部特提斯喜马拉雅山上白垩纪地层的物源分析：意义印度与亚洲碰撞的时间。《地球和行星科学快报》，305:195-206。

5、Cann，R.、Stoneking，M.和Wilson，A.C.（1987）。线粒体DNA与人类进化。《自然》，325:31-36。

6、曹，Z.（1978）。贵州水城县小回洞旧石器时代遗址。古脊椎动物

（01）：6772+9293。

7、Charles，D.（1982）。《人的后裔与性别的选择》，科学出版社，北京，第1016页。

8、Chen，B.、Li，Z.、He，Q.、Li、J.、Su，Y.和Liu，Y.（2012）。不同产地柏非结构性碳水化合物的研究，5·12大地震后的滑坡。《生态学报》，32（3）：999-1006。

9、Chen，D.和Qi，G.（1978）。古脊椎动物。

10、Chen，J.、Huang，B.和Sun，L.（2010）。印度-亚洲碰撞爆发的新制约因素：中国拉萨区块林子宗组。构造物理学，489:415-476。

11、Chen，W.（1982）。喜马拉雅山脉中部河马动物群的上新世环境。古脊椎动物，20（1）。45-53+94。

12、Chen，W.，Fan，G.和Yu，Q.（1977）。古脊椎动物，15（4）。261-270+327-329。

13、Dai，E.（1972）。西藏聂拉木县发现的石器。考古学，（1）：4344+47。

14、Darlu，P.和Tassy，P.（1987）。有争议的非洲裔人口。《自然》，329:111-112。

15、David，D.，Zhang&Li S.H.（2002）。藏族人手和脚印的光学测年：对古环境的启示青藏高原的最后一次冰期。地球物理研究快报，29（5）：16-1-16-3。

16、邓，T.，王，X.，Fortelius，M.，李，Q.，王，Y.，曾，Z.J.，竹内，G.T.，塞勒，J.E.，赛拉，L.K.，谢，G.（2011）。离开西藏：上新世毛犀牛表明冰河期大型食草动物起源于高原。科学，333:1285–1288。

17、Ding，L.、Zhong，D.和Pan，Y.等人（1995）。自上新世以来，东喜马拉雅合带快速隆升的裂变径迹证据。《中国科学公报》，40（16）：1497-1500。

18、埃德温·H·科尔伯特(1935)。美国自然历史博物馆的西瓦利克哺乳动物。美国哲学学报社会，（26）。

19、Fairbridge，R.W.（1976）。全新世气候变化对某些热带地貌过程的影响，第四纪研究，6:529-556。

20、Fu，Q.，Mateja H.，Oana Teodora Moldovan等人，（2015）。一个

来自罗马尼亚的早期现代人，最近有尼安德特人的祖先。《自然》，524:216–217。

21、Gao，X.（2017）。古人类学、考古学和遗传学之间的合作与融合。《人类学学报》，36（1）：131-140。

22、Garzione，C.N.、Dettman，D.L.、Quade，J.、De Cells P.G.和Butler，R.F.（2000a）。青藏高原的高峰期：尼泊尔塔卡霍拉地堑。地质学，28（4）：339-342。

23、Garzione，C.N.，Quade，J.，Deceles，P.G.和English，N.B.（2000b）。用δ18O预测西藏和喜马拉雅山的古海拔与尼泊尔喜马拉雅山脉上空大气中的海拔梯度。《地球与行星科学快报》，183:215-229。

24、Ge，X.，Liu，J.，Ren，S.和袁，S.（2014）。青藏高原的构造隆升：对地形、气候形成的影响，中国的变化和古代人类迁徙。中国地质学，41（3）：698-714。

25、Grabau，A.W.（1935）。《西藏与人类的起源》，《地理格拉夫斯卡年鉴》，（17）：317-325。

26、郭，X.（1974）。第四纪期间，中国西藏南部乔尔莫-隆马山地区的气候变化。科学《中国地质》，（1）：59-80。

27、Hou，Y.和Huang，W.（1998）。东亚与早期人类的第一次迁徙潮，《人类学学报》，（4）。

28、Hu，C.（1973）。云南元谋的猿人牙齿。《地质学报》，（1）：65-71。

29、Hu，L.（2016）。生物多样性，喜马拉雅地区攀缘植物的多样性和分布模式。科学，24（10）：1105-1116。

30、Jia，L.（1974）。关于人类起源的一些问题。古脊椎动物。12(3): 165-173。

31、Jody，H.（2005）。关于新世界创建者的数量：美洲人口的遗传图谱。Plos生物学，3（6）：965-975。

32、Ke，Y.，Su，B.，&Li，H.等人（2001）。Y染色体的遗传证据支持了非洲华人的起源。中国人《科学公报》，46（5）：411414。

34、Li，J.，Wen，S.，Zhang，Q.，Wang，F.，Zheng，B.和Li，B.（1979）。青藏高原隆起的年代、幅度和形式探讨，科学中国，608616。

34、Li，S.（1947）。冰河时期的庐山。中央研究院地质研究所特刊，B类2。

35、Liu，X.，Xu，Q.和Ding，L.（2017）。差异地表隆升：青藏高原新生代古隆升史。科学中国，地球科学，59:2105–2120。

36、Mellars，P.（2006）。向东：欧亚大陆现代人类殖民的新遗传学和考古学观点。科学313: 796-800。

37、Murphy，M.A.、Saylor，J.E.和Ding，L.（2009）。基于积分的西藏西南部晚中新世地形反演古高程重建和构造史。《地球与行星科学快报》，290:173-182。

38、Pan，B.和Li，J.（1996）。青藏高原：全球气候变化的驱动因素和放大器Ⅲ，隆起的影响青藏高原上的气候变化。兰州大学学报（自然科学），32（1）：108-115。

39、Raymo，M.和Ruddiman，W.F.（1992）。晚新生代气候的构造强迫。《自然》，359:117-122。

40、Rowley，D.B.和Garzione，C.N.（2007）。基于稳定同位素的古海拔测量。《地球和行星科学年度评论》（35）。

41、Ruddiman，W.F.和Kutzboch，J.E.（1989a）。南亚高原隆起对晚新生代北半球气候的强迫作用以及美国西部。地球物理研究杂志：地球表面，（94）：18409-18427。

42、Ruddiman，W.F.、Prell，W.L.和Raymo，M.E.（1989b）。南亚和美国西部晚新生代隆起：基本原理循环模拟实验。地球物理研究杂志：地球表面，（94）：18379-18391。

43、Saitou，N.和Omoto，K.（1987）。mtDNA数据中人类起源的时间和地点。《自然》，327:288。

44、Saylor J.E.、Quade，J.、Dettman，D.L.、DeCellles，P.G.、Kapp，P.A.和Ding，L.（2009）。中新世晚期到现在西藏西南部的古海拔历史。《美国科学杂志》，309:1-42。

45、施，X.，Li，Y.，Cao，C.，Tang，D.，&Shi，Q.（2016）。生命起源、早期演化阶段和海洋环境变化。地球科学《边疆》，23（6）：128-139。

46、Shi，Y.，Liu，D.（1964）。石沙庞马科学考察初步报告。中国科学公报，（9）：928938。

47、Simons，E.L.和Pilbeam，D.R.（1965）。Dryopithecinae（Pongidae，灵长类人形目的初步修订。3（2-3）：81-152。

48、孙航和李志敏(2003)，青藏高原隆起及其对特提斯植物区系的影响。地球科学进展，18（6）：852-862。

49、Sun，F.（2002）。关于人类起源的历史和地理研究。山西师范大学学报自然科学版版本16(2): 86-91。

50、Sun，H.和Zhou，Z.（1996）。东部雅鲁藏布江大弯峡谷风味的特点和来源喜马拉雅山。云南植物学报，18（2）：185-204。

51、孙航(2020)，喜马拉雅横断山脉北极第三纪植物群的演化。植物学报，24（6）：671-688。

52、Tang，H.（2011）。青藏高原旧石器时代晚期至早期新隆世。《西纳卡考古学报》，52（13）：1567-1571。

53、Templeton A.R.（1993）。“夏娃”假说：基因批判与再分析。美国人类学家，95:51-177。

54、Templeton，A.R.（1991）。人类起源和线粒体DNA序列分析。科学，255:737。

55、珠穆朗玛峰的海拔高度一度超过12000米。中国科学院。检索自http:

56、HUGO泛亚SNP财团(2009).。绘制亚洲人类遗传多样性地图。科学，326:1541-1545。

57、Tong，E.（1983）。人类可能起源于中国西南部。四川大学学报（社会科学版），（3）：314。

58、Upadyay，R.，Ram Awater，R.、Kar，R.K.和Sinha，A.K.（2004）。前弧古新世演化的孢粉学证据印度拉达克工业缝合区。Terra Nova，16:89-100。

59、Wang，Y.，Deng，T.和Biasatti，D.（2006）。古代饮食表明，大约700万年后，西藏南部地区显著上升。地质学，34（4）：309-312。

60、Wang，Z.，Hu，Y.，Zhou，Z.、Liang，J.、Huang，Z.和Zhu，H.（2020）。验证中国喜马拉雅山脉东部勒布山谷非飞行小型哺乳动物的物种多样性。《治疗学报》，40（5）：493-502。

61、Weidenreich，F.（1939）。六场关于北京刺槐及其相关问题的讲座。中国地质学会，19:1-110。

62、Weidenreich，F.（1943）。北京猿的头骨，一个原始人类头骨的比较研究。Palaeontologia Sin（系列D），10:1-485。

63、沃尔波夫。M、H.，Wu，X.和Thorne，A.（1984）。现代智人起源：涉及化石的人类进化的一般理论来自东亚的证据。摘自：Smith F H，Spencer F，《现代人类的起源》。纽约：Alan R Liss Inc.，411-483。

64、吴汝康(1987)。云南省开远市的鳞齿类牙齿。古脊椎动物，2（1）：25-32。

65、Wu，M.，Wang，L.和Zhang，Y.（1975）。贵州桐梓县发现的古人化石和文物，帕拉西亚提卡脊椎动物，（01）：1423+7173。

66、Wu，R.（1964）。人类起源理论研究的现状与展望。古脊椎动物。8(4): 362-373。

67、Wu，R.（1989）。现代人起源的新论证。《中国人类学学报》，8（2）：182-185。

68、Wu，R.，Han，D.，Xu，Q.，Qi，G.，Lu，Q.、Pan，Y.和Chen，W.（1982）。从云南陆丰发现更多的拉马皮虫头骨，1981年的遗址发掘。《人类学学报》，1（2）：101-105。

69、Wu，W.和Liu，D.（2001）。更新世期间的气候变化及其对早期人类传播的影响。海洋地质和第四纪地质学，21（4）：103-109。

70、Wu，X.（1998）。20世纪中国人类古生物学研究及其展望。中国人类学学报，（3）。

71、Wu，X.（1998）。从中国晚期智人的颅齿特征看中国现代人类的起源。Acta公司中国人类学。17(4): 276-282。

72、Wu，X.Pei，S.，Zou，H.，Hou，J.和Wang，Y.（2009）。中国三峡地区人类化石的发现和研究。考古学，（03）：4956+113。

73、Wu，X.和Yan，Y.（2020）。资阳1号人颅骨的颅内解剖。中国人类学学报，（4）：511-520。

74、Xu，R.，Tao，J.和Sun，X.（1973）。石沙庞马山半果栎床的发现及其意义，植物学和地质学。植物学报，15（1）：103-119。

75、Yan，Z.，Fang，A.，Pan，Y.，Li，J.，Liu，X.和Yu，L.（2006）。西藏海相碎屑岩，大金碎屑模式、地球化学特征和构造背景，海相碎屑岩。《岩石学报》，22（4）：949-960。

76、Yang，H.（1979）。第四纪气候变化。冰川学与地冻学杂志，（01）：25-34。

77、Yang，H.，Xu，X.和Li，G.（1989）。中国第四纪环境变化的成因机制。第四纪科学，（2）：97-111。

78、Yuan，B.，Huang，W.和Zhang，D.（2007）。更新世晚期人类占领中国青藏高原北部的新证据。《中国科学公报》，52（13）：15671571。

79、Yuan，D.，Lei，X.，Gui，Y.等人，（2017）。现代人类起源：常染色体的多区域进化和Y和Y的东亚起源，mtDNA。doi：https:

80、云南省博物馆。(1977). 云南丽江发现人类头骨的初步研究。古脊椎动物，15（2）：157-160。

81、Zhang，M.（1994）。西藏高原是人类关于西藏史前考古的发源地。西藏艺术研究，（3）：51-55。

82、Zhang，X.（1987）。滇中高原与人类起源的第四次讨论，云南社会科学，（03）：76-82。

83、Zhang，X.和Zheng，L.（1981）。滇中高原与人类起源。云南社会科学。(3): 43-50。

84、Zhang，X.，Ha，B.，Wang，S.等人（2018）。人类最早占领高海拔青藏高原的时间为4万至30万千年前。科学，362（6418）：1049-1051。

85、Zhang，X.，Hu，S.和Zheng，L.（1978）。帕拉西亚提卡脊椎动物，云南昆明发现的晚更新世人类牙齿化石。（4）：288289+308。

86、Zhang，X.，Zheng，L.和Xiao，M.（1983）。从形态学角度进一步探讨滇中高原与人类起源，《云南开远地区雷米虫的特征》，社会科学，（01）：83-88。

87、Zhang，X.，Jiang，C.和Lin，Y.（1987）。第三次云南中部高原与人类起源的讨论，基于元谋和胡迪拉玛古猿的东方猿人，云南社会科学，（03）：4850+80。

88、Zhang，Y.和Huang，S.（2019）。最近的mtDNA发现支持了东亚以外的现代人类起源理论。Acta公司《中国人类学》，38（4）：491-498。

89、赵，X.（1975）。关于最近喜马拉雅山的隆起。《地质科学》，（3）：243-250。

90、Zhao，Y，Qian，F.，Zhu，D.，Zhang，Y.，Shao，Z.和He，Z.（2009）。青藏高原第四纪冰川的早期记录它们的构造和气候影响。中国地质学，36（6）：1195-1207。

91、Zhong D.L.和Ding L.（1996）。青藏高原的上升过程及其机制。中国科学：D系列，39(4): 369-379。

92、朱，J.，李，X.，田源，李水根，关源，范晓芬和尹丽青。(2017).喜马拉雅樱桃引种和生态适应性，上海农业学报，33（5）：64-67。

（发表于《社会科学》2021第3期《当代导论》，英文稿）