导师、领袖、领导的严重区别

　　导师：有能力，但是没有权力。如马克思、恩格斯。
　　领袖：既有能力，也有权力。如列宁、毛泽东。
　　领导：没有能力，只有权力。如……
　　因为领袖既有能力也有权力，所以，只要是领袖，就完全可以称为导师。
　　反之，导师因为没有权力，所以绝对不能称为领袖。
　　如毛泽东，被称为“伟大的导师、伟大的统帅、伟大的舵手、伟大的领袖”。但是，马克思、恩格斯却只能称为导师，绝对不能称为领袖。
　　毛主席逝世时，中共中央《告全党、全军、全国各族人民书》：“我国人民的伟大领袖，世界人民的革命导师……”因为，毛主席的权力只能对内行使，不能对外发挥。那时，毛主席的话，中国人谁敢不听、谁敢不敬？！但是，外国人，你管得着吗？
　　至于邓小平，虽然他是当时中国最有能力与权力的人物，但是：第一，他在幕后，不是名正言顺的国家主席，所以他的权力要打折扣；第二，他的改革开放是“摸着石头过河”，全国人民只能看见希望但是没有明确的道路，实践中走了很多弯路发生了很多失误，所以他的能力要打折扣。因此，中国从来没有称他为导师，更不用说领袖了。中国只能称邓小平为“改革开放的总设计师”。

　　虽然邓小平不能称为导师、不能称为领袖，但是，邓小平已经足够伟大，他的能力、功绩，是其继任者们所远远无法比拟的。
　　邓小平尚且不能称为导师，更不能称为领袖，其他人，就别做梦了。

山东省淄博市  孙悟彻（草稿）（征求意见稿）

1996年底

动用外汇储备购买美国的债券，究竟是谁批准的？？？