暑期与实践：中国解决扩大内需问题对于周边安全形势的影响

一：多建航空母舰还是多多减税富民
　　美国关于提高国债上限的争论，正在进行得如火如荼。美国国民反对提高国债上限的实质，就是长期以来美国政府维持海外战争的巨大开支被国民质疑的结果。但是正在竭力尽早结束海外战争的奥巴马政府争取提高国债上限，是为了扩大政府在经济领域的作为。
　　目前在中国，一种多建航空母舰的议论也在进行当中。多建航空母舰，就是为了在目前中国周边安全形势紧张，海洋资源和海洋运输安全受到威胁的情况下的一种应对措施。从长远来看，航空母舰也是具有大量海外投资和海外人员在大国，在安全形势不好时对于海外远距离国家的投资和人员进行保障的有力武器。
　　例如，利比亚国内发生动乱，中国的大量投资和人员保护，如果是在有一两艘航空母舰的情况下，就会在影响当地的局势情况方面，有了很大的物质手段。
　　问题是，美国民众正在反对的维持巨大海外驻军费用的国家巨大支出的道路，我们中国人是不是还得走一遍。

二：中国的传统影响力来源与美国不同
　　美国的经济和政治影响力来源一直是在大西洋的贸易航行和海外市场。二战结束以后，冷战的巨大威胁使得西方各国都把自己的经济命脉的维持的根本放在美国身上，心甘情愿地把美元作为国际货币。冷战结束后，全球化时代的各国也就继承了这一经济政治格局。
　　美元的中心地位使得美国可以随心所欲地在海外驻军，多艘航空母舰和附属战斗群可以在一段时间同时维持几场远距离的局部战争。但是这种只对少数军工集团和大财团大的能源金融寡头有利的政策，对于国内的长远经济发展并没有带来有建设性的奠基作用。
　　如今，美国总统奥巴马要收缩海外军事存在，把美元中心地位带来的巨大投资用于国内基础建设和提高美国的工人就业。
　　中国在冷战结束中，享受到了美国维持世界经济秩序带来的贸易加工和服务性利益。中国政府手中具有庞大的美国国债。所以表面上，从具有世界性的影响力方面，中国今天似乎已经与美国可以平起平坐了。
　　但是，如果只是从持有大量美国国债这一点来说中国的影响力与美国平起平坐，还是缺乏历史和现实的实际基础。
　　中国的现实影响力的关键检验，就是中国能不能在中国的地缘政治中取得巨大的突破。

三：中国的模式不能成为对于周边的一种压力
　　中国从历史上不是一个海洋国家和海洋民族，但是中国在历史上曾经长期通过影响周边达到影响世界的效果。例如，历史上中国的生产和贸易通过地域影响到了阿拉伯民族，进而通过阿拉伯民族把中国的影响力带到了世界。
　　中国在民族解放的20世纪也曾经作为民族解放的巨大示范作用，影响到了周边的民族国家。
　　因此，今天看待中国的海洋周边形势，应当从中国的地缘政治和经济影响力来统一看待。
　　中国发展城乡经济、交通和国内缩小地区差距的巨大努力，目前已经取得了一定的效果。但是，这一需要长远努力以及对制度进行改革探索的工作，还没有达到让周边民族国家信服的地步。
　　假设，中国在国内通过改革制度的努力，而不是简单通过支援的渠道，使得西部落后省份通过国内的统一振兴计划，缩小了地区差距。那么中国的人民币影响力将会大增，特别是与人民币经济影响力相关的投资配套的制度的因素，将会使得周边民族国家甘心情愿地把自己的长远发展纳入人民币经济圈。
　　如果像目前这样，只是从内地落后省份长距离转移能源、吸引劳动力和转移落后生产力，那么目前的这种中国模式，不但不能对于周边民族国家产生吸引力，还会使它们对于中国存有戒心。

四：中国解决扩大内需问题不但具有国内性而且具有国际性
　　“和平与发展”是中国对于世界的基本判断。但是，应当看到，目前美国在缩小海外战争存在的情况下，并没有减少对于各地争端加以利用，以便通过保持地区紧张保持美国影响力的兴趣。
　　所以，一方面美国竭力在反恐和维持海洋安全方面，欢迎中国的资金投入，但是对于中国在海洋权益的必要安全投入方面，又单方面进行挑唆，让中国的周边国家与中国发生冲突，从中从南中国海紧张局势中乱中得利，达到遏制中国的目的。
　　在这种情况下，对于中国究竟是多建航空母舰还是多多减税富民的问题上，就应当有一个全面的判断和立场。
　　邓小平对于改革开放时期中国的军队建设和地缘政治的看法，是有着明确的全面的考虑的。
　　以邓小平对于东海问题的看法为例，邓小平对于中日之间东海问题的主张就是搁置争议共同开发，这种带有中国历史特点的政治地缘政治观点，一直以来都是中国采取的基本政策。
　　但是，再好的外交政策也需要全面的国内形势的支持。
　　从这个角度看，中国能不能在关键的十二五期间，从减税让利富民的方面，尽早达到扩大内需，减少地区差距的目标，实在是一个对于全局有着深远影响的基础性建设。
　　在这方面，我们必须有一个大国的心态和判断。