武汉病毒所所长王延轶驳新冠起源阴谋论：我们被当作替罪羊

　　王延轶，1981年出生，北京大学生命科学学院生物科学学士，美国科罗拉多大学医学院免疫学系免疫学硕士，武汉大学生命科学学院微生物学博士，研究员。2010年5月加入中国致公党。
　　现任中国科学院武汉病毒研究所所长，分子免疫学学科组组长，致公党武汉市副主任委员。

〓　相关链接

• 新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情 | 湖北省 | 援鄂医疗队 | 医护人员 | 口罩
  

源自：中国日报网

---

原文标题：武汉病毒所所长驳斥新冠病毒起源阴谋论：很不幸，我们被当作替罪羊

　　美国全国广播公司10日报道，上周五，该媒体的记者获准进入武汉病毒研究所，并与正在查明新冠病毒起源的高级科学家进行交谈。在大约5小时的访问中，记者参观了P4实验室。武汉病毒所所长王延轶表示，她和其他人员感到被不公正地针对了，她敦促政治界不要影响对于新冠病毒如何传播给人类的溯源调查。“不幸的是，我们被当作这种病毒起源的替罪羊。”她说，“任何人在进行与病毒作斗争的研究和相关工作时，如果受到无端或恶意的指控，必然会感到非常愤怒或被误解。”

9de1-ixreehn6514899.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-8-11 09:47

文件大小: 20.94 KB

下载次数: 5

点击文件名下载图片

 

源自：长安街知事

---

原文标题：武汉病毒所所长王延轶首次回应质疑

　　当新冠肺炎疫情席卷全球，个别西方政客为达某种政治目的，开始大肆宣扬各种病毒阴谋论。“新冠病毒是从武汉病毒所泄漏的”，就是其中一种。随着国际学术界逐渐达成“新冠病毒源于自然界”这一共识，此类阴谋论也随之破产。
　　近日，武汉病毒所所长王延轶接受了CGTN的专访，就一系列与新冠病毒相关的问题进行了回应。
　　CGTN：这次疫情发生以来，外界一直有一种这样的声音和说法，认为新冠病毒是从我们武汉病毒所泄漏的，才引发了这次全球流行的这样的一种疫情。您怎么看这个问题？

王延轶 资料图  fcf9-itzixrs7606467.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-5-24 13:16

文件大小: 74.56 KB

下载次数: 5

点击文件名下载图片

 

　　王延轶：这种说法完全是无中生有的。因为武汉病毒所最早是在去年的12月底，12月30号，才第一次接触到，当时还是叫不明原因肺炎的临床样本，后来也是经过了这种病原检测的工作，我们才发现这些样本里面其实含有一种以前完全未知的一个全新的冠状病毒，也就是我们现在说的新冠病毒。
　　在这之前我们是完全没有接触过、研究过或者保存过这种病毒，实际上我们也和大家一样，都不知道这种病毒的存在。所以你都没有的东西你怎么去泄漏它呢？
　　CGTN：可是我们也同样在2018年4月的《自然》杂志上看到了一篇文章，提到了我们发现了一种来自蝙蝠的新型冠状病毒，这样的一种来自于蝙蝠的新型冠状病毒是在我们研究所的，是不是这个病毒引发了此次疫情？
　　王延轶：实际上在很多冠状病毒被发现的当初都被称为新型冠状病毒，比方说更早时候的MERS中东呼吸道综合症的病毒，还有您提到的18年的这篇论文里面的，还包括我们2019的新冠，其实在刚刚发现的时候都被人们称为新型冠状病毒，可能容易造成这种混淆。
　　但实际上18年论文里面的病毒并不是我们这一次造成新冠疫情的那个病毒，那个病毒它主要是造成仔猪的腹泻和死亡，所以后来被我们命名为叫SADS，那个病毒和新冠它基因组的相似性只有50%，所以可以说是差别非常巨大的。
　　CGTN：但是在今年的2月，我们又在《自然》杂志上发表了一篇文章，提出我们又发现了一种蝙蝠的新型冠状病毒，这个病毒和这次的新冠病毒相似度达到了96.2%，那是一个很高的相似度，有没有可能是来自于这个蝙蝠病毒呢？
　　王延轶：您提到的这个和新冠病毒基因组相似性达到96.2%的蝙蝠的冠状病毒有一个名称叫做RaTG-13。可能在普通人看来，96.2%的相似性已经非常高了，但冠状病毒它其实是基因组最大的RNA病毒之一。
　　所以拿新冠病毒举个例子，它全基因组有3万个碱基左右，3.8%的区别的话，其实对应的就是1100多个位点的这种差异。在自然界里面，病毒它要通过自然进化累积到这样一个数量突变的话，其实需要一个很漫长的过程。

新冠病毒电镜照片  bacd-itzixrs7606468.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-5-24 13:16

文件大小: 141.15 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

　　而且近期我们注意到应该说是全球病毒进化的一个顶尖学者，Edward Holmes他发了一篇声明，就认为RaTG-13的话在自然界也需要50年左右的时间才可能进化到新冠。而且你想就是1100多个位点的不同数量本身已经很大，然后这些位点还刚好都要对应到新冠病毒的相应的位点上，就刚刚好是这些1100个位点发生突变，并且刚刚好变成新冠病毒的样子，所以这里面的概率可以说是微乎其微的。
　　可能很多人都会有一个误解，就认为既然武汉病毒所报道了RaTG-13和新冠病毒基因组的相似性，那么你武汉病毒所就有这种病毒，但实际上不是这样的。我们只是在对蝙蝠样本进行测序的过程中，知道了RaTG-13病毒的序列信息，但我们并没有去分离和获得过RaTG-13活病毒，所以也就不存在泄漏RaTG13的这样一个可能。

6476-itzixrs7606580.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-5-24 13:16

文件大小: 102.95 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

　　CGTN：您刚才提到了，这次新型冠状病毒我们是没有的，您又提到了RaTG13这个活病毒是没有的，我们其实一直以来致力于研究冠状病毒，在我们的病毒库里头都没有活病毒吗？这是一个什么样的病毒库？
　　王延轶：就像您刚才提到的武汉病毒所的一些研究团队，比方说石正丽老师的团队，他们从2004年就开始从事蝙蝠（SARS样）冠状病毒的相关研究，但是他们的研究都是围绕着SARS溯源这么一个主题所开展的。在他们研究过程中，他们更多地去关注的，更深入地去研究的以及更希望去分离获得的，都是和SARS比较相近的这种蝙蝠冠状病毒。
　　我们知道这一次的新冠，其实它和SARS全基因组的相似性也只有80%，可以说还是有比较明显的差别。所以在石老师以往的研究过程中，就没有关注这种和SARS的相似性相对比较低一些的病毒，这就是为什么他们一开始没有尝试要去分离获得RaTG13，（和SARS）基因组的相似性也只有百分之七十九点几。
　　这么多年下来，其实石老师他们确实分离获得过一些蝙蝠的冠状病毒，应该我们目前一共有三株。但是这三株病毒和SARS的相似性最高的有96%，但是和新冠病毒的相似性最高的都不超过79.8%。

d913-itzixrs7607199.png  保存到相册

上传时间: 2020-5-24 13:16

文件大小: 370.83 KB

下载次数: 5

点击文件名下载图片

 

　　CGTN：因为我们病毒所长期以来，自从SARS以后就致力于冠状病毒的研究，我们可以说是深入到很多地方去找这个病毒，那么我们这次新型冠状病毒爆发了以后，这样一个全新的病毒，我们对它的溯源又做了哪些工作？
　　王延轶：国际学术界关于这个病毒的源头是什么，目前的一个共识是它应该是来源于自然界的某一种野生动物，但是目前我们对于全球各地的种类繁多的这些野生动物上，究竟携带着什么样的病毒？究竟在哪里存在和新冠相似性比较高的病毒？其实目前都没有明确的答案，这就是为什么这个问题需要全世界的科学家一起合作来回答。
　　所以溯源的问题归根结底它还是一个科学问题，需要科学家用科学的数据和事实来做出判断。

源自：央视

---

原文标题：独家！CGTN对话武汉病毒所所长王延轶

　　Editor‘s note：The Wuhan Institute of Virology has been in the eye of the storm since the novel coronavirus，later known as COVID-19，engulfed the world。Leaving almost nowhere untouched，the virus of unknown etiology has so far infected over 5 million people globally，with a death toll exceeding 338,000。It has forced shutdowns worldwide，crippling economies and upending lives overnight。
　　当新冠肺炎疫情席卷全球，个别西方政客为达某种政治目的，开始大肆宣扬各种病毒阴谋论。“新冠病毒是从武汉病毒所泄漏的”，就是其中一种。随着国际学术界逐渐达成“新冠病毒源于自然界”这一共识，此类阴谋论也随之破产。近日，武汉病毒所所长王延轶接受了CGTN的专访，就一系列与新冠病毒相关的问题进行了回应。
　　Since the first known cases were reported last December，scientists have raced to find the origins of the virus in the hope of developing a vaccine。In the meantime，a blame game is going on，with conspiracy theories ranging from the virus“leaking”from the Wuhan Institute of Virology to China“concealing”crucial information，despite repeated claims from scientists that it originated from nature。
　　CGTN spoke to Wang Yanyi（Wang），an immunologist and director of the institute，to get her take on these rumors，how she views the outbreak and the progress in cooperating with her international counterparts。
　　CGTN：Since the outbreak began，there has been speculation that the novel coronavirus leaked from the Wuhan Institute of Virology。How do you respond to that？
　　这次疫情发生以来，外界一直有一种这样的声音和说法，认为新冠病毒是从我们武汉病毒所泄漏的，才引发了这次全球流行的这样的一种疫情。您怎么看这个问题？
　　Wang：This is pure fabrication。Our institute first received the clinical sample of the unknown pneumonia on December 30 last year。After we checked the pathogen within the sample，we found it contained a new coronavirus，which is now called SARS-CoV-2。We didn‘t have any knowledge before that，nor had we ever encountered，researched or kept the virus。In fact，like everyone else，we didn’t even know the virus existed。How could it have leaked from our lab when we never had it？
　　这种说法完全是无中生有的。因为武汉病毒所最早是在去年的12月底，12月30号，才第一次接触到，当时还是叫不明原因肺炎的临床样本，后来也是经过了这种病原检测的工作，我们才发现这些样本里面其实含有一种以前完全未知的一个全新的冠状病毒，也就是我们现在说的新冠病毒。在这之前我们是完全没有接触过、研究过或者保存过这种病毒，实际上我们也和大家一样，都不知道这种病毒的存在。所以你都没有的东西你怎么去泄漏它呢？
　　CGTN：An article published in the periodical Nature in April 2018 mentioned a novel coronavirus originating from bats。And this coronavirus was in your lab。Is this the virus that caused the pandemic？
　　可是我们也同样在2018年4月的《自然》杂志上看到了一篇文章，提到了我们发现了一种来自蝙蝠的新型冠状病毒，这样的一种来自于蝙蝠的新型冠状病毒是在我们研究所的，是不是这个病毒引发了此次疫情？
　　Wang：In fact，many coronaviruses are called“novel”when they are first discovered，such as MERS（the Middle East Respiratory Syndrome），the one you mentioned and SARS-CoV-2。They were all called novel coronaviruses when they were first discovered，which may cause confusion。Actually，the virus mentioned in the 2018 article wasn‘t SARS-CoV-2。The virus in the article mainly causes diarrhea and death among piglets。It was later named SADS。The genome sequence of SADS is only 50 percent similar to that of SARS-CoV-2。It’s a rather big difference。
　　实际上在很多冠状病毒被发现的当初都被称为新型冠状病毒，比方说更早时候的MERS中东呼吸道综合症的病毒，还有您提到的18年的这篇论文里面的，还包括我们2019的新冠，其实在刚刚发现的时候都被人们称为新型冠状病毒，可能容易造成这种混淆。但实际上18年论文里面的病毒并不是我们这一次造成新冠疫情的那个病毒，那个病毒它主要是造成仔猪的腹泻和死亡，所以后来被我们命名为叫SADS，那个病毒和新冠它基因组的相似性只有50%，所以可以说是差别非常巨大的。
　　CGTN：But in February，the institute published another article in Nature saying you found another novel coronavirus from bats。The similarity between this virus and the SARS-CoV-2 is up to 96.2 percent，which is relatively high。Could it be the source of the COVID-19 pandemic？
　　但是在今年的2月，我们又在《自然》杂志上发表了一篇文章，提出我们又发现了一种蝙蝠的新型冠状病毒，这个病毒和这次的新冠病毒相似度达到了96.2%，那是一个很高的相似度，有没有可能是来自于这个蝙蝠病毒呢？
　　Wang：The bat coronavirus you mentioned which has a 96.2 percent genomic similarity to SARS-CoV-2 is called RaTG-13。From the perspective of many non-professionals，the similarity rate of 96.2 percent is a very high number。But coronavirus is one of the RNA viruses that have the largest genomes。
　　您提到的这个和新冠病毒基因组相似性达到96.2%的蝙蝠的冠状病毒有一个名称叫做RaTG-13。可能在普通人看来，96.2%的相似性已经非常高了，但冠状病毒它其实是基因组最大的RNA病毒之一。
　　Take the SARS-CoV-2 for example。Its entire genome contains about 30,000 bases。The difference of a percentage of 3.8 means the difference of over 1,100 nucleotide positions。In the natural world，it takes a long period of time for a virus to naturally evolve and mutate to become SARS-CoV-2。
　　所以拿新冠病毒举个例子，它全基因组有3万个碱基左右，3.8%的区别的话，其实对应的就是1100多个位点的这种差异。在自然界里面，病毒它要通过自然进化累积到这样一个数量突变的话，其实需要一个很漫长的过程。
　　Recently we‘ve noticed a statement made by Edward Holmes，a world-leading virologist who studies the evolution of viruses。He believes it would take about 50 years for RaTG-13 to naturally evolve to SARS-CoV-2。The difference of over 1,100 positions is huge。And they should respectively match the corresponding nucleotide positions in the genome of SARS-CoV-2，which means it requires more than 1,100 mutations in these exact positions to become SARS-CoV-2。Thus，the probability is very low。
　　而且近期我们注意到应该说是全球病毒进化的一个顶尖学者，Edward Holmes他发了一篇声明，就认为RaTG-13的话在自然界也需要50年左右的时间才可能进化到新冠。而且你想就是1100多个位点的不同数量本身已经很大，然后这些位点还刚好都要对应到新冠病毒的相应的位点上，就刚刚好是这些1100个位点发生突变，并且刚刚好变成新冠病毒的样子，所以这里面的概率可以说是微乎其微的。
　　Many people might misunderstand that since our institute reported the RaTG-13‘s genomic similarity to SARS-CoV-2，we must have the RaTG-13 virus in our lab。In fact，that’s not the case。When we were sequencing the genes of this bat virus sample，we got the genome sequence of the RaTG-13 but we didn‘t isolate nor obtain the live virus of RaTG-13。Thus，there is no possibility of us leaking RaTG-13。
　　可能很多人都会有一个误解，就认为既然武汉病毒所报道了RaTG-13和新冠病毒基因组的相似性，那么你武汉病毒所就有这种病毒，但实际上不是这样的。我们只是在对蝙蝠样本进行测序的过程中，知道了RaTG-13病毒的序列信息，但我们并没有去分离和获得过RaTG-13活病毒，所以也就不存在泄漏RaTG13的这样一个可能。
　　CGTN：You said the institute didn‘t have the SARS-CoV-2 nor the live virus of RaTG-13。Since the Wuhan Institute of Virology has been researching coronaviruses，don’t you have any live viruses？ What does your virus collection center have？
　　您刚才提到了，这次新型冠状病毒我们是没有的，您又提到了RaTG13这个活病毒是没有的，我们其实一直以来致力于研究冠状病毒，在我们的病毒库里头都没有活病毒吗？这是一个什么样的病毒库？
　　Wang：Earlier you talked about some research teams from the Wuhan Institute of Virology。One of the teams led by Professor Shi Zhengli began studying bat coronaviruses in 2004。But its research has been focused on source tracing of SARS。In their research what they pay more attention to，do more research on and try to isolate and obtain are bat coronaviruses similar to the one that caused SARS。
　　就像您刚才提到的武汉病毒所的一些研究团队，比方说石正丽老师的团队，他们从2004年就开始从事蝙蝠（SARS样）冠状病毒的相关研究，但是他们的研究都是围绕着SARS溯源这么一个主题所开展的。在他们研究过程中，他们更多地去关注的，更深入地去研究的以及更希望去分离获得的，都是和SARS比较相近的这种蝙蝠冠状病毒。
　　We know that the entire genome of SARS-CoV-2 is only 80 percent similar to that of the SARS virus。It‘s an obvious difference。So，in Professor Shi’s past research，the team didn‘t pay attention to such viruses which are less similar to the SARS virus。This is why they didn’t try to isolate and obtain RaTG-13，since its genome is only over 79 percent similar to that of the SARS virus。
　　我们知道这一次的新冠，其实它和SARS全基因组的相似性也只有80%，可以说还是有比较明显的差别。所以在石老师以往的研究过程中，就没有关注这种和SARS的相似性相对比较低一些的病毒，这就是为什么他们一开始没有尝试要去分离获得RaTG13，（和SARS）基因组的相似性也只有百分之七十九点几。
　　After many years of research，Professor Shi and her team have isolated and obtained some coronaviruses from bats。Now we have three strains of live viruses。One of them has the highest similarity，96 percent to the SARS virus。But their highest similarity to SARS-CoV-2 only reaches 79.8 percent。
　　这么多年下来，其实石老师他们确实分离获得过一些蝙蝠的冠状病毒，应该我们目前一共有三株。但是这三株病毒和SARS的相似性最高的有96%，但是和新冠病毒的相似性最高的都不超过79.8%。
　　CGTN：The Wuhan Institute of Virology has been devoted to studying coronaviruses since the SARS outbreak。You‘ve made a lot of effort to track the viruses。After the COVID-19 outbreak began，which is due to a brand new virus，what have you done to track its origin？
　　因为我们病毒所长期以来，自从SARS以后就致力于冠状病毒的研究，我们可以说是深入到很多地方去找这个病毒，那么我们这次新型冠状病毒爆发了以后，这样一个全新的病毒，我们对它的溯源又做了哪些工作？
　　Wang：The current consensus of the international academic community is that the virus originated from wild animals。But we still don‘t clearly know what kind of viruses that all different wild species carry across the globe and where the viruses that are highly similar to SARS-CoV-2 are。This is why the cooperation between scientists all over the world is needed to find the answers。Therefore，the issue of origin-tracking is ultimately a question of science，which requires the scientists to make judgments based on scientific data and facts。
　　国际学术界关于这个病毒的源头是什么，目前的一个共识是它应该是来源于自然界的某一种野生动物，但是目前我们对于全球各地的种类繁多的这些野生动物上，究竟携带着什么样的病毒？究竟在哪里存在和新冠相似性比较高的病毒？其实目前都没有明确的答案，这就是为什么这个问题需要全世界的科学家一起合作来回答。所以溯源的问题归根结底它还是一个科学问题，需要科学家用科学的数据和事实来做出判断。
　　聚焦新型冠状病毒肺炎疫情

　　2018年10月30日上午，中国科学院武汉病毒研究所召开新一届领导班子宣布大会。中科院人事局副局长唐裕华，武汉分院分党组书记、副院长李海波出席会议。病毒所领导班子成员、党委委员、纪委委员、中层管理人员、副高以上专业技术人员以及各类职工代表等100余人参加会议。会议由李海波主持。

唐裕华宣读决定.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-5-24 14:16

文件大小: 123.84 KB

下载次数: 17

点击文件名下载图片

 

　　唐裕华宣读了中科院党组关于武汉病毒所新一届班子任免决定：王延轶同志任所长，肖庚富同志任副所长，何长才同志任党委副书记、纪委书记，龚鹏、关武祥同志任副所长。免去陈新文同志所长职务，免去肖庚富同志纪委书记职务，免去何长才同志副所长职务。

陈新文发言.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-5-24 14:16

文件大小: 121.69 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

　　陈新文回顾十年来的工作经历与收获，对全所职工十年来的关心、支持与帮助深表感谢，同时也感谢上届班子成员的共同努力和付出。他表示将一如既往的关心和支持病毒所的各项工作，并祝愿新一届班子带领病毒所取得更大成就。

王延轶发言.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-5-24 14:16

文件大小: 136.08 KB

下载次数: 3

点击文件名下载图片

 

　　王延轶代表新一届领导班子发言。她感谢院党组、武汉分院分党组和全所职工的信任与支持，同时感谢陈新文所长为病毒所的今天所创造的良好局面。她表示，新班子将时刻牢记习近平总书记对中国科学院“三个面向、四个率先”的要求和嘱托，树立创新科技、服务国家、造福人民的科技价值观，大力弘扬爱国奋斗精神，进一步凝聚全所职工智慧，团结协作、戮力同心，廉洁自律、勤政务实，扎实推进“率先行动”计划的实施，推进生物安全大科学中心、研究所、P4 实验室的协同发展，不断加快重大成果的产出，不断增强研究所的核心竞争力，推动病毒所在新时代实现跨越式发展。

李海波讲话.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-5-24 14:16

文件大小: 117.84 KB

下载次数: 5

点击文件名下载图片

 

　　会上，李海波对病毒所上一届班子和陈新文所长的工作表示充分肯定和感谢。他指出，武汉病毒所正处于推进生物安全大科学中心建设的关键时期，新一届班子责任重大，使命光荣。他结合院党组的要求，对新班子提出了以下建议和希望：要确立并坚持研究所与P4实验室一体化协同发展的理念，持续推进科技创新工作。要加强实验室生物安全监管，保障P4实验室的安全高效运行，提升P4实验室的国际竞争力和显示度，为我国传染病防控提供重要科技支撑。研究所要围绕P4实验室的发展目标和功能定位积极进行科研布局，逐渐形成研究所的优势和特色；要聚焦重大传染病防控的前沿科学问题，争取在流行病学、病毒学和免疫学等学科前沿取得重大突破。要加强核心技术突破和关键技术集成，加快基础研究向传染病防控应用方面的转化，积极推动药物、疫苗和传染病防控关键技术的研发，提升我院和我国对新发和突发传染病的综合研究水平及应对能力。要积极开展国际和国内的交流与合作，保障相关平台、资源、信息、技术的开放、共享和共用。同时他还对加强领导班子自身建设、大力引进和培养高水平科技人才、持续加强作风建设等方面提出进一步建议。他希望武汉病毒所在新一届领导班子的带领下，全所职工同心同德、奋发进取，取得更大更好的成绩。

　　2017.05，第十二届中国科学院杰出青年；
　　2015.12，国家自然科学二等奖（排名第三）；
　　2015.12，国家百千万人才工程“有突出贡献中青年专家”；
　　2015.05，湖北省青年五四奖章；
　　2015.02，教育部自然科学奖一等奖（排名第三）；
　　2014.08，国家杰出青年科学基金；
　　2013.11，第四届武汉市优秀科技工作者；
　　2013.10，国家万人计划首批青年拔尖人才（排名第一）；
　　2013.03，武汉市三八红旗手；
　　2012.11，第三届武汉青年科技奖；
　　2011.12，武汉大学珞珈青年学者；
　　2010.10，中国免疫学青年学者奖；
　　2010.10，武汉大学青年教师教学竞赛二等奖。

一：研究方向
　　主要研究方向为病毒与宿主相互作用机制。

二：研究内容
　　1. 抗病毒天然免疫信号转导机制
　　以RNA和DNA病毒的感染为研究模型，运用表达克隆、亲和纯化等多种筛选方法，寻找病毒通过模式识别受体诱导I型干扰素表达这一过程的关键调节蛋白，从分子、细胞、动物模型等层次阐述它们的生物学功能与调节机制，揭示这些调节蛋白的失调在感染与免疫疾病发生中的作用。
　　2. 炎症反应信号转导及其调控机制
　　病原微生物感染后，通过模式识别受体激活转录因子NF-kB,诱导TNF、IL-1等炎症因子的表达。这些炎症因子进一步激活NF-kB,诱导下游效应蛋白。我们将系统地鉴定参与炎症因子表达、调节及发挥效应的关键蛋白，研究这些蛋白的分子作用机制，利用基因敲除小鼠模型研究这些蛋白在炎症反应中的功能。

三：学术项目
　　1. 国家自然科学基金面上项目：WWP2调节TLR3信号转导的机制，31170792，2012/01～2015/12，主持；
　　2. 国家自然科学基金面上项目：TRIM32调控MITA介导的抗病毒反应的分子机制，31270932，2013/01～2016/12，主持；
　　3. 中组部首批青年拔尖人才支持计划：抗病毒天然免疫信号转导，2013/01～2015/12，主持；
　　4. 国家自然科学基金创新研究群体科学基金项目：病毒与宿主相互作用的分子机理，31321001，2014/01～2016/12，群体骨干；
　　5. 973计划项目：动物病毒──宿主相互作用机制的研究，2014CB542600，2014/01～2018/12，参与；
　　6. 973计划项目：慢性丙型病毒性肝炎免疫逃逸与免疫病理研究，2015CB554300，2015.01～2019.12，参与；
　　7. 国家杰出青年科学基金：细胞抗病毒反应的分子机制，31425010，2015/01～2019/12，主持；
　　8. 中科院前沿科学重点研究项目：DNA病毒与宿主天然免疫相互作用的分子机制，QYZDB-SSW-SMC007，2016/01～2020/12，主持。

四：学术成果
　　在国际权威或主流期刊发表学术论文24篇，其中作为通讯作者发表11篇；通讯作者论文包括：Immunity1篇，Cell Research2篇，Cell Host & Microbe 2篇，PNAS 2篇， Cytokine Growth Factor Reviews 1篇，Journal of Molecular Cell Biology 1篇，Protein & Cell 2篇等，参编著作2部，在天然免疫领域内产生了重要的国际影响。

五：代表成果
　　2014年10月8日，Cell子刊Cell Host & Microbe发表生命科学学院舒红兵院士研究组在抗病毒天然免疫领域的最新研究成果。博士生周倩为第一作者，舒红兵和中国科学院武汉病毒研究所研究员王延轶为通讯作者。

六：学术兼职
　　2013/01至今，中国免疫学会青年工作者委员会，副主任委员；
　　2013/11至今，湖北省细胞生物学学会，理事；
　　2016/02至今，中国微生物学会，理事。

一：教育经历
　　2000.09～2004.06，北京大学生命科学学院，生物科学，学士；
　　2004.08～2006.06，美国科罗拉多大学医学院免疫学系，免疫学，硕士；
　　2007.09～2010.06，武汉大学生命科学学院，微生物学，博士。

二：工作经历
　　2006.08～2010.10，武汉大学生命科学学院讲师；
　　2010.11～2012.02，武汉大学生命科学学院副教授；
　　2012.03～，中科院武汉病毒所分子免疫学学科组研究员/学科组长；
　　2014.07～2015.06，武昌区卫生和计划生育委员会副主任（挂职）；
　　2014.09～，中科院武汉病毒所病毒病理研究中心副主任；
　　2014.12～2015.12，中科院武汉病毒所所长助理；
　　2015.12～2018.10，中科院武汉病毒所副所长；
　　2018.10～，中科院武汉病毒所所长，致公党武汉市副主任委员。
　　湖北省青联委员（2017年6月当选）。