有捐助都不肯治病儿 对这位父亲该怎么“治”？

源自：新京报

---

原文标题：有捐助都不肯治病儿，对这位父亲该怎么“治”？丨新京报快评

⊙作者：殷国安

　　这两天，有媒体以《8岁娃患白血病，爸爸怕“人财两空”不愿治，孩子咋办》为题，报道了江苏淮安8岁男孩强强不幸身患急性淋巴细胞性白血病，虽然医生说有很大的治愈希望，但其父亲却在医院出院通知书上签下了“拒绝治疗”字样。
　　若因为穷而在为儿子治病问题上犹疑，那留下的，或许只有伦理困境。但接下来的事，多少让人有些无法理解──不少网友和单位都表示：他（强强的父亲）不治，我们出钱治。还有热心人士直接赶往强强的家中要提供帮助。某大病筹款工具也表示会尽最大努力帮助孩子。但孩子父亲翻来覆去就是那几句话“治不好”，“就放在家”，偶尔会冒出几句“死了拉倒”，现场有邻居气得抡起拳头想打他。
　　甚至在某企业表示“愿意先捐10万，现在就带孩子去医院办理住院手续”后，孩子父亲仍然拒绝让妻子带着孩子去医院治疗。在现场的群众纷纷谴责之后，他最终勉强“松口”：让妻子带着强强去医院治疗，但是他本人不会去医院。
　　在有社会捐助的情况下，孩子父亲为什么不同意给孩子治病，我们不得而知。但有些问题却需要答案：如果为人父母者就是坚决不同意给孩子治病，我们有什么办法？难道孩子的生命就这样被一个父亲宣判“死刑”？
　　就常理而言，给孩子治病确实需要得到孩子父母的同意，其他人不能越俎代庖。《民法通则》规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”未成年人的监护制度就是为孩子确定代理人，不经代理人许可，有些事就不能代行。而如果未成年的孩子做了错事，给别人带来伤害，监护人就要替他承担责任。
　　但当监护人拒绝给孩子治病时，却未必拿其没办法。一个途径就是，通过诉讼申请撤销涉事父母的监护人资格。《民法通则》第二十条说，监护人不履行监护职责或者侵害了被监护人的合法权益时，可以要求监护人承担民事责任的或是申请变更监护人。
　　新修订的《未成年人保护法》第53条“父母或其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或有关单位的申请，撤销其监护人资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。”
　　该事件中，谁可以向法院申请撤销孩子父亲的监护人资格？法律规定，一是未成年人的其他监护人；二是未成年人住所地的村（居）民委员会，未成年人父、母所在单位；三是民政部门及其设立的未成年人救助保护机构；四是共青团、妇联、关工委、学校等团体和单位。
　　本案中，孩子母亲表示，要把丈夫告上法庭，她还没做好这个心理准备。在此情况下，其他主体或许可以提起诉讼，要求法院撤销孩子父亲的监护权，以减少带孩子治病的阻力。
　　虽然该事件以孩子父亲迫于压力松口迎来了转机，但对于父亲轻易拒绝给孩子治病的现象，该启用法律手段或许也不必含糊。

⊙殷国安（职员）

　　前插行后插行删除复制剪切