同宗互证太平军铸“诸王赏功”钱欣赏

镜花水月 · 发表于: 2018-12-26 15:04:00

源自：新浪收藏

⊙作者：雁山泉声

　　四川渡口沉船处发掘出水的张献忠铸币“西王赏功”。

F59g-hqtwzec6758865.jpg 保存到相册

h-xg-hqtwzec6765766.jpg 保存到相册

　　古泉园丁王老师发布的“西王赏功”。

E6Nc-hqtwzec6760780.jpg 保存到相册

WfQk-hqtwzec6760905.jpg 保存到相册

　　两相比较，王老师的“西王赏功”钱，“功”字的最后一筆撇，头上有顶帽子。“王”字的一横，起筆顿顿，收筆顿顿，形成两头大，中间小。统观“西王赏功”四字，与四川出水的张献忠铸币“西王赏功”书法笔意大相径庭。
　　为了行文方便，我们将前者四川出水的张献忠铸币，称之为“张西王”，将后者称之为“萧西王”。在目前能见到的西王赏功钱中，“张西王”明显多于“萧西王”。
　　下面是本人收藏的东王、南王、翼王，三王的赏功钱。

RT1H-hqtwzec6761023.jpg 保存到相册

　　我们对东王、南王、翼王，三王的赏功钱作初步考证，证明此“萧西王”，并非彼“张西王”。其理由如下。一、经验告诉我们，凡是制作粗糙的钱币，或者未完成的作品，才有可能留下明显的工艺痕迹。请看下面“东、南、翼”三字与“王”字的比较图。

mGMK-hqtwzec6761105.jpg 保存到相册

　　二、用200倍的放大镜观察，“东、南、翼”三字与“王、赏、功”三字的字根完全一样，别无二致。可见将西王的西字改刻成“王、赏、功”三字的可能性，根本不存在。事实上，在清末民初那一历史时期，银质的西王赏功钱（指萧西王）钱本身就很珍贵，没有必要自找麻烦将它改刻成其他钱币。三、“东、南、翼”三王的赏功钱与西王赏功钱（指萧西王）中的“王赏功”三字，其书法笔意完全相同。由此可知，萧西王的赏功钱鼓铸在前，率先垂范，“东、南、翼”诸王积极跟进，纷纷仿效。他们以西王赏功钱为模，先铸后雕，制作母钱，为我们留下了十分珍贵的未完成的工艺痕迹。
　　四、《太平天国大事年表》载：1951年9月，太平军攻占广西永安，在城半年，封王，建制，颁布天历。1852年6月，南王冯云山战死。同年9月，西王萧朝贵在长沙战死。按照中国历史上的惯例，凡建立新朝，必先铸钱币，以便颁行天下，宣示大众。洪秀全在永安封王，建制，颁布天历，实质上已向世人宣告“新朝”的建立。所以铸钱势在必行。当时由于时间紧迫，材料短缺，重点先铸“西王赏功”，而后续铸诸王赏功钱，并非没有可能。
　　五、这期间，在行军打仗的恶劣条件下，工匠匆忙改造母钱，应急制作钱币，以利鼓舞士气，目标十分明确。在这三枚钱币上所表现出来的时代特征，正符合当时历史条件下的特定情景！
　　六、太平天国文献《醒世文》写道：“天排西王真忠勇，冲锋破敌武略精。”李秀成也称赞萧朝贵：“勇敢刚强，冲锋第一”。凭着萧朝贵在太平军中被封西王八千岁，地位仅次于天王洪秀全、东王杨秀清，且此人谋略、才智出众，由他铸造“西王赏功”钱完全在情理之中。
　　七、萧朝贵、冯云山，自1851年10月25日永安封王，到 1852年6月，南王冯云山战死，9月，西王萧朝贵牺牲。即便从封王之日算起，太平军制作诸王赏功钱的时间只有7个月，时间最长的萧西王赏功钱也仅仅10个月。铸期极短，且戌马倥偬，居无定所。因此，萧西王赏功钱遗存世间极少，自是必然。其他诸王赏功钱，因南王、西王相继离世，致使所筹铸之赏功钱，胎死腹中，此乃形势所逼，实在无可奈何！
　　八、在最近四川江口沉船处所发掘出水的赏功钱中，仅见“张西王”，而未见“萧西王”赏功钱的踪影。即可佐证此款钱币（指萧西王）并非张献忠所铸之物，铸主的确另有其人。
　　九、多年来，太平军所铸的“西王赏功”钱（萧西王），一直混迹于“大西王”张献忠赏功钱（张西王）的行列中，没有引起人们的注意。且萧朝贵所铸的“西王赏功”钱，较之“东、南、翼”三王的赏功钱毕竟要多些，有实物可见。其命运尚且如此，其它诸王之赏功钱，则可想而知。人们只听说有“翼王赏功”钱存世，都未见实物真容。故，所臆造之“翼王赏功”钱与真品毫无相通之处！而东王、南王之赏功钱，竟是闻所未闻！直至今日，北王赏功钱还未现身，更莫说认可了。──噫，太平天国诸王所铸之赏功钱，已经泯灭于历史长河之中矣！
　　通过上述四王赏功钱（仅缺北王）的同宗互证，我们的结论是：太平军的东、南、西、翼诸王的赏功钱乃真实存在无疑！而王老师这款“西王赏功”钱当为太平军所铸，是太平天国进入南京城以前早期的作品。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[2018年] 同宗互证太平军铸“诸王赏功”钱欣赏