巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

同板块主题的 前一篇 同板块主题的 后一篇
开启左侧
查看: 964|回复: 1
1# 贡嘎山
跳转到指定楼层
 壳子 发表于: 2014-8-13 06:53:00|只看该作者回帖奖励|倒序浏览|阅读模式

[纪实·新闻内江市民超市花250元买月饼 拆开尝一个长霉了

 [复制链接]
源自:华西都市报
  9日上午,内江市民梁女士在内江市东兴区东桐路一家超市购买了14个“世家悦香园”月饼。当天没吃早饭的她,在回家路上拆了一个准备吃,却发现月饼表面发生霉变。她当即返回超市维权,但截止昨日下午6点,多次联系超市和厂家的她,仍未得到满意答复。
  目前,内江市东兴区食品药品监督管理局已介入调查,即将立案。若查实问题,将对超市进行处罚。

顾客说法 买14个月饼 第一个拆开就发霉
  梁女士说,她家就住在该超市附近,当天总共买了14个“世家悦香园”月饼,8个广式紫米双黄,6个广式白莲蓉蛋。每个月饼单价为17.9元,总共花费了250.6元。谁知拆开第一个广式紫米双黄月饼就有问题。“我那天刚好没吃早饭,所以在回家路上就拆开了一个,结果拿出来就发现长霉了,所以我又马上回超市去,前后不过几分钟。”
  昨日,在梁女士提供的“问题月饼”上,华西城市读本记者看到表面有黄色霉点。在现场,记者还看到了其余13个同一批次、生产日期是2014年7月15日、包装完好的月饼。从那13个月饼完好的包装袋来看,出现霉点的区域刚好被包装袋上的一个圆形图案遮住,不拆开是看不到的。
  梁女士告诉记者,从9日发现月饼发霉开始,她先后多次跟超市方和厂家联系,要求他们按照《中华人民共和国食品安全法》第96条的规定支付价款十倍的赔偿金,但一直未能达成协议。“超市让我直接跟厂家联系,说他们(超市)只在中间牵线搭桥,而厂家开始还不承认是霉变,说是面粉颜色,后来才说可能是雨水多导致原料发霉。”

超市回应“也许跟天气、包装有关”
  赵学艳是该超市东桐路门店的店长,也是在该超市工作了十几年的老员工。在她的印象中,该超市旗下门店出售“悦香园”月饼已有十几年时间,此前并未出现过类似问题。
  赵学艳说,在梁女士买到“问题月饼”当天,门店工作人员便第一时间向公司反映,由公司相关部门联系了月饼厂家──成都市悦香园实业有限公司。“我们本着解决问题的态度,主动帮顾客联系,厂家那边说要跟顾客自行协商,所以后来就是他们双方在协商。”
  据她回忆,这批月饼大概是在两个星期前上架售卖的,生产日期是2014年7月15日,储存条件为常温条件下干燥通风处贮存,保质期45天。“也许跟天气有关,也许跟包装有关。”
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 壳子 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 壳子 的书面同意;
  4. 本帖子由 壳子 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,壳子 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 壳子 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 壳子 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
中国海警船再巡航钓鱼岛 向日本海保船宣誓主权 南充网友称城管车双黄线掉头 交警:有证据照罚
2# 四姑娘山
 楼主|壳子 发表于: 2014-8-13 06:53:00|只看该作者
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲
厂家回应“口说无凭,要出具检验报告”
  昨日,在一家名为世家悦香园食品的网站上,记者看到,成都市悦香园实业有限公司(原成都市月香园食品厂)于1998年组建,公司旗下拥有“世家悦香园”牌和“巴菲特”牌产品。梁女士购买的,就是“世家悦香园”牌月饼。
  昨日下午4点10分,记者致电成都市悦香园实业有限公司一位张姓经理了解“问题月饼”情况。张经理称“口说无凭”,除非相关部门提供检验报告,否则不会承认自己的产品有质量问题。“现在没有检验报告,要说也要以检验报告为依据。”
  当记者追问“肉眼已经看到发霉,是否可以判定存在质量问题”时,张经理回应“难道(霉变)不可以造假吗?”,称怀疑梁女士造假。最新进展 今日三方将见面
  昨日上午,内江市东兴区食品药品监督管理局稽查大队两名工作人员到该分店向店长和梁女士了解了相关情况,并做了询问笔录。该局相关负责人称,他们将继续依法开展调查,按照相关法律规定进行依法处理。
  内江市沱江律师事务所主任律师张杰说,按照《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,梁女士有三种选择,一是要求超市方承担责任,二是要求厂家承担责任,三是要求超市方和厂家共同承担责任。
  昨日下午6点10分,梁女士致电本报记者,称超市方下午跟她联系,说今日上午10点,超市总公司代表和厂家代表会到内江来,请她一起到内江市东兴区食品药品监督管理局见面,协调处理相关问题。
  对此,本报将持续关注。华西城市读本记者 王瑶 实习生:罗馥妮/摄影报道
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-5-5 00:00, Processed in 0.405600 second(s), 9 queries, Gzip On, MemCache On
同板块主题的 后一篇 !last_thread! 快速回复 返回顶部 返回列表