巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

同板块主题的 前一篇 同板块主题的 后一篇
开启左侧
查看: 444|回复: 0
1# 贡嘎山
跳转到指定楼层

[纪实·新闻麦家:阿来《瞻对》得0票不等于作品写得不好

 [复制链接]
阿来《瞻对》封面
  阿来的长篇非虚构作品《瞻对—两百年康巴传奇》,参评第六届鲁迅文学奖报告文学奖,中国作协官网公布细节显示是0票。这也让不少人感到意外。阿来本人在投票结果公布当天接受媒体采访时,表示自己“要抗议鲁迅文学奖报告文学奖。”此言一出,受到广大读者的广泛关注。阿来将以何种形式抗议,昨日华西都市报记者拨打阿来电话,但其已经处于关机状态。对于阿来非虚构作品《瞻对》获0票的消息,多位作家同行也表达了自己的看法。记者随后也采访到方方、麦家两位作家,他们都对《瞻对》这部作品的水准表示十足的肯定,得0票“不影响我对这部作品的好评。”
  方方:可能是作品体例有争议
  方方在接受华西都市报记者采访时诚恳表示,“我一看到这个结果,是感到很奇怪。阿来的文学素养、水平,作品品质都是公认的,我也刚好看了他这部作品,我觉得写的真不错。不过,据我分析了一下:应该是这部作品与其参评的‘报告文学’体例有争议。坦白说,以我的阅读经验,这部作品很像长篇小说,而且事实上,我就是在一本长篇小说选刊上读到这部作品。而且,就算按照很多人说的,这是一部非虚构作品,但不是所有的非虚构都是报告文学。所以,我判断,很可能是体例的原因,不然不至于得0票。”
  麦家:可能评委更倾向无名作者
  听到华西都市报记者询问关于阿来《瞻对》参评本届鲁奖得0票的话题,浙江省作协主席、著名作家麦家的态度非常明快,“据我的判断,得到当下这个结果,很可能是评委们考虑到阿来已经是名誉等身,所以更倾向于让这个奖项颁发给那些无名的作者,或者更年轻的作者。总之,《瞻对》得0票,绝不等于这部作品写得不好。《瞻对》这部作品我看过,写得非常好。”华西都市报记者张杰
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 红叶 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 红叶 的书面同意;
  4. 本帖子由 红叶 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,红叶 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 红叶 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 红叶 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
当代艺术品过度炒作 飚价超200年前大师名作 三大分歧:周扬与胡乔木的权威之争
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-5-6 14:14, Processed in 0.046800 second(s), 9 queries, Gzip On, MemCache On
同板块主题的 后一篇 !last_thread! 快速回复 返回顶部 返回列表