快播行政处罚案细节曝光！二审维持2.6亿罚款判决

　　快播 （又叫Qvod或Q播）是一款基于准视频点播内核的、多功能、个性化的播放软件，与传统播放软件不同的是，快播集成了不一样的播放引擎，应用P2P技术并支持MKV、RMVB、MPEG、AVI、WMV等主流音视频格式。
　　该公司成立于2007年，是一家以网络流媒体技术开发与应用为核心的高科技公司，也是中国WEB2.0理念的倡导者与实践者。快播致力研发基于准视频点播内核的、多功能、个性化的播放器软件。它集成了全新播放引擎，支持自主研发的准视频点播技术，用户只需通过相当短时间的缓冲即可直接观看丰富的网络高清影视节目。同时，快播（QVOD）具有的资源占用低、操作简捷、运行效率高，扩展能力强等特点，使其成为国内最受欢迎的万能播放器。
　　2015年2月10日，北京市海淀区人民法院对被告单位深圳市快播科技有限公司及其主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利一案已立案审查完毕，决定依法受理。

快播.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-1-12 14:48

文件大小: 41.62 KB

下载次数: 85

点击文件名下载图片

 

〓　相关链接

• 快播 « 5熊猫网
• 深圳快播科技有限公司CEO：王欣
• 乐视否认举报快播 称＂想念窦娥心疼薯片＂
• 快播科技推5.0新版播放器 不要广告 不求盈利
• 快播新客户端将去除广告 称已经实现营收平衡
• 快播公司发表声明:播放器苹果（IOS）版并未下架
• 快播推出安卓版客户端完善移动布局
• 快播播放器安卓版上线 让移动端产品线更完整
• 快播BT点播模式能否做大存疑
• 灰色快播:视频黑马的野蛮生长
• 王欣推快播大屏幕延续盒子梦：为什么定位配件
• 快播被举报涉嫌淫秽被查 警察封存公司电脑
• 深圳快播涉嫌传播淫秽信息被查
• 游云庭：警方介入调查预示快播模式终结
• 深圳快播科技公司传播淫秽色情信息被查处
• 快播涉黄遭重罚 主营业务许可证被吊销
• 北京警方称快播服务器内存有3000多部淫秽视频
• 快播就传播色情内容发致歉声明：将严格整改
• 深圳市场监管局：尚未对快播下达处罚决定书
• 徐明轩：“重罚”快播2.6亿，多吗？
• 快播老板王欣失联近一个月 老婆躲厕所未曾露面
• 深圳2.6亿天价罚单快播尚未缴 滞纳金接近4千万
• 快播2.6亿罚款获批年底执行 或有意识走向破产
  

源自：北京青年报

---

原文标题：快播上诉维持原判 2.6亿罚款谁来赔

　　（记者：温婧）快播4年多前被深圳市场监管局开出的2.6亿罚单日前被终审判决维持原判。广东省高级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判，认定对快播公司的2.6亿元罚款合理有效。
　　该案件是快播公司对2014年深圳市场监督总局罚款2.6亿元的行政复议，快播公司认为，该罚款应当被撤销，因此将后者起诉至法院。该案在经历行政复议、一审后，广东省高级人民法院近日作出终审宣判，驳回上诉，维持原判，认定对快播公司的2.6亿元罚款合理有效。
　　实际上快播公司早已因为“涉黄”一事而基本处于停滞状态，公司已无人办公。今年9月，快播公司因无法清偿债务而申请破产清算，目前已被法院受理。
　　北京青年报记者从工商系统中看到，深圳市快播科技有限公司目前仍处于“存续”状态，公司法定代表人和总经理为于璐，公司注册资本1000万元。2014年，深圳市南山区人民法院裁定，快播公司名下所有银行账户已被其他机关依法冻结，无可供执行的财产。
　　那么正在走破产清算程序的快播，如何支付2.6亿元的巨额罚款？
　　上海澜亭律师事务所张耀律师对北青报记者表示，目前快播的资产不能以注册资本为依据。有的公司注册资本虽然少，但是公司在经营过程中可以获得利润，这些都是公司的财产。所以可以说公司的财产包括但不限于注册资本。“但如果公司经营状况不好，不足以支付该罚款的，像这样的行政处罚中可以申请暂缓或分期缴纳罚款。若申请后到期仍无法缴纳的，行政机关可以向人民法院申请强制执行，如果公司没有足够的财产可供执行的，那也就实际上执行不到这笔罚款了。”

源自：第一财经

---

　　涉及快播有两起著名案件。其中刑事案件主要当事人，快播前CEO王欣已于2018年年初出狱。另外一起案件即快播被行政处罚后起诉深圳市市场监管局的案件，于12月29日二审宣判。广东省高院判决驳回快播的上诉，维持一审判决。
　　这也就意味着，由深圳市市场监管局对快播作出2.6亿的行政处罚行为画上了句号。此案也成为国内近年来知识产权保护第一案，创下了知产保护罚款的最高纪录。就广东高院的这一判决，相关专家向第一财经1℃记者表示，此案是保护知识产权的典型案例，对侵权行为给予了严厉打击，具有里程碑意义。

既涉盗播又传播淫秽视频
　　快播是P2P技术的典型代表，互联网用户对它曾经最深刻的印象，就是各类新剧、新电影，特别是热映剧、热映影片更新得快。这背后其实对应的却是疯狂窃取视频网站等市场主体版权的行为。在盗播背后，快播还提供了淫秽视频下载，成为它的另一宗罪。
　　针对快播的窃取行为，网络视频行业诸多巨头最终忍无可忍，选择了联合维权。
　　2013年11月13日，乐视网、搜狐视频、腾讯视频等数十家正版视频网站和版权方发起中国网络视频反盗版联合行动，向快播等公司提起法律诉讼。2013年12月30日，国家版权局等四部门就打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”发布通报，对快播作出罚款25万元的行政处罚，并责令其停止侵权行为。
　　2014年4月22日，北京警方会同深圳警方对快播位于深圳的总部进行突查，快播因涉黄被追究刑责。8月8日，潜逃境外110天的王欣在韩国落网，被押解回国内。在此之前，快播的其他高管均被警方控制。快播案刑事部分进行的同时，根据行业内公司的举报，深圳市市场监管局也启动了对快播的行政调查，并很快做出行政处罚。
　　2014年6月，深圳市市场监管局向快播送达《行政处罚决定书》，处罚决定明确指出，快播公司未经权利人许可，在应知和明知第三方网站侵犯他人信息网络传播权的情形下，仍对侵权信息进行主动采集、编辑、整理和设链，具有明显的主观过错。这一行为扰乱网络视频版权秩序，损害公共利益，处以2.6亿余元罚款。快播未经许可传播影视剧、综艺类作品共24部，近1000集。深圳市市场监管局根据其所侵犯版权作品市场价格的平均值计算，认定其非法经营额为8671.6万元。根据相关法律对其处以非法经营额1倍以上5倍以下罚款的中间档，即26014.8万元。
　　快播方面不服这一行政处罚，向广东省版权局申请行政复议。2014年9月11日，广东省版权局做出《行政复议决定书》，维持深圳市市场监督管理局的行政处罚决定。快播随即向深圳市福田区法院提起行政诉讼，请求判令撤销深圳市市场监管局的《行政处罚决定书》。2014年11月6日，福田法院将案件移送至深圳市中院审理。
　　深圳中院驳回快播公司的诉讼请求后，快播方面不服，向广东省高院提出上诉。2016年6月，广东高院开庭审理此案。就在2016年1月，快播所涉及的刑事案件也开庭审理。当年9月，北京市海淀区法院一审判决认定快播及王欣等高管犯传播淫秽物品牟利罪，快播公司被判处罚金1000万元，作为公司CEO的王欣获刑三年半。王欣等人不服一审判决，向北京市第一中级法院提出上诉。2016年12月，北京一中院二审判决，驳回上诉，维持原判。

盗播是否侵害公共利益？
　　快播涉及的刑事案件终结后，其被罚2.6亿而引发的行政诉讼却未终结。
　　在行政诉讼案件中，快播要求法院判令撤销行政处罚决定，主要理由包括：深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足等多项。二审中，双方围绕这几个焦点进行了辩论。
　　快播认为，依据《深圳市人民政府关于调整市市场监管和食品药品监管工作部门及相关职责的通知》，深圳市市场监督管理局在深圳市版权局挂牌之后，再做出版权处罚是不合理的，并且在受理送达、证据调取、听证通知等方面存在明显违反法律规定的行为。
　　深圳市市场监督管理局答辩称，该局有对知识产权进行监管和保护的职责。“市场监管局具有知识产权监管保护职责，根据相关执法公告，拥有知识产权执法主体资格。加挂牌子后，知识产权局并没有得到执法资格。直到2014年6月，都没有新的执法主体出现。因此本案的执法主体就应该是市场监督管理局。”
　　关于快播所实施的行为，快播认为其播放器只是网络服务提供商，提供的只是搜索服务，没有直接侵权，属于中立性质。如果小网站侵害了第三人的信息网络盘播放权，那么侵害人是小网站。侵权小网站、侵权视频和快播无关。在本案中，快播的行为没有侵害公共利益，应该是民事侵权。
　　深圳市市场监督管理局在庭审时指出，快播曾被乐视、优酷、土豆、爱奇艺、搜狐和美国电影协会等多家视频网站及权利人代表投诉，快播侵害了公共利益，同时也侵害了腾讯等广大市场主体和权利人的合法权益，扰乱了文化产品市场的竞争秩序；快播所链接的侵权网站数量众多且分散，就一般原则而言，向公众传播侵权作品构成不正当竞争，损害经济秩序就是损害公共利益的具体表现。
　　面对投诉和主管部门的调查，快播采取了一系列对抗和逃避监管行为。根据深圳市市场监督管理局调取的快播公司内部邮件，即2014年3月10日16:36，快播员工杨某发的主题为“版权问题处理细节”的邮件可知，快播在国家版权局责令的整改期内，制定了应对监管继续侵权的版权管理策略：对PC端电视剧不处理，如果权利人投诉了则编辑去掉“其他来源”。电影搜索页面，把“立即播放”变为“立即观看”
　　对于版权方投诉，快播也策划了两套方案，严格方案是采取现有方式下线两周，宽松方式是要求权利人提供准确的要删除的URL，快播拿到后把投诉的URL替换成新的URL，继续实施侵权。如果权利人再投诉，按照严重级别，依次去掉相关视频、去掉离线搜索、去掉360搜索，改为暂无播放资源。

判决契合知产保护趋势
　　广东高院二审判决认为，快播方面在明知或者应知小网站不具备授权可能性的情况下，主动采集其网站数据设置链接，并对该设链网页上的内容进行分类、整理、编辑、排序和推荐，还将小网站伪装成行业内具有较高知名度的大网站，为其实施侵权行为提供帮助。深圳市市场监管局认定快播侵犯公共利益的依据充分。
　　由于法律上对公共利益的概念并未作出明确规定，考虑到公共利益既有的政策属性，因此，著作权民事侵权行为是否损害公共利益，应当由著作权行政管理部门在个案中根据侵权人的过程程度、损害后果等具体情节作出判断。
　　本案中，快播经多次举报或投诉，仍不改正。而且，在此次被主管部门查处之前，其还被其他多家权利人向国家版权局举报侵权，国家版权局责令其在2014年2月15日之前完成整改。快播帮助侵权网站传播作品的行为，并非仅损害了某一家公司的民事权利，还损害了整个网络视频版权市场的秩序，损害了公共利益。因此，深圳市市场监管局基于案件的具体情况做出的相关认定并无不当。
　　关于执法程序问题，深圳市市场监管局在做出行政处罚之前，已经根据《行政处罚法》的规定依法全面履行了调查、收集证据、听证、集体讨论等程序，充分保障了快播的陈述和申辩权利。据此，广东高院判决驳回快播方面上诉，维持原判。
　　对于广东高院的终审判决，北京大学法学院副院长薛军教授对1℃记者表示，此案是管理部门厘清自身作为公共利益保护者的角色定位，以实际执法行动去维护良好的市场秩序的标志性案件，具有里程碑的意义。作为市场监督管理体制创新的引领者，深圳市市场监管管理局，对自己作为公共利益维护者的职能定位，可为与当为的拿捏与把握，一直有着清醒的认知，其在快播行政处罚案中表现出来的勇气与担当值得称赞。
　　除了作为主管部门的深圳市市场监管局有效履行了职责，这起行政处罚案也契合了国家层面对知识产权保护的坚定决心。华东政法大学知识产权学院教授丛立先认为，本案是具有指导意义的典型案例，最大的价值在于知识产权行政执法部门在程序合法的前提下敢于作为，敢于依法严厉打击知识产权违法行为，让侵权者付出应有的代价，对其他违法市场主体形成震慑，使其不敢轻易故意侵犯他人知识产权。

源自：新京报

---

原文标题：快播诉深圳市场监管局有关2.6亿罚款案终审维持原判

　　新京报快讯 据广东高院官方微信消息，今日，广东省高级人民法院对深圳市快播科技有限公司（下简称快播公司）诉深圳市市场监督管理局（下简称市场监管局）著作权行政处罚纠纷案作出终审宣判，驳回上诉，维持原判。

案情回顾
　　2014年3月，腾讯公司向市场监管局投诉称，快播公司侵害其涉案作品的信息网络传播权，请求予以查处。腾讯公司是涉案24部作品信息网络传播权的独占被许可人，其又将其中13部作品非独占许可第三方使用。根据腾讯公司提交的合同显示，该13部作品直接分销或置换的价格为8671.6万元。
　　市场监管局向深圳市盐田公证处申请证据保全公证。公证书显示，在手机上登录快播客户端搜索涉案24部影视作品，每一部影视作品首选链接均为“腾讯视频”，“腾讯视频”旁的下拉选项是伪造成乐视网、优酷等知名视频网站的“其他链接”。点击“其他链接”后，进入的却是一些不知名的、未依法办理备案登记的网站。
　　2014年6月，市场监管局正式对快播公司送达《行政处罚决定书》，对其未经许可侵犯他人合法权益，扰乱网络视频版权秩序，损害公共利益的行为处以2.6亿元罚款。
　　随后，快播公司申请行政复议，广东省版权局于2014年9月维持行政处罚决定。快播公司起诉至法院，请求判令撤销行政处罚。深圳市中级人民法院一审判决驳回快播公司的诉讼请求。快播公司不服，上诉到广东高院。
　　2016年6月21日，广东高院公开开庭审理本案，并同步进行网络直播。
　　广东高院经审理认为：
　　快播公司在明知或者应知小网站不具备授权可能性的情况下，主动采集其网站数据设置链接，并对该设链网页上的内容进行分类、整理、编辑、排序和推荐，还将小网站伪装成行业内具有较高知名度的大网站，为其实施侵权行为提供帮助。在国家版权局责令整改、腾讯公司多次送达停止侵权告知函之后，快播公司仍未及时删除涉案24部作品的侵权链接。快播公司上述行为，不仅侵害了腾讯公司的民事权利，还损害了整个网络视频版权市场的秩序，损害了公共利益。市场监管局有权对其进行行政处罚。
　　同时，在无法直接查明快播公司非法获利情况和实际经营数额的情况下，市场监管局以涉案13部影视作品的市场中间价为依据计算出非法经营额为8671.6万元。在此基础上综合考虑快播公司的主观过错程度、侵权情节、违法行为后果等，对快播公司处以非法经营额的3倍罚款，符合相关法律的规定，并无明显不当。
　　此外，市场监管局在作出涉案行政处罚之前，依法全面履行了调查、收集证据、听证、集体讨论等程序，充分保障了快播公司陈述和申辩的权利。虽然市场监管局在作出行政处罚决定前未征询深圳市人民政府法律顾问室的意见，但因其未对快播公司的处罚结果产生影响，故可认定不构成程序违法。据此，广东高院判决驳回上诉，维持原判。

有关链接
　　《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条“非法经营额5万元以上的，著作权行政管理部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款”。

源自：国际金融报

---

“别了，青春。”

⊙见习记者：余继超

　　生于2007年的快播，从2018年9月3日起正式进入破产清算程序，将逐步退出市场。创始人王欣在微博回应称：“我放下过天地，却从未放下过你。”
　　庭辩“技术无罪”的王欣让人期待他的东山再起，出狱后他火速投入到AI和区块链的大潮中，技术出身的他“执着的产品梦并未熄灭”，但前途未卜。

1
快播破产还债
　　9月3日，全国企业破产重整案件信息网披露，深圳金亚太科技有限公司（下称“金亚太科技”）对深圳市快播科技有限公司（下称“快播”）提出破产清算申请，被广东省深圳市中级人民法院裁定即日起生效，落款时间为8月23日。

　　民事裁定书显示，2014年7月7日，深圳市南山区人民法院作出（2014）深南法民二初字第410号民事调解书，确认快播欠付金亚太科技货款973.77万元及逾期付款利息30万元。其后金亚太科技向深圳市南山区人民法院申请强制执行。
　　但因快播公司名下所有的银行账户已被其他机关依法冻结，已无可供执行的财产，深圳市南山区人民法院中止上述案件的执行。
　　广东省深圳市中级人民法院认为，快播不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，裁定受理金亚太科技对快播提出的破产清算申请自即日起生效。
　　至此，被称为一代“宅男神器”的快播正式进入破产清算程序，将逐步退出市场，成为历史。
　　快播创始人王欣的妻子彭鹏表示，快播选择破产，是希望能通过破产程序，把之前欠合作伙伴的钱还上。快播出事前，从不欠供应商、合作伙伴的任何费用，但由于当时事发突然，公司所有银行账户一直处于被冻结状态，所以不得已才通过这种方式来清偿债务。
　　资料显示，快播成立于2007年，是一款基于准视频点播内核的播放软件，创始人为王欣。据快播公布的数据，到2011年底，其周活跃用户数已高达2亿。在2012年发展到巅峰时总安装量曾超过3亿，而当时中国网民数量为5.38亿。
　　2011年，快播营收达到1亿元，2012年至2014年3月间，快播营收达5.4亿元。
　　2014年4月，快播被举报涉嫌传播淫秽信息，6月，深圳市市场监管局对快播下达《行政处罚决定书》。2016年1月，北京市海淀区人民法院对快播涉黄案进行庭审，快播犯传播淫秽物品牟利罪，判处罚金1000万元，王欣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金100万元。
　　天眼查显示，2018年7月12日，头衔为董事长的王欣退出快播，于璐成为执行董事，并出资864.9万元占股86.49%。

2
王欣投身区块链
　　王欣出狱后，火速投入到AI和区块链的大潮中。
　　工商资料显示，王欣占股91.5%的深圳云歌人工智能技术有限公司（下称“云歌智能”）于今年2月26日成立，注册资本500万元，法人代表是王欣的妻子彭鹏，公司经营范围为互联网产品开发；网络技术咨询、开发、转让或推广等。
　　云歌智能对外披露，公司致力于开发人工智能调度系统，结合最新的区块链技术保证数据传输和访问的安全，利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据，目前云歌智能正在招聘区块链技术开发、人工智能技术人才。
　　王欣曾公开表示，未来将投身区块链领域，建立“区块链理想国”。3月25日，王欣在微博上发了一张有关区块链的图片。王欣出狱当晚，小鹏汽车创始人何小鹏在微博上庆祝王欣回归，并表示大家一起讨论了AI、视频、区块链等技术的发展。

　　实际上，王欣投身区块链并非一时兴起。链佰科技创始人兼总经理高建华告诉《国际金融报》记者，区块链网络协议目前使用P2P（点对点）传输协议，快播平台的技术栈就是P2P技术，王欣二次创业选择区块链领域有较好的技术储备。
　　苏宁金融研究院互金中心主任薛洪言向《国际金融报》记者表示，早在2013年9月，快播就曾发布“共享CDN模式”的流量矿石项目，后经过区块链技术的改造于2017年升级为流量宝盒项目，其硬件产品流量矿石宝盒一度在市场上取得了不错的成绩。
　　薛洪言认为，前期的布局和探索，应该是王欣选择区块链项目的重要原因。此外，就区块链本身来看，除了币圈的炒作与沉浮之外，区块链作为能够重构商业模式的新兴技术得到了各方的认可与追捧，区块链技术的商业化场景落地仍有很大的空间，也是一个不错的创业风口。
　　对此，《国际金融报》记者与王欣取得联系并就相关问题采访王欣，但截至记者发稿前，王欣暂未回复记者的相关问题。
　　值得注意的是，王欣的二次创业也获得了好友的支持。启信宝数据显示，王欣控股的云歌智能其他五位股东分别为吴铭、戴科英、宋歌、何小鹏、王羽。吴铭是原快播事业部总经理，戴科英是王欣好友姚劲波妻子，小鹏汽车创始人何小鹏也是王欣好友。
　　“宅男”们也纷纷力挺王欣二次创业。记者注意到，王欣所在的“王总进入区块链行业预备群”目前已近800人。网友们纷纷表示，“支持王总进入区块链，相信王总的人品，不论王总做什么，我们都会把欠快播的会员费给补上”，更有甚者想要发起众筹，替快播还债。

　　据悉，王欣创办的人工智能和区块链公司云歌智能已获得贝塔斯曼亚洲投资基金、IDG资本3000万美元融资。

3
前途未卜
　　技术出身、前期布局和探索、资本加持等因素，让王欣涉足区块链有了先天优势，但当下区块链领域整体上的创业前景仍难言明朗。
　　9月4日，普华永道发布的金融科技调查报告显示，对于目前市场较为关注的区块链应用，普华永道通过调查发现，监管风险未知、业务效果难以预估、相关技术成熟度欠缺、应用场景较少等原因，使得区块链应用的前景并不明朗。
　　高建华认为，区块链技术发展到现在，技术上仍然没有出现较大的提升，目前所有的区块链底层平台，均达不到大规模商用的标准。
　　“如果说比特币是区块链1.0，那么以太坊作为区块链2.0的技术，加入了智能合约技术，是区块链技术的一次大的飞跃，但仍然会频繁出现网络拥堵的现象，因此目前较为前沿的技术如分片技术、侧链技术，均是解决以太坊网络拥堵问题，但依然在实验室阶段。”高建华表示。
　　高建华指出，区块链技术作为新兴技术，需要一个技术沉淀的阶段，目前大众对区块链更多的印象仍然停留在数字货币的层面，行业内区块链公司估值动辄几亿甚至几十亿，但自身的技术储备跟估值严重不对称，行业泡沫较大。
　　另一方面，原快播核心团队打造的流量矿石还有一套备受诟病的操作──挖到的矿石，其团队自己不收购，要通过会员充值进来的钱来购买，并且最终只能在平台上消费。
　　经过“区块链技术改造”后的流量矿石宝盒，也还是停留在利用闲置流量挖矿赚钱，以此兑换视频会员、充值话费或购物卡层面。在监管不断加码，数字货币行情低迷的大环境下，流量矿石宝盒项目能否经受住考验还是个未知数。
　　高建华认为，快播类平台如果作区块链+技术落地的场景应用，在这个节点是相对合适的。结合了Token经济激励机制的Blockchain+AI产品，将是诸如快播类平台的一个良好发展方向。

源自：新京报

---

　　语言不冷不热，感情不近不远，评价态度疏离冷漠。三年后，快播回来了的新闻出现，轰动效果远远不及它“离开”时候的热闹。
　　2016年9月3日，持续一年多的快播案最终尘埃落定，快播公司因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，判处罚金1000万元。公司创始人王欣则被判处有期徒刑三年六个月，罚金100万元。
　　庭审直播引发的万众瞩目的效果堪称空前，引发了全民关于网络与法律关系的集体关注，几番撕扯后我们等到了最终的答案--王欣认罪，快播销声匿迹。
　　但近日有关快播改名新华云帆正式回归的消息不胫而走。消息称，去年6月份就推出了快播5.0播放器。今日下午，快播团队发布声明，表示公司从未推出快播播放器5.0，“快播正式回归”的说法严重失实。
　　寻找中国创客（ID：xjbmaker）认为，不论是被盗用“快播”商标及品牌所有权的虚假回归，还是快播本身有回归的打算，这个时机都不能称为是上乘之选。

一直“潜水”的快播否认回归
　　近日，有报道称，快播换了新华云帆的名字正式归来，该公司是由原快播团队在2014年11月4日登记成立，也就是快播被封半年多后。新华云帆在2016年6月时就已经推出了快播5.0播放器官方中文正式版。
　　上述报道称，这家名为“新华云帆”的公司由快播原团队打造，在快播被封半年后成立，公司经营范围包括多媒体开发技术、移动多媒体广播电视、广播影视数字化等。不久前，这家公司还举行了2017年年会。但这个名为“快播播放器5.0”的播放器在体验时问题多多，iOS版本下载后直接推送广告，PC版本下载后会直接捆绑安装多个游戏软件。
　　随即，快播回归的消息迅速占据了众多科技媒体头条。
　　但1月20日下午，快播公司在微博发布声明，推翻了新华云帆的说法，表示从未推出“快播播放器5.0”的应用，如有新产品或更新快播播放器新版本，将以官方网站公布为准。新华云帆这家公司疑似利用快播的知名度开发侵权播放器应用。

以下为快播的声明原文
　　关于《快播正式回归》等系列文章严重失实声明
　　近期网络上出现《快播正式回归》等系列文章，内容严重失实，严重侵犯我公司合法权益。相关文章宣称深圳市快播科技有限公司日前在AppStore和各大Windows应用商店发布了“快播播放器5.0”，并强势捆绑多款游戏软件、强制弹出广告等。
　　我公司正式声明，作为唯一拥有“快播”商标及品牌所有权的企业，近期未曾发布任何“快播播放器”新版本，AppStore至今也未曾上线过快播官方版本。
　　感谢广大用户对快播团队及产品的关注和支持。在符合国家相关法规、政策的前提下，快播公司如有新产品或更新快播播放器新版本，将以官方网站公布为准。
　　特此声明！
　　深圳市快播科技有限公司
　　目前，新华云帆尚未给出答复。

失去绮丽的山寨版快播5.0
　　让我们先来看看这个顶着“快播”名字的“快播 5.0”。
　　曾经的快播，似乎与网络视频中的黄、暴、乱现象画上了等号，这也是它迅速崛起的秘密之一。2014年，王欣被海淀区检察院批准逮捕的原因，正是涉嫌传播淫秽物品牟利罪。
　　快播事件是对整个行业自律自重的警示。
　　快播 5.0的页面布局和设计与三年前的快播并没有太大变化，但在内容上已经做出了很大改变。显然，新华云帆准备让快播 5.0做个“听话”的乖孩子。
　　据媒体报道，新华云帆 CEO 在年会上强调，“快播的突发性关闭，使得我们当时并没有做好充分的准备去面对这件事。但是，我们一致的目标，使我们毅然选择重新创业”。新华云帆做的第一件事情似乎就是告别“有色内容”的标签。

一：治黄。
　　快播5.0一上线，就有快播老司机马不停蹄的检查了平台上是否还存在岛国小电影。截至寻找中国创客（ID：xjbmaker）发稿，社交平台尚无发现“有色片源”反馈。有媒体的测试人员进行多次尝试后发现，得到的页面均是“无法搜索到相关内容”。

二：斩乱。
　　快播 5.0 采取了和其它播放器相同的做法来规避版权问题，为用户提供视频的原出处。也就是说，快播不直接上传内容，而只是内容的一个集中展示平台。一定程度上，这种做法直接斩断了快速扩充市场份额的捷径，但也从根源上避免了“触底”的危险。

三：快速变现。
　　快播 5.0似乎选择完全放弃了过去快播主打的“免费运营模式”，平台整合了网游及直播平台两项业务，这两个业务也是如今最快吸引流量和现金流的方式，似乎连快播5.0也逃不掉冲会员和打赏的套路。

此刻不是回归的最佳时机
　　不管是被盗用“快播”商标及品牌所有权的虚假回归，还是快播本身有回归的打算，这个时机都算不上合适。
　　三年前，快播是行业内发展最快的播放器平台，一度占领国内播放器市场70%以上份额，备受瞩目，拥有无数忠实用户。2013年，腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家视频网站和版权方发起中国网络视频反盗版联合行动，对快播等公司提起法律诉讼。
　　友商举报，加之本身内容监管的严重缺失，为快播招致了一场致命的官司。如果三年前网络视频行业就已经是一片竞争红海，那么，如今更是进入了更惨烈的“近身肉搏”时代。
　　此刻，是最差的回归时机。
　　首先，目前国内网络视频市场呈现爱奇艺、优土、腾讯视频三强领跑，搜狐、乐视紧随其后的局面。行业内遍布互联网巨头的身影，排名前三家的平台无疑不是背靠BAT巨头获得资金、流量导入、影视IP资源等方面的极大助力。
　　可以说，快播本身的资源优势就不靠前，再加上涉黄案势必带来的资本畏惧，未来是否会遇到资金危机还是未知数。
　　其次，国内拥有数以千计的网络视频平台，甚至垂直视频跟短视频的发展速度仅次于综合型的视频，细分领域已经成为网络视频竞争格局的新市场，如A站、B站等顺应90后思维的平台将在未来占据更重要的地位
　　最后，网络视频行业竞争愈加激烈，各大视频网站内容同质化现象尤为严重。如何开辟差异化内容新蓝海，成为当下视频网站提升竞争力的重中之重。
　　这也就意味着，竞争战线被越拉越长，如今的视频网站必须有强有力的内容制作或整合能力才能保住自己的流量优势。以2016年为例，爱奇艺拥有《余罪》、《最好的我们》、《美人为馅》等自制网剧；搜狐视频陆续推出《法医秦明》、《无心法师》、《亲爱的王子大人》等网剧，其中《法医秦明》为搜狐视频带来了亿万级的播放量和话题量。
　　视频网站，内容制胜，这是销声匿迹三年的快播所没学会的技能。
　　在企业家手里，情怀是可以变现的工具。比如做手机卖情怀的老罗，比如十二年一梦的《大鱼海棠》。显然，曾影响亿万中国年轻网民青春时代的快播，似乎仅仅依仗情怀难以搅动如今国内的视频市场。而缺乏产品内涵地贩卖情怀，在消费者眼里就是耍流氓。
　　离开三年的快播，即便真的回到网络视频服务的赛道上来，也很拿到名次了。

源自：北京晨报

---

原文标题：快播案二审宣判四高管分获徒刑

mav2-fxytqax6920291.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-21 17:08

文件大小: 16.06 KB

下载次数: 49

点击文件名下载图片

 

快播CEO王欣在海淀法院听候判决，法院以传播淫秽物品牟利罪一审判处其有期徒刑3年半。 通讯员：李森 摄
　　北京晨报讯（记者：黄晓宇）今年9月13日，海淀法院对快播案作出一审宣判，快播公司CEO王欣因传播淫秽物品牟利罪，被法院判处有期徒刑3年6个月，而快播公司事业部负责人吴铭、张克东和牛文举三人也分别获刑，其中吴铭获刑3年3个月，并处罚金30万元。记者昨天获悉，一审宣判后被告人吴铭不服提出上诉，近日北京市一中院对该案进行二审公开宣判，驳回上诉人吴铭的上诉，维持原判。
　　北京市一中院经审理查明，深圳市快播科技有限公司通过网络系统中的大量缓存服务器，介入淫秽视频传播，拒不履行安全管理义务，间接获取巨额非法利益。快播公司直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举，在明知快播公司擅自从事互联网视听节目服务、提供的视听节目含有色情等内容的情况下，未履行监管职责，放任淫秽视频在快播公司控制和管理的缓存服务器内存储并被下载，导致大量淫秽视频在网上传播。法院审理认为，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，情节严重，依法应予惩处。
　　由于上诉人吴铭系快播事业部总经理，负责快播播放器等核心产品的营销工作，在快播事业部拥有管理权，应当认定为直接负责的主管人员，对快播公司传播淫秽物品牟利的犯罪行为应承担相应的刑事责任。因此，吴铭关于其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立，法院不予采纳。但鉴于吴铭参与时间较短，不是公司股东，作用相对王欣、张克东较轻，故可对其酌予从轻处罚。
　　鉴于被告人王欣、张克东、牛文举三人在一审第二次庭审及二审审理期间均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故可分别对三人酌予从轻处罚。

源自：未来网

---

原文标题：快播传播淫秽物品牟利案二审宣判

　　本报北京12月15日消息，广东省深圳市快播科技有限公司和王欣、吴铭、张克东、牛文举传播淫秽物品牟利案一审宣判后，原审被告人吴铭不服，提出上诉。今天上午，北京市第一中级人民法院对该案进行二审公开宣判。法庭裁定驳回上诉人吴铭的上诉，维持原判。
　　法院审理查明：原审被告单位深圳市快播科技有限公司通过网络系统中的大量缓存服务器介入淫秽视频传播而拒不履行安全管理义务，间接获取巨额非法利益。快播公司直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举，在明知快播公司擅自从事互联网视听节目服务、提供的视听节目含有色情等内容的情况下，未履行监管职责，放任淫秽视频在快播公司控制和管理的缓存服务器内存储并被下载，导致大量淫秽视频在网上传播。
　　法院审理认为，上诉人吴铭以及原审被告单位深圳市快播科技有限公司、原审被告人王欣、张克东、牛文举以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，情节严重，依法应予惩处。上诉人吴铭系快播事业部总经理，负责快播播放器等核心产品的营销工作，在快播事业部拥有管理权，应当认定为直接负责的主管人员，对快播公司传播淫秽物品牟利的犯罪行为应承担相应的刑事责任。吴铭关于其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立，不予采纳。但鉴于吴铭参与时间较短，不是公司股东，作用相对王欣、张克东较轻，故可对其酌予从轻处罚。原审被告单位深圳市快播科技有限公司通过网络系统中的大量缓存服务器介入淫秽视频传播并且拒不履行安全管理义务，间接获取巨额非法利益，社会危害性大，但鉴于快播公司能自愿认罪，故可对其酌予从轻处罚。原审被告人王欣作为快播公司法定代表人、股东、执行董事、经理，张克东作为快播公司股东、事业部副总经理兼技术平台部总监，牛文举作为事业部副总经理兼市场部总监，均系快播公司传播淫秽物品牟利行为中直接负责的主管人员，应根据其在犯罪中的地位、作用承担相应的刑事责任，但鉴于三人在一审第二次庭审及二审审理期间均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故可分别对三人酌予从轻处罚。
　　（安 健）

源自：人民法院报

源自：中国青年报

---

原文标题：快播案庭审能否厘清事实真相
⊙ 记者：王亦君《中国青年报》（2016年01月12日06版）

　　“公司无罪，我无罪。”1月8日晚上6点30分，站在北京市海淀区人民法院被告席上的深圳市快播科技有限公司（以下简称“快播公司”）法定代表人王欣，以这样一句最后陈述结束了快播公司及其4名高管涉嫌传播淫秽物品牟利案持续两天的庭审。
　　公诉方北京市海淀区人民检察院建议对王欣量刑10年以上有期徒刑，王欣和其他3名被告人以及辩护律师在庭审过程中坚称他们无罪，此案将择期宣判。
　　两天庭审中，北京市海淀区人民法院先后发布27条长微博对庭审全程进行播报，案件的话题页显示累计阅读次数达3600多万次。同时，点击微博，就能看到庭审的视频直播。两天总计20多个小时的庭审网络直播，直播期间累计有100多万人次观看视频，最多时有4万人同时在线。
　　庭审直播，公众围观，使快播案庭审迅速成为网络热点，相对于4名被告人和辩护律师在庭审中对于互联网技术的精准掌握和论辩技巧，公诉方的应对稍显不足。
　　庭审结束后，多名法律学术界人士纷纷就庭审中呈现的案件事实和适用法律发表观点。北京大学法学院副教授车浩、中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍分别通过微信公众号发表了《谁应为互联网时代的中立行为买单？》《技术中立不能成为快播案的抗辩词》两篇文章，阅读量很高。
　　中国青年报记者对快播案庭审记录进行了梳理，采访了一直关注此案庭审的几位学者，试图厘清学术界有关此案几个争议的主要观点。
　　目前有关此案较为一致的观点是，无论该案最终的判决结果如何，它对中国互联网法治的影响已经开始显现。比如，司法机关应对类似专业案件的经验与教训，互联网企业在使用类似技术中需要充分重视的事项，以及技术中立规则在未来司法实践中的应用等。

快播公司是否传播了淫秽视频
　　公诉方指控，快播公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。其间，快播公司及其直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举为牟利，在明知QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频网上传播。
　　王欣在庭审中一直坚称，快播是视频播放软件，快播播放器和服务器不具备发布功能和搜索功能，快播不具备传播属性。
　　据了解，利用P2P这种点对点的网络技术，任何一位用户都可能是网络资源的上传者与下载者，网络服务商只对资源交换进行引导，不直接对资源内容进行管理。快播公司正是利用了这种技术，迅猛发展。
　　朱巍对中国青年报记者表示，快播公司利用P2P技术，通过缓存和碎片整合的方式，把用户的非法资源保留在自己的服务器之中，再提供给用户。
　　朱巍说：“快播公司提供给用户的播放器早就不只是一个播放软件了，它不但是一个搜索平台，还是一个P2P平台。”
　　车浩认为，通常情况下，一个网站如果被认定传播淫秽物品，往往是由于网站本身存储或者发布淫秽信息，或者作为专门供用户发布淫秽信息的平台。
　　快播案的特殊性在于，快播软件不是一个网站，只是一个技术中立的播放器软件，其本身并不包含或者发布淫秽信息。但是，如果一个快播用户观看的视频中有淫秽视频，那么，这个视频就可以被其他用户分享，分享的人多了，就从一个点对点的分享，变成一种在不特定多数人之间的传播。从技术层面来看，快播软件在客观上是这种分享和传播得以实现的一个支持工具。
　　车浩认为，快播公司及王欣等4名高管涉嫌犯罪的法律依据是2010年两高《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第4条规定，“以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布”，达到一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处理。
　　车浩说，这则司法解释没有专门界定提供播放器软件的行为性质。但是，按照这则司法解释，网站建立者和管理者允许或放任他人在自己网站上发布、传播淫秽信息，就具备了传播淫秽物品的故意。
　　快播公司没有主动发布淫秽视频，这一点在庭审中控辩双方的观点很一致，“公诉方认为，快播的服务器可以缓存淫秽视频，缓存后并没有清除，是一种放任和纵容淫秽视频传播的行为，是以不作为的方式来传播淫秽视频”，车浩表示，对于这种“不作为”是否可以被认定是犯罪，庭审中控辩双方并没有就这个问题深入展开辩论。
　　车浩认为，就传播淫秽物品牟利罪这个刑法罪名而言，“不作为”的认定必须非常小心谨慎。快播公司作为网络服务提供者，按照法律规定，有清除淫秽视频净化网络空间的义务，但这属于行政义务的范畴，一旦上升到刑事义务，就意味着对以经营生产为主要功能的企业提出净化网络空间的要求，其妥当性在法理上值得探讨。

快播公司是否知道服务器里有淫秽视频
　　公诉方提供的证据显示，被查获的4个服务器里有2.1万多个淫秽视频。快播公司对此是否知情？
　　王欣在庭审中表示，在技术上不可能知道缓存的那些东西是否淫秽视频，“全世界公司都做不到”。
　　庭审中，快播对于视频的“缓存”技术成为控辩双方争论的焦点之一。朱巍认为，快播公司一直是通过缓存等技术，控制着服务器里的那些视频资源。快播公司的服务器里储存了大量的非法资源，它自己对这种资源应当知晓。
　　如果不知道，那就是快播公司没有尽到相关的义务和责任。服务器里所有的资源是通过播放器或者深度链接展现给用户的。P2P技术使用户在看自己电脑上的资源时，这个资源就分享到了平台之中。快播就把这个资源保存到自己的储存器当中。
　　资源保存后，用户在搜关键词时，快播就把这个资源推荐给用户，所以快播公司应该知道自己存在的问题。
　　技术中立是控辩双方争论的另一个焦点。王欣的辩护律师认为，快播只是一个播放工具，并不是淫秽物品提供者，也不是发布工具，快播不提供上传下载服务，“技术本身并不可耻”。
　　朱巍介绍说，1984年美国最高法院在索尼案中最早确立了技术中立原则，只不过，2001年在第一个由于提供P2P技术被起诉的Napster公司案件中，美国法院就作出修正，认为Napster实际提供的是一种服务，而非产品本身，衡量的标准之一就在于服务商对于内容是否具有“持续性控制”。判决结果是Napster停止在音乐方面的侵权，案件未涉及刑事责任。
　　所以，快播公司只是播放工具的提供者，还是服务提供商，将决定快播公司对于淫秽物品的知晓情况以及应有的内控力度和职责。
　　在朱巍看来，普通播放器只是作为播放使用，而快播借助抓取功能，根据视频热度（点击10次以上），自动将视频缓存到服务器，而后通过搜索资源等可以推荐给他人，这实际就变成一种传播行为。“技术中立不能成为快播案的抗辩词”。
　　对于快播方是否“明知”淫秽物品的传播，车浩认为，有赖于法官的综合判断，“不可能哪方说不知道就不知道”。而且，最终要以刑法相关规定作为判断标准，“回归”刑法原理。

快播公司是否放任淫秽视频传播
　　与快播公司是否“明知”和“持续性控制”大量淫秽视频相关，虽然不直接涉及传播淫秽物品牟利罪的入罪条件，快播公司对淫秽物品的监管也成为庭审论辩内容之一。多位专家表示，监管人力投入多少，关键词屏蔽力度是单纯应付检查还是自觉净化淫秽视频，以及是否充分使用视频抓取图片识别技术等，强度不同，淫秽物品的多少也会不同。
　　法庭上，公诉方提出证据证明王欣提到的110不良信息管理平台是为了应付检查，快播监管不力。
　　对于快播软件可以点播淫秽视频的指控，王欣并不否认，声称快播播放器在案发前已有上亿用户，其中一定会存有不良信息。但对于公诉人称公司放任不管，王欣辩称，这一情况不属实。“我们发现这种情况后，在2009年就开始着手研究一套名为‘110’的监控系统，系统可以识别出视频的敏感文件名并主动屏蔽，这样的文件快播会拒绝播放。另外还开放了举报入口，有用户发现淫秽视频可以在线举报，我们会把发布视频的网站进行屏蔽。”对于具体屏蔽的视频数量，王欣称不了解，但屏蔽的网站数量有千余家。
　　涉案扣押的4台服务器中涉黄视频文件比例高达70%，对此，王欣称自己对这个数据也很奇怪。“用户点播什么文件我们是不掌握的，但我认为这个数据不切实际。”负责技术的被告人张克东声称，根据目前技术，除了110监控系统，没有更好的办法屏蔽淫秽视频。
　　有互联网技术人员认为，技术上并不能完全解决监管的问题。“拦截淫秽视频是非常困难的，域名可以过滤掉，也可以举报，但是直接从技术上去拦截，识别里面是否淫秽视频，这个在技术上是非常困难的。至少目前来讲，没有这种技术”。
　　虽然王欣等人否认放任淫秽视频传播，但公诉人出具了王欣在公安机关的供述，供述显示在运营产品初期，他就知道快播存在淫秽信息，起初屏蔽了一部分，但因互联网上淫秽信息过多，最后也就听之任之了。
　　在朱巍看来，快播公司宣称自己是“宅男神器”的话语，其实就是一种暗示和鼓励，宣传自己拥有大量淫秽视频，对于淫秽视频的传播，采取了一种间接故意和放任的态度。

源自：成都商报

---

Z31Y-fxnkkux1039410.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-1-10 09:24

文件大小: 72.29 KB

下载次数: 47

点击文件名下载图片

 

刘立木庭审视频截图
　　这两天，刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。前日的法庭辩论是庭审最为精彩的环节，持续3个小时，包括公诉方、辩护人相互交锋，被告人王欣也在法庭上通过打比方、做联想的方式来表示自己和快播均无罪。谁也不会想到，2016年中国互联网开年第一案会是这样的开局。
　　最近两天，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案庭审刷爆了微信朋友圈，而辩护律师团队也意外走红网络。其中，一位名叫刘立木的女辩护律师，被网友称其“有理有据、金句频出”，并冠以“辩护人大姐”称号，还有网友专门为她制作了表情包在网上传播。
　　记者昨日获悉，这位刘立木律师本科就读于西南民族大学法学院，而后在四川大学法学院获得硕士学位。

曾参与多起高官受贿案辩护
　　刘立木目前是北京康达律师事务所的专职律师。记者在该事务所网站上看到，这位“辩护人大姐”的专业包括刑事诉讼、民事诉讼和非诉诉讼，曾获评北京市朝阳区优秀律师。
　　最为网友们津津乐道的，是她曾为不少受审高官做过辩护的经历。记者在事务所官网上看到，刘立木参与的刑事辩护有17起，其中包括原乌鲁木齐铁路局局长罗金保受贿案等多起高官受贿案。中国律师界有名的“高官案”辩护人高子程曾多次和她搭档。
　　她的“代表战绩”还包括民商事诉讼（仲裁）11起，不乏“奇虎网与阿里巴巴侵犯商业秘密案”“三星沈阳分公司大力合同纠纷案”等备受关注的案件。
　　同时，刘立木还为北京市总工会、北京乐天银泰百货有限公司等单位和企业担任法律顾问。

导师评价“悟性高，思维清晰”
　　虽然已经过去了好些年，四川大学法学院教授杨遂全还是记得这个在同龄人中显得“悟性很高、思维清晰”的姑娘──“你开始讲某个问题，她就能够意识到你下一步要讲什么。”
　　杨遂全是刘立木的硕士研究生导师，也是川内知名的法学专家。刘立木的硕士毕业论文《论我国成年人监护制度改革》就是在他的指导下完成的。
　　记者在中国知网上查阅到了刘立木的这篇毕业论文。在论文中，刘立木呼吁要对由于精神、身体和智力状况等原因在法律上需要特别保护的成年人给予更多帮助。
　　杨遂全告诉记者，当时刘立木选择这个题目，让不少同学都觉得不理解。因为相比而言，这是一个比较冷门的方向和题目。为此，刘立木找过杨遂全自陈心思。“她说她希望可以使更多的人关注成年人监护的问题，确保这些生活中的弱者能平等地实现法律赋予的权利，也希望能对相关立法有所贡献。”杨遂全告诉记者，虽然自己对刘立木的一些观点不是很赞同，但却被她的心意感动。在他的支持下，刘立木按照自己的想法完成了论文，并顺利通过答辩。

庭审结束
择期宣判
公诉机关建议量刑10年以上
　　快播涉嫌传播淫秽物品牟利一案连续审理两天后，1月8日下午在北京海淀法院落下帷幕，法官宣布将择期宣判。
　　法庭上，控辩双方进行了大量举证质证，围绕“鉴定结果是否合法”“快播是否放任淫秽视频传播”“搜索结果能否证明快播涉黄”等焦点问题进行了多轮激辩，北京市公安局治安总队负责淫秽物品的审验员也作为证人出庭。
　　快播公司及CEO王欣等4名被告人坚称无罪，公诉机关建议判处王欣10年以上有期徒刑，辩护人则要求对被告人进行取保候审。

控辩
1
搜索结果
能否证明快播涉黄
　　控方：公诉人称，通过百度搜索以AV女优名字××为关键字，“××快播”有42500000个结果，“××暴风影音”547000个结果，“××迅雷看看”1750000个结果。公诉人认为，这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具。
　　王欣（快播CEO）：这个没有任何意义。您可以用百度搜索“XXqQ”看有多少结果？

2
能否证明
快播凭借淫秽视频牟利
　　控方：用户安装快播，快播对视频进行捆绑式推送，快播推广收入与用户量挂钩，快播上有色情视频已经成了社会现象。
　　辩方：自2012至2014年来，快播财务收入表明来源于软件推广和资讯广告，公诉方没有证据证明快播有一毛钱来源于淫秽视频。
　　王欣：公诉人念的这些证据，存在很多逻辑性错误和互联网常识性错误。其将快播的收入成长，认为是色情网站贡献的。其实，色情网站不容易被找到。同理，约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天，小众的不可能成就大用户。

3
快播是否
放任传播淫秽视频
　　控方：快播公司在淫秽视频的监管上是懈怠的，走过场的，也没有取得良好的效果。而且，快播公司一共才屏蔽了4000多个网站，比例太少。
　　实/录
　　辩方：快播与深圳网监来往邮件22份，快播专门对接网监，当地新闻报道了快播网监警务室，深圳网监随时可以审核快播服务器的运营，还连续两年颁奖表彰快播在互联网安全信息方面的突出贡献。
　　王欣：现在有多少淫秽视频网站？如果是5000个，那快播屏蔽4000多个淫秽网站，我认为效果还是非常好的。

4
淫秽视频
鉴定结果是否合法
　　控方：在29841个视频文件中检出淫秽视频21251个，淫秽视频占比达71%，足以说明“快播涉黄”。
　　张克东（快播高管）：三台服务器里提取了29841个视频文件中属于淫秽视频的文件为21251个，比例多达71%。我对这个证据有怀疑。首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多，71%这个比例明显不合中国互联网的常理，所以这个证据我认为有问题。

5
快播为何
不转型做自有视频
　　控方：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知道快播可以播放淫秽视频，明知已经很难监管，为什么不像优酷、土豆一样，做自有视频内容，或者像百度影音一样转型？
　　王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。另外，企业定位不一样，做技术并不可耻！

⊙记者：张兴钊王冕

　　综合新京报京华时报等

☆　相关资讯
乐视发声明
否认举报快播
　　在前天的庭审中，在向公诉人追问该案案源以及为何该案从一个行政案件演变为刑事案件，质疑该案系快播遭遇竞争对手举报黑手时，快播辩护律师曾提及快播在2013年被国家版权局处罚一事，并称该次处罚是因乐视举报。
　　该消息一经曝出便迅引发热议，不少网友认为快播涉黄案是因被乐视举报，还有不少网友在乐视网董事长兼CEO贾跃亭微博下留言辱骂。
　　前晚，贾跃亭在微博发声，称“想念窦娥”，“请大家认真读完公司的声明后再考虑是喷还是顶”。
　　前晚，乐视法务部发出《关于媒体针对快播涉黄案件询问的声明》。声明称，快播辩护人所指乐视网举报快播一事，是指2012年就快播侵犯《潜伏》《隋唐英雄》等10部影视作品网络传播权，乐视网共取证了快播500余部侵权作品向国家版权局进行投诉。该案已于2013年12月27日终结。而快播被诉涉黄与当年乐视投诉的侵犯网络传播权一事并无关系。
　　声明称，有报道称2014年乐视想收购快播不成，进而举报快播。该事子虚乌有，乐视绝不存在此类不道德行为。对于非事实报道，将保留相关法律追究权利。

源自：东方网

---

原文标题：快播案再开庭鉴黄师出庭 每天最多时能看800部

　　东方网1月9日消息，深圳快播科技有限公司（下称快播公司）涉嫌传播淫秽物品牟利罪案，昨天继续在北京市海淀区法院开庭审理，在法庭上，公诉方继续举证，被告单位、被告人、辩护人则进行了质证。公安局治安总队负责淫秽物品的审验员出庭作证。

淫秽物品审验员出庭
　　起诉书显示，2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
　　在昨天的庭审中，被告人的辩护律师对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚，治安总队负责淫秽物品审验工作的审验员因此出庭。鉴定机关称有3人因为调动无法出庭，第二次和第三次鉴定的鉴定人丁某可以出庭。
　　丁某称，其是治安总队审验员，负责淫秽物品审验工作。快播案中的鉴定结论正是他作出的。他说他在治安总队接受指派担任这个工作，审验工作是根据 1993年公安部和新闻出版总署的一个规定设立的，对于审验员的选任没有相应的法律文件。在快播案件中，第二份和第三份鉴定是由他跟赵某作出的。当时办案 人员交给他鉴定的是一个硬盘，硬盘里的内容是技术人员从服务器里导出来的，他拿到硬盘后接上了硬盘，用软件把硬盘里的文件名称抓取下来，复制到表格中再按 表搜索，打开文件，如果是淫秽视频就在表上打钩，不是就打叉。
　　他在法庭上说，硬盘里的文件点开就能放，片子的时间长短不一样，有一小段的也有很小的，还有音频的，一般都是几百兆。鼠标一拖进度条就能看到影 片的某一个情节，如果是淫秽视频基本就能确定。根据工作经验，他能够知道哪个时间段有淫秽情节。根据他的介绍，按照规定，鉴定视频时要求两个人，他跟赵某一起看，但也会有喝水上厕所离开的情况。办案人员总共给了他两万多视频，他给自己定下的工作时间是一天至少看600部。最多的时候能看800部，淫秽的一眼就能看出来。服务器也是由他保管，一直锁在地下室里。一般一分钟他能看两三个视频，慢一点的一分钟看一个多，没有规定整个影片都要看完，也不需要全看完，因为正常的视频一看就知道是正常的。至于淫秽视频的判断标准，他说是根据刑法367条和新闻出版总署关于认定淫秽及色情出版物的规定确定的，只要有性 行为就判定为淫秽。他所在的审验室，只有审验室的工作人员才能进，别的人是没法进的。

检方建议判王欣10年
　　在举证质证环节，公诉人向法庭提交了一份远程勘验检查工作记录，显示2015年1月26日，北京市公安局网安总队在百度搜索引擎搜索“淫秽关键字+快播”、“淫秽关键字+暴风影音”、“淫秽关键字+迅雷看看”的搜索结果。
　　公诉人称，通过百度搜索淫秽关键字，快播有4250万个结果，暴风影音有54.7万个结果，迅雷看看有175万个结果。公诉人认为，这说明通过 快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具。对此王欣称，这种方式毫无意义，公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。“色情网站不是互 联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。”
　　公诉人在法庭上表示，快播提供可上传视频的发布工具，当用户点击时，用户可以用快播软件看淫秽视频。被告人对淫秽视频存在是明知的，仍然放任。本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸的责任。快播公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。即便快播关闭后，仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣，检方建议判10年以上。

王欣：快播也是受害者
　　在法庭上，公诉人指出，虽然快播公司有110系统，但是效果怎样？快播公司连基本的关键词屏蔽都没好好做，这才是导致大量淫秽视频通过快播传播 的主要原因。大量的淫秽视频会影响青少年发展，影响犯罪滋生，危害社会稳定。“不要打着高新技术的幌子，认为是无辜的，只要行为是不对的，就要受到严 惩。”
　　王欣的辩护人表示，快播根本不是互联网信息提供者，他就是做技术的，快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频，如果今天不能审判，他将替王 欣申请取保候审。快播公司事业部副总经理牛文举的辩护律师则称，牛文举充分利用110系统的过滤和屏蔽淫秽视频，仅屏蔽网站就4000多家，是国家其他部 门举全国之力屏蔽数的10倍，这是不可抹杀的。
　　在最后陈述阶段，王欣说，公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。“想问公诉人，如果你知道快播是播色情有关的，你听完会安装快播吗？你肯定不会！所以快播的用户是减少的，我也是受害者。”
　　快播事业部副经理张克东则表示，他作为技术人员感到很无辜，屏蔽不良信息，他们也做了很多工作，“导致现在事情发生，我觉得对不起家人，对不起广大用户。我觉得快播是无罪的。”