新京报：时代变了 俄罗斯和G7早已不在同一战壕

源自：新京报

---

原文标题：时代变了，俄罗斯和G7早已不在同一战壕

　　G7一统江湖、予取予求的时代早已过去。此时此刻讨论是否接纳俄罗斯，又有什么意义？

3146-icqznfz5632160.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-8-22 11:27

文件大小: 12.47 KB

下载次数: 1

点击文件名下载图片

 

资料图。图/新京报网
　　第45届G7峰会将于8月24日至26日，在法国西南部的巴斯克人聚居小城比亚里茨开幕。“G7还是G8”的问题，不经意间成了此次峰会的头号热门话题。

俄罗斯的进与退
　　问题出在俄罗斯这个曾经的G8成员国身上。
　　8月20日，美国总统特朗普公开表示，自己“可以完全支持”让俄罗斯重返G7，从而使G7恢复为曾经的G8，理由是“让俄罗斯回归更有意义，我们正在讨论的许多议题都与这个国家息息相关”。
　　作为“富国俱乐部”，G7是在1975年诞生的，当时还只是“G6”（加拿大1年后才加入），首届峰会也是在法国（朗布耶城堡）举行的。1998年，G7在美国的大力推动下吸纳俄罗斯，使之扩容为G8,2006年俄罗斯首次、也是唯一一次举办了G8峰会（圣彼得堡峰会），因而风光一时。
　　2014年原本是G8的“俄罗斯年”：当年俄罗斯成为G8轮值主席国，同年G8峰会也本拟安排在俄罗斯黑海之滨的度假胜地普拉西举办。但就在这一年，克里米亚危机爆发，随即乌克兰问题成为俄罗斯和西方世界间无法绕开的死结。
　　时任美国总统奥巴马倡议召开海牙紧急会议，除俄罗斯以外所有G8国家都同意将俄罗斯摒弃出G8，并将当年峰会抵制改在布鲁塞尔，从此俄罗斯结束了16年G8生涯，而G8又回归成为G7。
　　特朗普选择在此时作出“把俄罗斯拉回来”的动作，自然有他的考量。
　　首先，他和俄罗斯总统普京“惺惺相惜”并非什么秘密。尽管迫于压力，他上任后美国对俄的制裁从未放松，但他个人却屡屡与普京“亲密互动”，并从不掩饰自己对普京的欣赏。
　　2018年7月的“普特会”曾遭美国国内广泛争议，他却我行我素，照开不误。
　　其次，自去年G7加拿大魁北克拉马巴克峰会上演了一出“特朗普怒怼G6领导人”的好戏后，G7内部氛围总有些疙疙瘩瘩，这对在任何平台都想出一番风头、抢几个镜头的特朗普而言显然并非所愿。
　　选择在此时“放一炮”，有助于重夺“C位”，如今正是大选周期，在他和他的团队看来，这样做至少是不会有什么坏处的。
　　第三，将俄罗斯踢出G8的决策是奥巴马做的，“逢奥巴马必反”是特朗普上台后从未背离的信条──事实上此番表示“完全支持”俄罗斯重返的言论中，也照例含沙射影、夹枪带棒地把奥巴马损了一番。
　　第四，2020年G7峰会恰轮到美国主办，即便各国无法就“恢复G8”达成一致，但给东道主一个面子，届时邀请普京与会却并没有什么压力（反正每届峰会都会邀请几个非成员国出席，本届应邀列席的非成员国就有印度、南非、布基纳法索、埃及、塞内加尔、卢旺达、澳大利亚和智利），可谓可攻可守，且2020年是美国总统大选投票的“正日子”，届时自可再作一番文章。

俄罗斯的欲迎还拒和各国的欲言又止
　　在“让俄罗斯重返G8”还只停留在谣传阶段时，俄罗斯曾多次表现出一副“并不稀罕”的姿态，但特朗普当真提出后，却立即换了一种态度。
　　8月21日，也即特朗普“完全支持”发言后仅约一天，俄罗斯外长拉夫罗夫就召开新闻发布会，欲拒还迎地表示“如果比亚里茨峰会作出涉及俄罗斯的决定，我们当然会对其作出审查、考虑，并予以回应”。
　　而俄罗斯总统普京则“干脆利索”得多──他直接在8月19日跑到法国布雷甘堡，去和此次峰会的东道主法国总统马克龙闭门会谈去了。
　　两人在过去三年间早已实现互访并碰面多次，最近一次是在今年6月的大阪G20峰会上，对此法兰西24电视台国际政治编辑沙里耶认为，“除了谈G8他们也没有什么新话题需要这么急安排一次碰头会”。
　　然而，各国的态度却是欲言又止，参差不齐的。
　　德国总理默克尔和英国首相约翰逊明确表示，现在谈这个话题“不是时候”。他们两人认为，既然当初让俄罗斯出局，是因为乌克兰问题“犯了众怒”。现在这个问题根本没有解决，普京和俄罗斯毫无让步迹象，相反还在其他方向咄咄逼人，如果就这样让俄罗斯重返G8，未免令欧美各国显得软弱可笑。
　　对英国而言，其与俄罗斯间还有“双重间谍中毒案”和由此而来的外交危机，尽管特朗普总爱显示自己和约翰逊“情投意合”，但在这个问题上，靠民粹起家的后者可不敢“陪着特朗普发疯”。
　　马克龙则显得暧昧一些──既表示“俄罗斯重返是可以考虑和讨论的问题”，又强调“乌克兰这个坎还没跨过去，而且暂时看不到跨过去的迹象”。很显然，作为东道主领导人，马克龙这是在运用法语外交辞令中典型的“OUI，MAIS”（同意、但是，其实就是婉转在说“反对”），和特朗普/普京打太极。
　　而其他几个成员国至今顾左右而言他──反正邀请谁列席只要东道主乐意就行，但让哪个国家正式进出，是要全员通过的。反正已经有英、德跳出来反对了，何苦出头强作恶人？

这个话题重要么？
　　许多分析家指出，G7不仅仅是个“富国俱乐部”，也附加了意识形态认同等方面的内容，甚至在某种程度上，后者比前者更重要。
　　正因如此，即便俄罗斯被纳入G8序列的“黄金16年”间，美欧尤其美国国内对此不以为然者也不在少数。
　　不少人认为，俄罗斯不论经济发展程度还是意识形态认同，都和其他G7差距明显或格格不入，根本不够资格。在俄被踢出局后更多人指出，当初的拉入和此时的踢出，实际上都是政治决策、而非经济考量。
　　由于冷战和全球战略等方面的格格不入，美俄间的相互不信任根深蒂固，很难动摇。一心和普京、俄罗斯发展“特殊关系”的特朗普可以无视“通俄门”，却无论如何不能无视这种根深蒂固的“政治正确”和社会认同。
　　正因如此，他上台后美俄关系并未如许多观察家当初所预言的那样一路向好。他在G8问题上的一系列动作自以为得计，但未必对其选情有正面帮助──这点从他寄托厚望的赫尔辛基“普特会”的会后反馈，就可见一斑。
　　更有人一针见血指出，“G7或G8”的话题，如今早已没那么重要。
　　1975年G7成立之初，所有成员国GDP总值占全球62%，而到了2018年则仅占45%，人口更仅占全球总数10%。GDP总量排名第二（领先于美国以外所有G7/G8成员国）的中国、第七的印度（领先于意大利、加拿大和俄罗斯）和第九的巴西（领先于加拿大和俄罗斯）都不是G7/G8成员国，中国曾多次明确表示“对加入G8毫无兴趣”，且和巴西都没列席此次G7峰会。
　　这三个新兴经济体相加，已占全球GDP总量的21%，它们以及其他排名更靠后的新兴经济体，已经在全球各领域重大问题上频频发声。G7一统江湖、予取予求的时代早已过去。覆盖面和代表性更广泛的G20（占全球GDP总量85%）早已后来居上。
　　此时此刻讨论是否接纳俄罗斯，意义显然有限。从政治上来讲，无论特朗普、普京，他们中有谁真相信，今天的俄罗斯和G7，可以在国际战略、地缘政治和价值观认同上站在同一条战壕里？

⊙陶短房（专栏作家）