爱是用碰的

刘墉<爱原来可以如此豁达> 引言：如果自由恋爱，漂亮可能不重要；但是相亲，不漂亮还有什么意思？　　朋友二十八岁的儿子到家里玩。　　“作为一个独子，你老爸老妈有没有催你结婚哪？”我问他。　　“有！”他把“有”字拉得特长，“相亲都五次了，我最近回台湾，就相了两次，还有一个约好了，但我赶着回来上班，没相到。真可惜，听说那女生很漂亮呢！”　　“漂亮有那么重要吗？”我太太在旁追问。　　“如果自由恋爱，漂亮可能不重要；但是相亲，不漂亮还有什么意思？”　　我一怔。　　“您想嘛！我老爸老妈能跟那女生深交吗？他们当然是看外表、挑漂亮。不漂亮的，他们哪好意思介绍给我？”　　“为什么你说自由恋爱，漂亮就不重要了呢？”我太太又问。　　“哎呀！那是没办法嘛！你刚认识个女生，不一定就打算跟她谈恋爱，偏偏渐渐有了感情，情人眼里出西施，就算知道她不是西施，爱上，也只好认了，所以自由恋爱的常常丑。”　　他这理论，我也听个女生说过──　　“父母找的多半不会比自己交的差，自己交的，是先交才会看背景；交上了，就算背景不合，也没办法。可是父母找的就不同了，他们是先看背景，先把他祖宗八代都弄清楚了再说。”笑笑，“所以啊，媒妁之言是用挑的，自由恋爱是用碰的，碰上哪个是哪个，而且很奇怪，自由恋爱，就算你先自己告诉自己，要哪些条件，八成到头来找到的，恰恰相反。我有个女同学，长得挺漂亮，大一就放话说，她男朋友不能矮于一米七五，不能戴眼镜，最近结婚了，天哪！别说一米七五了，我看哪！还不到一米六五，而且是个大近视。”　　看叔本华的爱情论──　　“为什么一个男人对这个女人有好感，对另外一个却完全没感觉，这不一定因为这个女人比较漂亮，而因为潜意识当中，他觉得这个女人更能跟他生出好的下一代。人的生存意识就像雷达一样，不断地探索、扫描，当他扫描到能生出良好下一代的对象，就会被冲昏头地陷入爱情。所以外人看起来不配的，只有当事人知道，那其实是最配的。”　　Discovery 频道上播出的，一部谈“性”的影片，也提到同样的问题──　　女孩子比男孩子早进入青春期，这时候女孩开始散出“体味”，男孩子则还没有。非但没有，而且不懂得“欣赏”女生的“味道”，他会觉得她的味道讨厌。直到男女生都发育了，看法才改变。尽管如此，同样一个女生，在“排卵期”和“非排卵期”，看男孩子的态度也会不一样。给非排卵期的女孩子们看粗犷和斯文两种男生的照片，她们对斯文型的印象可能比较好；但是到了排卵期，却转而欣赏粗犷型的男生。　　影片中的结论是：　　美不仅是用看的，而且是用嗅的。择友标准没有一定，往往得看生理的情况；在生理上愈配，就愈可能看对眼。偏偏生理上最配的，常是外人看来最不配的。　　什么是配？什么是不配？　　想起最近朋友们聚会。　　有个瘦小的女士，抱了只吉娃娃来，大家都笑说：“小人带小狗，太配了！”　　却听一个人持反对意见：　　“谁说配？应该说太不配了。”　　“为什么？”大家问她。　　“她已经是小个儿了，需要保护，当然应该养只大狼狗才配。”那人理直气壮地说，“你们所说的配，只是看起来谐调，问题是，看来谐调的，常常最不配啊！”　　想起女儿以前的钢琴老师，既是音乐研究所毕业的高才生，又是漂亮的模特儿，却嫁给一个粗犷不修边幅的工人。　　到她家，先要经过长长的一道台阶，台阶的两边，用木桩钉了许多护土墙，墙里是花圃，种着灿烂的花。　　“花是我挑的，他运回来的；花是我种的，花圃四周是他钉的，土是他从树林里挖来的。”　　那女钢琴家对我说，脸上洋溢着小妇人幸福的光彩。

想想的确如此哈

严重同意！自己的幸福自己做主，表听别人杂音！

楼上的，偶问你一个问题：

为什么晚上放烟花射不到星星呢？

楼上的，偶的答案在谜语中：

“一闪一闪亮晶晶

躲在云里眨眼睛”

猜猜看，是什么呢？

猩猩对吧！

嘿嘿！我不是。

猩猩躲树上不是云里，但有些树靠一靠也是危险的

朴树？

我喜欢他内心的力量