安师大教授因著作抄袭被免去副院长职务

安徽师大传媒学院副院长回应抄袭：引用均有标注
源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：杨锋）可能还没有哪本书，会像《因话录校笺》，在豆瓣读书的内容简介中，即被人描述为“本书系抄袭……相关著作而成，其中许多内容是大段抄录他人著作。”

　　《因话录校笺》是一本唐代笔记小说集，主要记载了134条唐玄宗至唐宣宗年间的逸闻趣事。该书由合肥工业大学出版社出版于2013年12月，著者为安徽师范大学传媒学院副院长、教授黎泽潮。

　　2010年硕士毕业于复旦大学的鲁明，在该书的豆瓣书评里，直指该书涉嫌抄袭，且文内有多处错误。

　　今日上午8时许，黎泽潮在接受新京报记者采访时，否认有抄袭行为。他称，引用之处均有标注，符合学术规范，经受得起调查，此外著作本身性质也不同于普通科研著述。

焦点一

质疑：著作被指抄袭 回应：无抄袭，引用部分皆有标注
　　“本书系抄袭鲁明《因话录研究》（复旦大学2010年硕士学位论文）和史佳楠《赵璘因话录研究》（上海师范大学2010年硕士学位论文）等相关著作而成。其中许多内容是大段抄录他人著作。”在豆瓣读书《因话录校笺》的页面上，该书内容简介这样写道。

　　“此书《校笺说明》的部分段落、几乎全部的校勘记，以及附录，都是截取我硕士论文部分内容，而无一语引及。有的地方几乎照搬原文。”鲁明称。

　　鲁明的硕士论文为《因话录研究》，他晒出了多张该书截图与其论文截图进行对比。他发现，除了把简体字变繁体字外，该书《校笺说明》与其硕士论文的两个段落内容近乎一致，“《校笺说明》这一节，基本是照抄”。

　　此外，鲁明还质疑，该书的校勘记基本全抄其硕士论文附录一。他称，他的硕士论文正文是研究篇，另有较长附录，附录一是对全书汇校。

　　鲁明解释道，《因话录》世无善本，对其校勘，主要使用诸类书、笔记、方志中的引文来他校。他称，具有古籍整理常识的人应该了解，像这种书，对每一条笔记出校的位置、校勘记的数量、使用的书证，“虽容有个别暗合，但绝不可能大量雷同。”

　　但鲁明发现，“而此书出校的位置、校记的数量却与硕论高度重合，几乎没有溢出硕论校记之外的新校记，也没有见到溢出硕论使用书证之外的新书证。”

　　“如果有抄袭，我出门就被车撞死。”今日早上8时许，新京报记者致电安徽师范大学传媒学院副院长、教授黎泽潮。他称，网上有关言论已注意到，但他明确表示，无抄袭成分，引用他人部分皆有标注，符合学术规范，并非如发帖人所说“无一语引及”。

　　对于鲁明所指的《校笺说明》有抄袭嫌疑，他认为是本身性质决定，“《校笺说明》就是告诉大家我是谁，这本古籍原本讲什么内容，我为什么要整理等。”

　　“这本书全文8万字，原文就5-6万。”黎泽潮称，该书系古籍整理著作，与一般科学研究类著作并不一样。

焦点二

质疑：书中多处错误 回应：研究对象不同
　　鲁明在“匆匆翻检”该书后发现，书中“错字连篇”，为此他举了多个例子。在他看来，这些问题显示出“校笺者不仅抄袭，而且极可能未曾核校底本及校记引文”。

　　“如仔细统检全书，讹误到底有多少，难以想象。”鲁明在书评中写道，该书在教育部全国高校古籍整理研究工作委员会立项并获得资助。

　　新京报记者发现，《因话录校笺》在安徽师范大学传媒学院2006～2010年科研项目一表中，《因话录》校笺项目位列其中，项目来源为“教育部全国高校古籍整理研究工作委员会”，科研经费2万元，起讫时间为2010年，黎泽潮本人承担“主持”任务。

　　黎泽潮称，鲁明所说的“错字连篇”，也与事实不符，系两人选择了不同的研究对象。他称，他们共同选择了同一古籍，但对于这一古籍，已有多位学者进行过整理和研究。“对于校勘者来说，就是把他自认为最好的研究，整理出来给读者”。

　　对于科研立项，黎泽潮回应称，“2010年6月份左右上报项目，7-8月份教育部批下来。”他称，该书的前期准备工作，上报项目前就已开始。

焦点三

质疑：研究方向与著作不符 回应：博士期间攻读古代文学
　　“履历未见任何与古文献相关之处，竟然新出了一本古籍整理著作。”有网友质疑，黎泽潮本人研究方向是“传播理论与实务、广告美学研究等”，其数十篇著作和论文也几乎与其研究方向有关。而《因话录校笺》一书，相比而言，有些“跨界”。

　　对此，黎泽潮解释道，这是不明真相之人的揣测。据他介绍，他本科毕业于华东师范大学中文系，2009年又攻读了本校的古代文学博士学位。而这本《因话录校笺》，正是他在攻读博士期间所著。

　　“我不知道鲁明是谁，也不知道他要干什么，但我希望我们能坐下来交流。”黎泽潮称，其著作经受得起检验。

　　对于黎泽潮的解释和回应，新京报记者多次给鲁明发去豆瓣和微博私信，但均未能与对方取得联系来置评。

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：杨锋）安徽师范大学传媒学院副院长黎泽潮著作《因话录校笺》，被指抄袭两篇硕士论文。其中一篇硕士论文作者鲁明，在网上直指该书涉嫌抄袭，部分段落近乎一致，文中多处错误。黎泽潮昨日否认抄袭，称引用之处均有标注，符合学术规范。
　　今日晚8时许，黎泽潮在其个人实名认证微博上连发多条微博，承认其著作在点校过程中参考了鲁明的硕士论文，“《校笺说明》在介绍书的内容和作者部分参改借鉴了您的成果，没有表示对您辛勤劳动的致谢。在此，向您表示感谢并致歉意！”
　　黎泽潮在微博中称，古籍整理研究项目大致分为整理与研究两种方式，其所报的“《因话录》校笺”属整理项目，以校勘、笺注为主。新京报记者发现，《因话录校笺》为例安徽师范大学传媒学院2006～2010年科研项目中，项目来源为“教育部全国高校古籍整理研究工作委员会”，科研经费2万元，起讫时间为2010年，黎泽潮本人承担“主持”任务。
　　“我虽迷恋中国传统文化，也想做点有益之事，但所学不精；特别是因为近年主要从事广告与传播学的教研工作，故《<因话录>校笺》工作虽算勤勉，但力有不逮，远未达到自己设定的目标，敬请方家批评。”在微博中，黎泽潮称，面对网友的关心及对该著作的质疑，其已向相关部门提交了说明材料。“请网友们相信，我会有则改之，无则加勉！”
　　鲁明称，在昨日媒体介入报道此事后，当晚，黎泽潮已主动向其打去电话，并在电话中道歉。“他在电话里已经道歉了，答应我接下来会公开道歉。他答应我，在公开道歉中，承认参考、利用了我论文的部分内容”。
　　今晚8时30分许，在看到黎泽潮本人公开道歉后，鲁明表示，将不再继续追究此事。
　　同时，黎泽潮本人在微博上表示，上述微博言论，“不授权也不希望媒体转载”。今晚8时49分，新京报记者致电黎泽潮，他婉拒了记者采访请求，并表示“谢谢，我真的不能再说什么了”。

源自：新京报

---

　　网友在网上对其进行讽刺
　　新京报快讯（记者：杨锋 实习生：张恒）2014年11月，安徽师范大学传媒学院副院长黎泽潮著作《因话录校笺》，被指抄袭两篇硕士论文。黎泽潮起先否认抄袭，后又在微博称，其著作在点校过程中“部分参考借鉴”，并向当事人道歉。
　　今天（2015年1月6日）中午，新京报记者从全国高等院校古籍整理研究工作委员会（以下简称“古委会”）获悉，接到举报后，古委会委托两位资深专家开展调查。
　　第一次鉴定结果认为，《因话录校笺》存在抄袭。不久，古委会收到黎泽潮本人的说明材料，随后，古委会又委托专家展开第二次调查。2014年12月30日，第二次鉴定结果出炉，专家仍坚持认为，黎泽潮著作存在抄袭问题，违背学术规范。
　　据此，古委会决定取消“《因话录》校笺”的立项资格，追回全部资助经费，对项目负责人黎泽潮提出批评。同时，古委会决定在《高校古籍工作通报》上公布此事处理意见，并向签署了同意申报意见的安徽师范大学文学院、安徽师范大学科研处和安徽省教育厅通报相关情况。
　　今天中午12时许，黎泽潮称，自己尚未收到鉴定结果。

鉴定专家：序言几乎全为抄袭
　　古委会是黎泽潮《因话录校笺》项目的资助机构。该著作被指抄袭鲁明《因话录研究》（复旦大学2010年硕士学位论文）和史佳楠《赵璘因话录研究》（上海师范大学2010年硕士学位论文）等相关著作。在网上获悉现任中华书局编辑鲁明关于抄袭的举报后，古委会便启动了调查程序。
　　鲁明称，他在“匆匆翻检”黎泽潮的著作后发现，书中“错字连篇”，为此他举了多个例子。因鲁明的论文是繁体，而黎泽潮著作为简体，鲁明大胆推测，这些错别字是黎泽潮在繁体转简体过程中，使用了中国知网专用阅读器CAJViewer自带的‘文字选择’工具，该工具可以自由复制文字并进行简繁体转换，由于工具尚不完善，会出现文字识别错误。
　　鲁明的这一推断，得到了一名古委会委托的鉴定专家证实。这名专家试用了上述工具。
　　另一位参与鉴定的专家对黎泽潮著作的序言《校笺说明》进行了逐句审查，发现：鲁明在引用《四库全书总目》中少了一字，而《校笺说明》居然同少此字。
　　“《校笺说明》除了最后一页自述学历经历部分，以及最后一段交代全书结构之外，全出于抄袭。”另一名专家，在接受光明日报采访时表示。

黎泽潮：这是学术争议
　　在启动调查程序的同时，古委会要求黎泽潮本人提供一份书面说明材料。两位专家出具鉴定意见几天后，古委会收到了黎泽潮“关于《〈因话录〉校笺》学术争议”的说明材料。
　　这份说明材料长达92页，黎泽潮认为这只是学术争议。他称，《校笺说明》在介绍《因话录》内容及其作者时，参考了鲁明论文，“此部分属于序言，是介绍性文字，不是此书主体，也不是此书所要发表的见解。”
　　他表示，在学术规范中也有说明，对于大家认可的、常识性的参照借鉴不一定都要标明出处，“此书笺注是对人名、地名作常识性介绍，参照相关工具书，所作处理在学术规范范围内。因此，对于学术争议应当尊重客观事实。”

二次鉴定：“有意抄袭又泯灭痕迹”
　　针对黎泽潮的说明材料，古委会委托上述两位专家，再次请求鉴定。
　　“第二次鉴定结果，12月30号提交给古委会。”今日上午，古委会古籍信息中心主任顾歆艺称。
　　在说明材料中，黎泽潮本人提供了对笺注条目的申辩，专家鉴定发现，这些笺注确实没有抄袭鲁明论文，但不少条目照抄“百度百科”。
　　鉴定专家认为，黎泽潮的说明材料其实是“试图避重就轻”，光明日报称，黎泽潮试图“通过证明《校笺》与鲁明论文校记、笺注的不同，从而证明这些内容出于自撰，并未抄袭，最终洗白自己，混淆视听。”
　　“与《校笺说明》中的公然抄袭相比，这种有意抄袭而又泯灭痕迹的做法，实际上更为恶劣。”专家二次鉴定认为，黎泽潮著作与鲁明论文校记的区别，主要是写法上略有不同，其内容实质大多数仍是抄自鲁明。

原文标题：古委会鉴定安师大教授黎泽潮著作抄袭 追回资助经费）

源自：新京报

---

1420599745_zcjlKO.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-1-7 11:27

文件大小: 36.39 KB

下载次数: 1

点击文件名下载图片

 

　　图片来自网络
　　新京报快讯（记者：杨锋 实习生：张恒）就“安徽师范大学传媒学院副院长黎泽潮著作抄袭”事件，昨晚（1月6日晚），安师大党委宣传部官方微博通报，该校学术委员会两次鉴定认为，黎泽潮著作存在抄袭问题，违背学术规范，建议该校相关职能部门根据有关规定给予严肃处理。
　　这一鉴定结论，与昨日新京报报道的全国高等院校古籍整理研究工作委员会鉴定结果一致。
　　2014年11月15日，安徽师范大学传媒学院副院长黎泽潮著作《因话录校笺》，被指抄袭两篇硕士论文。
　　昨晚，安师大党委宣传部官微通报称，该校学术委员会学术鉴定意见认为，黎泽潮著作存在抄袭问题，违背学术规范。“建议学校相关职能部门根据有关规定给予严肃处理。”
　　通报称，该校学术委员会办公室前后两次，对涉嫌抄袭的著作进行了鉴定。“先是委托第三方三位同行专家分别进行独立鉴定，结论大体一致”。在此过程中，黎泽潮本人提交了申诉说明材料，该校学术委员会又委托校内二位同行专家分别进行独立复审，“其结论与校外专家基本相同”。
　　今日上午10时许，新京报记者致电安师大党委宣传部，一工作人员称，最终处理结果学校正在研究。“如有结果会第一时间对外发布。”

原文标题：安师大认定黎泽潮著作存在抄袭 正在研究处理结果）

源自：中国新闻网

---

U11347P1T1D31372243F21DT20150107184708.JPG  保存到相册

上传时间: 2015-1-7 19:07

文件大小: 111.03 KB

下载次数: 1

点击文件名下载图片

 

　　微博截图
　　中新网1月7日消息，据安徽师范大学党委宣传部官方微博消息，去年11月，安徽师范大学教授黎泽潮被举报著书《〈因话录〉校笺》涉嫌抄袭硕士论文《〈因话录〉研究》引起关注。
　　安徽师范大学党委宣传部官方微博昨日对此回应称，经鉴定，黎泽潮的《〈因话录〉校笺》存在抄袭问题，校园学术委员会办公室建议给予严肃处理。
　　媒体此前报道，2014年11月15日，复旦大学毕业的硕士鲁明在豆瓣网上举报安徽师范大学黎泽潮的《〈因话录〉校笺》一书与其硕士学位论文《<因话录>研究》存在雷同。
　　鲁明晒出了多张该书截图与其论文截图进行对比。他发现，除了把简体字变繁体字外，该书《校笺说明》与其硕士论文的两个段落内容近乎一致，“《校笺说明》这一节，基本是照抄”。
　　此外，鲁明还质疑，该书的校勘记基本全抄其硕士论文附录一。他称，他的硕士论文正文是研究篇，另有较长附录，附录一是对全书汇校。
　　鲁明解释道，《因话录》世无善本，对其校勘，主要使用诸类书、笔记、方志中的引文来他校。他称，具有古籍整理常识的人应该了解，像这种书，对每一条笔记出校的位置、校勘记的数量、使用的书证，“虽容有个别暗合，但绝不可能大量雷同。”
　　但鲁明发现，“而此书出校的位置、校记的数量却与硕论高度重合，几乎没有溢出硕论校记之外的新校记，也没有见到溢出硕论使用书证之外的新书证。”
　　事后，黎泽潮曾对此回应称“如果有抄袭，我出门就被车撞死。”他称，网上有关言论已注意到，但他明确表示，无抄袭成分，引用他人部分皆有标注，符合学术规范，并非如发帖人所说“无一语引及”。

源自：新京报

---

1421141963_wGmejw.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-1-13 18:07

文件大小: 37.46 KB

下载次数: 1

点击文件名下载图片

 

　　安师大传媒学院网站上关于黎泽潮的信息
　　新京报快讯（记者：杨锋 实习生：张恒）安徽师范大学传媒学院副院长黎泽潮著作抄袭事件，从2014年11月15日被曝至今，已近2月。今日（2015年1月13日）下午4时许，新京报记者从该校党委宣传部获悉，黎泽潮因抄袭被免去传媒学院副院长职务。
　　2014年11月15日，黎泽潮著作《因话录校笺》，被指抄袭两篇硕士论文。其中一篇硕士论文作者鲁明称黎泽潮著作与硕士论文“部分段落近乎一致，文中多处错误”。当日，新京报新媒体率先报道了此事。
　　但在当日采访中，黎泽潮否认抄袭，称引用均有标注，符合学术规范，经得起调查。报道次日，黎泽潮连发多条微博，承认其著作参考了鲁明硕士论文，并向当事人道歉。
　　黎泽潮被指抄袭的著作《因话录校笺》，项目来源为“教育部全国高等院校古籍整理研究工作委员会”（以下简称“古委会”），科研经费2万元。2015年1月5日，古委会通报称，经专家两次鉴定，黎泽潮著作存在抄袭问题，违背学术规范。
　　据此，古委会决定取消“《因话录》校笺”立项资格，追回全部资助经费，对项目负责人黎泽潮提出批评。同时，古委会决定在《高校古籍工作通报》上公布此事处理意见，并向签署了同意申报意见的安徽师范大学文学院、安徽师范大学科研处和安徽省教育厅通报相关情况。
　　2015年1月6日晚，安师大党委宣传部官微连夜通报称，经该校学术委员会两次鉴定，鉴定结论与古委会一致。“建议学校相关职能部门根据有关规定给予严肃处理。”
　　“黎泽潮已被免去传媒学院副院长职务。”今日下午4时许，安师大党委宣传部一负责人称，这一决定是该校1月9日召开的校党委常委会上做出的。
　　今日下午5时10分，新京报记者登陆安师大传媒学院官网，党政领导一栏中，已没有“黎泽潮”。此前，黎泽潮任该院“科研副院长”一职。

原文标题：安师大传媒学院黎泽潮因著作抄袭被免去副院长职务）