复旦投毒案罪犯被执行死刑 法官回应6焦点问题

源自：钱江晚报

---

　　本报资深评论员　刘雪松
　　距复旦大学177名学子为投毒者求情引发热议时隔半年，一封出自犯罪人林森浩手写的道歉信，昨天再次通过媒体传播给大众。这封写给黄洋父母的道歉信，以“人生若只如初见，那该有多好”为叹，表示“对不起叔叔阿姨，给你们跪下谢罪”，“希望你们能谅解我的灵魂”。
　　人们忽然记起，再过一周的12月8日，复旦投毒案二审将在上海高院公开庭审。而在此前，公开的报道显示，林森浩父母三次寻求当面向被害人黄洋父母致歉，均遭黄家拒绝。
　　无论出于丧子不堪回首的痛心，还是出于拒不原谅的坚持，黄洋父母多多少少承受着某种类似于人情道义上的舆论压力。林父在接受媒体采访时曾经明确表示，“林家所做的一切都是为了争取得到黄家的原谅”。在逝者已逝的既成悲剧面前，不少人将黄家以及希望杀人偿命的人们愿不愿意原谅、包不包容罪犯，当成了对另一个生命冷漠、甚至丧失了同情心来施以道德压力，这种强加于人的情绪是相当野蛮的。
　　曾经的两个高材生，一个命已消逝，一个生死未决。旁观者中，有“死则死矣、生则亦怜”的同情心，是真实的。那种感慨黄家悲剧不可回天、希望不让另一个家庭悲剧重演的情绪，也有着朴素的善意。但是，人情的伦理与法治的伦理是不是在同一个评判的标准上，却是另一回事。如果善意的愿望是希望法治为这一个高材生、这一个家庭网开一面，那么，这种善意便是在寻求法律面前人人平等的一个例外，即便它是朴素的、善良的，也会因为给受害方父母所造成的道德压力，而客观上构成某种不带恶意的伤害。
　　如同复旦学子联名上书司法机关表达诉求一样，林森浩的跪下谢罪道歉信，也是法律赋予的合法权利。但法律的天平，不能因为舆论的情绪而应声倾斜；司法的公正，应该不会因为诉求声音的大小而受到干扰。这是法治社会应有的公平与正义，也是表达诉求与情绪的公民应有的法治素养。
　　人情伦理希望“把悲剧降到最低”，但这种同情心，如果给受害者方心理带来道德与人性的暗示和压力，如果与法治伦理的匡扶正义构成冲突，那么，这种免死的诉求反而使更加宽泛意义上的人性受损。
　　尊重并理解黄洋父母拒不原谅的权利和诉求，是拿同情心说事、拿人性与道德说理者所应该把持的基本人性，也是一种道德素养与法治素养。如果将面对杀人罪犯可能面临的极刑不持包容与同情的态度，就给对方戴上“人性麻木、漠视生命”的道德枷锁，那么，这本身就是一种对人性和生命含义的扭曲与偏执，所谓包容、同情与道德，也因为对法律的漠视而大打折扣。

原文标题：请尊重黄家不原谅凶手的情绪）

源自：京华时报

---

　　（记者：张淑玲）昨日，有媒体曝出“复旦投毒案”当事人林森浩亲笔书写道歉信，向黄洋父母寻求原谅。据了解，此道歉信实为今年3月14日道歉信的原件。黄洋父亲表示，不会原谅。
　　昨日下午，记者告知黄洋父亲，有媒体曝称林森浩手写了一封道歉信，黄洋父亲表示没见到这封信，手中只有今年3月份由法院转交的一封由电脑打印的信，“我们全家是不会原谅的。”
　　昨晚10时20分，记者经再次核实了解到，这封所谓的由林森浩亲笔书写的道歉信，实际上是林森浩在狱中写于今年3月14日的道歉信原件。据负责该案二审的唐志坚律师介绍，今年3月份，他和律师斯伟江去会见林森浩，林森浩手写了一封道歉信，因为写的字太小，字迹不好，所以就找电脑重新打印了一份，由林森浩亲笔签署了名字后，通过法院进行邮寄。其亲笔书写的这一封道歉信，则希望通过代理律师转交给黄洋父母。
　　据了解，此前为了给儿子赎罪，今年清明节前夕林森浩的父亲第二次赶往黄洋老家四川自贡，但最终仍未见到黄洋父母。

☆　相关资讯
复旦投毒案8日二审开庭
　　上海市高级人民法院于1日表示，复旦投毒案初定于12月8日二审开庭审理，法院将依照法律规定，公告最终开庭时间。
　　上海市第二中级人民法院于2月18日对此案一审公开宣判，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
　　一审法院认为，被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄洋死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。判决书中写道：“被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见，亦不予采纳。”一审宣判后，被告人林森浩委托辩护律师提起上诉。
　　2013年4月1日，复旦大学枫林校区2010级硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后出现中毒症状，后经医院救治无效于2013年4月16日去世。

原文标题：网曝林森浩新道歉信实为首封信手写原件）

源自：综合

---

U12008P1T1D31228785F21DT20141201143609.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-1 14:47

文件大小: 33.4 KB

下载次数: 18

点击文件名下载图片

 

　　图说：2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩被判死刑。图为黄洋父亲接受媒体采访。新民网记者 萧君玮 资料图

U12008P1T1D31228785F23DT20141201143609.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-1 14:47

文件大小: 38.67 KB

下载次数: 15

点击文件名下载图片

 

　　图说：2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩被判死刑。图为黄洋母亲在现场痛苦不已。新民网记者 胡彦珣 摄

U12008P1T1D31228785F1394DT20141201143609.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-1 14:47

文件大小: 44.93 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　图说：2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩被判死刑。图为宣判后，记者追着林森浩父亲走出法院。新民网记者 胡彦珣 资料图
　　林森浩道歉信部分内容摘抄：
　　尊敬的黄叔叔、阿姨：
　　对不起，我给你们带来了如此沉重的打击。
　　……
　　人生若只如初见，那该有多好，那时黄洋跟我都信心满满，在各自的梦想道路上拼搏着……可是，哎！我所犯的大错就像石碑上的刻字，那么醒目，那么触目惊心，难以磨灭！
　　……
　　事到如今，我也只能很苍白地说，对不起，叔叔阿姨！给你们跪下谢罪！希望你们平安，希望你们保重身体，也希望你们能谅解我的灵魂！
　　……

新民网专题：复旦投毒案
　　备受关注的复旦投毒案二审将于12月8日在上海市高院公开开庭审理。二审开庭前，新民晚报新民网记者从多方渠道获悉，近期林森浩亲笔书写了一封道歉信给黄洋的父母，跪求他们原谅自己的灵魂，并称人生若只如初见，那该有多好。
　　新民晚报新民网记者了解到，林森浩的这封信共1548个字，分8段，由黑色水笔书写。林森浩在信中写道：“人生若只如初见，那该有多好，那时黄洋跟我都信心满满，在各自的梦想道路上拼搏着……”、“事到如今，我也只能很苍白地说，对不起，叔叔阿姨！给你们跪下谢罪！希望你们平安，希望你们保重身体，也希望你们能谅解我的灵魂！”
　　一位接近林森浩的人告诉记者，林森浩和林父很像，都很不善于表达。由于无法向黄洋的父母当面道歉，林森浩便书写了一封道歉信，希望通过代理律师转交给黄洋的父母，但也遭到了拒收。

三次欲向黄洋父母当面道歉未被接受
　　和林森浩父亲的交谈并不容易，信号不好加上他不善于表达，为了不理解错误他的意思，记者总是需要再三和他确认。在对话中，林森浩父亲最多的语言就是叹气。
　　对于外界质疑他们为何不及时出来向黄洋家人道歉，林父用“种种原因”概括。谈到细处，林父告诉记者，最初他并不相信儿子会杀人，直到在庭上看到儿子，再到宣判，他才渐渐地接受黄洋因儿子而死这个事实。之前，本来想和儿子沟通后再看看如何应对，可没想到，事情就这样耽搁了。
　　林父告诉记者，他曾三次想向黄洋的父母当面道歉，但都未见到黄洋的父母。第一次是在上海，一审宣判后，他前往浦东黄洋父母的暂住处，但未能见到黄洋的父母。此后，林父两次前往黄洋在四川自贡的老家，希望当面道歉，可但都未被接受。
　　2014年清明节前夕，林森浩的父亲第二次前往黄洋的老家四川自贡，希望能当面向黄洋的父母道歉。由于黄洋的父母再次选择了避而不见，林森浩的父亲只得前往黄洋的墓前上香，这是林父第二次去给黄洋上香。也许只有这样，他才能离黄家人更近一些。
　　伴随着道歉引发出来的是有媒体报道称林父围堵黄洋父母。“我做也是错，不做也是错，我现在已经不知道要怎么办了？”林父告诉新民晚报新民网记者，自己的很多行为和言语被媒体误解报道了，就好比他根本没有围堵过黄洋的父母，他去只是想真心道歉。

四处筹钱希望能在经济上补偿黄洋父母
　　谈及家中的现状，林父用“很不好”来形容。林森浩是家中长子，还有4个弟妹，事情发生后，林家陷入了前所未有的悲痛中。林森浩的母亲因患有心脏病，至今还不知道一审的判决结果。林森浩最小的弟弟原本是个性格开朗的孩子，却因为此事变得性格突变，从一个外向开朗的孩子变得沉默少言。
　　林父告诉记者，现在他和林母的身体都很不好，除了照顾林母，他还要为林森浩的事情四处奔波。此前，为了林森浩一审案件的律师费、路费，以及林母看病的费用，林家已经负债累累。
　　但为了能在经济上对黄洋的父母予以补偿，林父还是硬着头皮四处问亲朋借钱，尽管去了很多次，但筹钱之路并不顺利。
　　至今，林父筹了多少钱，他并不愿透露。（新民晚报新民网记者 胡彦珣）