新京报评聂树斌父亲去世：望这个家庭悲剧不再重演

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：朱柳笛）今晚（12月21日）9时左右，新京报记者获悉，聂树斌案代理律师发生更换。
　　律师李树亭称，他与另一名律师陈光武刚刚接受聂树斌家人的委托，重新代理聂树斌刑事案件的复查、申诉及申请再审工作。李树亭之前曾代理过聂树斌案。
　　据悉，聂树斌家属此前对其他律师的委托已经解除。
　　明日上午，聂树斌母亲将和两位代理律师到山东省高院递交委托手续，由律师申请阅卷。

原文标题：聂树斌案更换律师

源自：中国新闻网

---

U12008P1T1D31310493F21DT20141221162010.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-21 16:27

文件大小: 29.07 KB

下载次数: 19

点击文件名下载图片

 

　　聂树斌案无偿代理律师刘博今
　　当律师14年，刘博今的名字与一些著名案件联系在了一起，名气最响的当属刚刚交付山东省高院复审的聂树斌案。这起发生在20年前的强奸杀人案是否存在错判，不久的将来可能便得见分晓。
　　追案6年，甚至更久，而且无偿，刘博今为什么偏要去啃这块“硬骨头”？这跟他的脾气有关，10年前他写下一句话“敢于挑战一切势力”，这也成为他博客和微信的铭牌。他打赢的那些著名官司，也都是这句话的实践。

不服输的刑警
　　在律师圈里，有一种类型叫做“死磕型律师”。死磕是东北方言，意思是“跟你没完，和某人某事耗到底”。刘博今的行事方式乍一看挺像这一类型，但他却认为自己并不属于“死磕型”，而是“挑战派”。他的挑战应该从自我开始。
　　在选择当律师之前，刘博今是一名刑警。在他刚参加工作的上世纪八十年代，警察是一个非常让人眼红的职业，在公安局，刑警又是最值得骄傲的警种，用刘博今的话说“局里的拳头，要找非常精明强干的人”。
　　虽然“有幸”被选做刑警，但是刘博今的兴奋并没有持续多久。喜欢挑战的他发现，所有的事情都由领导安排，个人智慧根本发挥不出来，他又太年轻，意见得不到重视，只能观察和服从。
　　“你看看白羊座的性格，不允许别人超过他。”刚被普及过星座知识不久的刘博今发现，身为白羊座的他原来一直在星座命运的掌控中，“朋友们谁做什么事比我好，那不行，我难受，必须超过他；当刑警被领导压着，那更不行了；当律师，只要见到口才学历学习能力比我强的，都必须得超过。”
　　如果没有这段当刑警的经历，如果没有不服输的性格，今天可能就会少了一个挑战型律师。刘博今说：“做了一段时间，我就觉得应该找一个能发挥我能力的职业。”想来想去，他瞄准了律师，这也是他跟自己较劲的开始。

营造律师梦
　　“大概有4年时间，我断绝了一切朋友往来，每年只有过春节时给自己几个小时，大年三十吃顿年夜饭，初一早上醒来就看书。”刘博今是刑事侦查专业出身，考律师证等于重新启动，而且没有老师完全是自学。他骄傲地说，他所在的单位在他成功之后5-7年，都没有人拿到过这个证。后来的律师从业生涯中，他又去中国政法大学民商法系拿到了研究生学历。
　　考取律师证，2000年刘博今在友邦惊诧中，辞掉了“金饭碗”，成了大街上一个孤孤单单的人。“没有福利待遇，没有一分钱工资，没有单位‘罩’着你。”虽然加入了律师事务所，也还是这样的状态，刘博今说，中国绝大多数的律师事务所律师只是挂个名。直到2012年，他自己开了家北京博审律师事务所，境况才有所改变。
　　这么跟自己“过不去”，全是奔着一个律师梦。那时候，他经常看的是美国、日本一些大律师的传记和著名案件全记录，如《辛普森案》、《永不放弃》等。身边的人看到了，不解地说：“考律师看这些书干什么？”刘博今说，他们不知道，我在编织一个做律师的梦，我要做的，不是仅仅当上律师就行。
　　当初，刘博今选择律师还有一个原因，因为这是一个自由的职业，自己想做什么事情、什么案子，都不受太多束缚。充满理想又勇于实践理想，向往自由又选择了自由的人就得有这种无所畏惧的精神，刘博今说，如今这样的人太少。

敢于挑战
　　知道自己将会为一些案子坚持，从看一些大律师的传记开始；敢于挑战，则是他骨子里与生俱来的东西。
　　10年前，刘博今给自己的一个宣传页上写文字，想出这样一句话“敢于挑战一切势力”，这句话一直被他用到现在，当成博客的主题。“只要哪种势力公众感到不好的，我就要去挑战。”
　　2004年，刘博今打赢了两个有名的官司。一个是北京南六环撞狗案，一名司机为避让高速公路上突然出现的狗，车毁人亡，刘博今的老东家公安局认定死者负全责。另一个是圆明园窨井盖案，司机驾驶车辆轧过路面上脱离雨水井口的井盖，造成三死两伤的重大交通事故，交通事故认定书同样认为司机负全责，一审判决将板子全部打在他身上。
　　两起案件都与公共服务和设施有关，这意味着刘博今要面对的不仅是一个庞大的机构，更是一种传统的制度和认识。他决定用法律让人们看到一些约定俗成认识中的错误。
　　“这件事让我很愤怒，高速上怎能有狗出现？”刘博今看到这个案子兴奋了，和司机家属签下协议，打赢官司再给钱。官司打赢了，刘博今很痛快，“这符合我的脾性。”
　　窨井盖一案，刘博今虽然只做了一审和二审，但家属按照他的思路走到底，最终赢了。

无偿代理聂案
　　尽管打赢了这样的官司，刘博今还不过瘾，他还想挑战难度更大的，于是在2007年底加入中国法院网下辖的中国申诉网，专门对付冤假错案。现在他是这个网的首席律师。
　　“刚到申诉网，就接触到了聂树斌案。”刘博今说。1994年，20岁的河北省鹿泉市下聂庄村青年聂树斌，因强奸杀人罪名被逮捕，1995年判处死刑，并于当年执行枪决。2005年，差不多很多人快要将他忘记的时候，一个名叫王书金的罪犯，向检察机会主动交待了两起并未被警方知晓的罪行，其中一起，恰好与聂树斌案重叠。
　　“一案两凶，居然没有纠正，这到底是怎么回事？”带着这种寻找答案的冲动，刘博今开始追这个案子。
　　2008年过了春节，刘博今就迫不及待地开车去下聂庄村，找聂树斌的家人。没有事先联系，就凭网上留下的地址，带着一个助手去了。地偏难找，他们早晨出发，下午才到。
　　“收获很大，把一审二审的判决书复印了，这个很重要。”刘博今以他做过十几年刑警的经验，一看就发现判决书陈述证据时，没有一个铁证，可以说都是口供，或可以推定为由口供造成这些证据的。这一发现激发了刘博今的兴趣。2010年，刘博今与聂母张焕枝签下协议，无偿代理聂案。

纠案难度大
　　喜欢挑战固然是刘博今的本性，但这都比不上维护正义、完善法律的诉求。离开下聂庄村时，聂母临行前充满期待的眼神让他心头难以平静。从1995年给狱中的儿子送衣服时才得知儿子已被执行死刑，到2005年突然出现王书金自供杀人，其间丈夫两次服毒导致行走不便，她经历了太多起伏。但这都比不上多年申诉无门带来的绝望。她后来打电话给刘博今说，这甚至超过了失去儿子的痛苦。
　　“与他们的近距离接触，使我感觉到法律在实际操作中的局限性，申诉太难，刑事案件申诉制度亟待完善。”
　　难度大并不仅仅体现在申诉人身上。2011年3月，刘博今只身一人驾车来到河北省中级人民法院，准备调取聂树斌案的卷宗。这是这一案最大的困难，以前的几位代理律师都没有看到卷宗。刘博今的运气并没有好过他们，他从档案室找到法官，又找到河北省高级人民法院，但都没能拿到卷宗。数年中，刘博今一共递交54次阅卷申请，均未成功，最近一次是2014年11月。
　　2014年12月12日，聂案终于出现转机，最高法院指令山东高院复查聂树斌案。明天，刘博今将带着聂树斌的母亲前往山东高院，递交阅卷手续。

冲动的源泉
　　“做这样的案子，都不会有多大的收益，小律师每天都要为赚多少钱考虑，一两个月赚不了钱，就很难办了，我也不例外，生计的压力一直有。但这些案子还是让我有冲动去做。”
　　他的欣慰来自于看到案子打赢后换来的改观。圆明园窨井盖案后，刘博今走在大街上，随处能看到在换井盖，此案还引发了全国人大常委会对道路交通管理条例的修改。
　　南六环撞狗案揭开了高速公路管理的漏洞，事实上高速公路上每天都在发生这样的事情，这个案子后来成为各地律师办案的参照。
　　“看到因为我的努力发生的改变，很高兴。”刘博今说。他希望这些案子被更多的中国人知道，目的是让大家注意到中国的司法现状，增强法律意识。
　　像刘博今这么爱挑战的律师有多少？刘博今的微博上，经常有同道律师在法院前的合影。“中国现在有这么一群勇敢的律师，敢于挑战，我们的目的是要通过挑战推动出现一个有力的法律中国。”（姜燕）

源自：新民晚报

源自：新华社

---

U6795P1T1D31304810F21DT20141219121904.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-19 12:27

文件大小: 30.94 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

2005年3月15日《河南商报》刊发的“聂树斌案”报道。

U6795P1T1D31304810F23DT20141219121904.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-19 12:27

文件大小: 76.47 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

聂树斌照片

U6795P1T1D31304810F1394DT20141219121904.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-19 12:27

文件大小: 59.54 KB

下载次数: 16

点击文件名下载图片

 

“真凶”王书金照片

　　最早报道“一案双凶”揭开聂案疑云者回忆9年前的“新闻风云”
　　编者语：2014年12月15日，内蒙古“呼格案”再审宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，然而无罪者已经蒙冤九泉18载。
　　之前的12月13日，与内蒙古接壤的河北省，另一起同样备受关注的“聂树斌案”也迎来转机。最高人民法院指令山东省高级人民法院对案件进行异地复查。
　　“呼格案”和“聂树斌案”有着惊人的相似之处：两个年轻人在同一个年代皆因为奸杀案被判死刑并迅速执行；同在2005年，“真凶”浮现；均有媒体记者的执着追问，前者有新华社内蒙古分社记者汤计，后者有原新华社河南分社《河南商报》总编马云龙和记者范友峰。
　　本文借“聂树斌案”最早报道者范友峰之笔，还原“铁案”变为疑案的过程。
　　在“呼格案”水落石出之后，公众期盼“聂树斌案”的真相能早日“归来”。
　　每天开车上班，车轮碾过北京车流喧嚣的街市，摩擦沥青地面发出沙沙的声响，幻觉中，我总想起一辆山地车单薄静止的车轮。
　　这位山地车的主人是永远21岁的聂树斌，他在1995年4月27日因强奸杀人的罪名被执行死刑。2005年2月，当自称“真凶”的王书金在河南荥阳落网，这个骑着当时最时髦山地车的农村青年，已经离世10年，青春、生命，一切已随风而去无法挽回。

聂树斌是否是含冤而死？
　　2014年12月，最高法指定由山东省高级法院异地复查聂树斌案。此案在河北僵持9年后，逝者聂树斌的家人及关注此案的民众，终于见到了“获得一个说法”的光亮。

惊现“一案两凶”
　　2005年3月，当时我在《河南商报》机动部担任调查记者。有天一大早，总编辑马云龙将我叫到办公室，屋子里还有跑公安线的同事楚阳。马老师以从未有过的严肃对我说：友峰，派你去河北调查一起案子。随后，楚阳详细谈了事情的经过。
　　2005的春节前，楚阳从河南荥阳警方获得消息，一名潜逃多年的嫌疑人王书金在荥阳落网，王书金交代了其在河北强奸5名女性并将其中的4位杀死的过程。楚阳据此写了新闻稿《河北“摧花狂魔”荥阳落网》刊发在《河南商报》。
　　王书金随后被移交河北广平县警方。广平县公安局副局长郑成月与石家庄公安局交换案情时才发现，石家庄公安局已侦结其中一位受害者康菊花的案件，凶犯聂树斌已被执行死刑。
　　一案两凶！毫无疑问，此事有着极高的新闻价值。我与楚阳随后动身开始河北调查之行。
　　调查充满着难以想象的困难，尽管已有心理准备但困难程度还是让人始料未及。
　　聂树斌是河北哪个地方的人？受害人康菊花是何地人？河北省石家庄市公安局的办案人员是谁？聂树斌死刑判决书是否还在？一系列的问题等待调查。
　　到了河北，广平县公安局不配合采访，得不到以上任何问题的信息来源。一周过去了，调查没有任何进展。
　　事情发生转机是十天后，我们从石家庄液压件厂附近的村庄开始，对每一个村庄开始调查，大海捞针的笨方法终于得到了回报，我们在一个村支部里打听到聂树斌家的详细地址──河北省鹿泉市下聂庄村。
　　来到下聂庄村，村中央的一棵老槐树有着两百多年的树龄，槐树巨大的树冠四散开来伸向天空，沧桑可见。下聂庄村的村民有了重要的事情必定在这里处理。在这棵老槐树下我们见到了聂树斌的母亲张焕枝──一位神情恍惚的农村老妪。
　　听到她的儿子的死存在诸多疑点，老人几乎昏厥过去，久久才回过神来的她哽咽着说，聂树斌被执行死刑后，全家人背负着强奸杀人这一恶行十年时间，无法面对世代而居的村里乡亲投来的眼光。她指着那棵槐树发誓：一定要将事情搞个水落石出。

“发在哪里，不告诉你”
　　从聂母那里得知，当年聂树斌案由石家庄市公安局桥西分局侦办。
　　我们从当地警方获悉，当年办案民警纷纷调离升职。当年侦破聂案的石家庄桥西公安分局已经合并。知情者透露，对此案最清楚的要数民警焦惠广。他写过一篇关于此案侦破过程的通讯。此人现为石家庄市桥东分局东华路刑警中队中队长。
　　事实上，曾参与聂案侦破的警员都已立功受奖、升职。
　　东华路刑警中队在一个独立的三层楼办公，焦惠广在二楼，简单问明了来意后，要求查验我与同事楚阳的记者证。
　　十多分钟后，焦惠广从一个套间里出来，他开门见山说：“我给你们报社电话查实，你们确实是《河南商报》记者，你们来的目的到底是什么？”我马上以“准备做个‘燕赵刑警如何了得’的专题”作答，半信半疑的焦队长把记者证还给我。他说：“当年聂案发生时我确实在专案组，就是一跑龙套的，专事写通讯报道。当时发表了我的通讯稿《青纱帐迷案》”。
　　我们接着问发在哪家报纸上。焦一下子警觉起来，他说：“发在哪里，不告诉你。“
　　又与焦聊了会儿，他要安排中午吃个饭，我说晚上吧，一定还会打扰你。但心里想，这样的阵势，哪里还有再来的可能呢？
　　为找到那篇通讯稿，我与楚阳在《河北法制报》《河北日报》《燕赵都市报》的档案室中找了三天，无果。最终，在《石家庄日报》档案资料室中找到了当年焦惠广写的通讯，这篇唯一的官方通讯显示如下信息：聂树斌于1994年9月23被抓获，9月29日交代了作案事实。1994年10月26日，《石家庄日报》以《青纱帐迷案》为题刊登了这一新闻通讯。文中让人记忆最深的是“经过七天七夜的攻心战，这个狡猾的犯罪分子终于交代了其犯罪事实……”
　　那场攻心战又是一个怎样的七天七夜？其间发生了什么？没有人得知。

“你们怎么能信记者的话”
　　在王书金没有出现前，张焕枝就不相信儿子做了恶事。那年，聂树斌才20岁。他们听说，被害人已经38岁。张焕枝一直后悔没有亲口问儿子。
　　聂树斌被公诉至石家庄市中级人民法院后，由法院指派某司法局的工作人员张景和为辩护律师。从严格的意义上说，张景和没有律师资格，这一点，后来张景和也承认。
　　张景和家住在市内一排平房区，聂母张焕枝、姐姐聂树慧一行多人见到了张，表达了对案件的疑问。张景和高高的个子，他对着聂家人愤怒地说：“你们怎么能信记者的话？记者的话能信吗？”聂母回问：“那我们该信谁的？”张景和大声地说：“你们应该信政府。”
　　张景和说，当年自己是被指派才任聂树斌律师，做的是有罪辩护。他说聂树斌自己承认杀了人，从来没有说过自己冤。
　　聂母流着泪说：“我儿子口吃，你问过他此事是不是他做下的？我付你2000多元律师费，你为我儿子做了什么辩护？”张景和没有说话。
　　说到判决书，张景和说，现在已退休，挪动办公室时，不知那个判决书丢到了哪里。但他表示是尽了他所能做的。
　　时间、地点、作案过程，每次不一样的交代，聂案细节确实让人疑窦丛生。还原聂树斌抓捕前后，梳理聂树斌被认作嫌疑人的经过让人深思。
　　康菊花被害后，石家庄市郊区公安分局在下聂村一带有一个侦察组，每天询问可疑人。
　　聂树斌骑着他的那辆山地车，不时地从办案组那里经过，并多次打听并问“抓到了吗？”接近此案的警方人士指称，聂树斌的举动引起警方办案人员注意。在办案毫无头绪的情况下，聂树斌此举无疑是送上门来的。于是，对聂进行了调查并将之拘捕。
　　胆小且有口吃病的聂树斌在七天七夜的突审中终于招供。有没有逼供嫌疑，不得而知。
　　王书金招认后，会不会是两人共同作案或者先后作案？在我的采访中，警方排除了这种可能。
　　之后，《一案两凶，谁是真凶》于《河南商报》刊发。到了第三天，河北省高院召开新闻发布会，发言人史贵中对全国媒体承诺：重新调查，尽快向媒体公布真相……
　　“一案两凶”离奇胜过三言二拍让众多媒体跟进报道。就在公众惊叹聂案的离奇情节之时，2005年4月，湖北佘祥林杀妻案真相大白，又一桩司法丑闻将公众视线从聂案上移动。聂案至此被搁置九年。
　　新闻《一案两凶，谁是真凶》于《河南商报》见报，值得记一笔的是，马云龙决定将此稿同时转发给全国100多家报纸，并声明：欢迎转载，不要稿酬。
　　马云龙后来解释说，此文一夜之间全国皆转发，这是此案造成全国热点新闻的主要举措。可以这样说，没有马云龙，就没有这篇稿子的问世。
　　见报第二天，马云龙带队亲赴河北。马云龙见到张焕枝时向她表示：等到聂案昭雪的那天，他会到聂树斌的坟墓上去看看。

被制止认罪的“凶手”
　　九年中，尽管有众多的媒体不断报道，诸多律师、学者关注，河北省法院再无任何举动。河北公安厅的承诺也没有兑现，张焕枝未能等来一个最后的说法。
　　作为首次公开报道聂案的记者，面对老人时有些愧疚。或许没有我们的报道，老人虽然背负这个恶名，但至少不会每隔几天往返于村庄与省高院之间。张焕枝一家活得如此艰辛又如此无助，他们忍受着精神与肉体的双重折磨。
　　现实就是这样，真相可能会残酷。作为调查记者，选题范围有近半是问题性报道，过多的负面让人生活在一个灰色的世界里。但聂树斌、佘祥林案让我重新审视，这个世界到底怎么啦？我们的司法制度是否在哪个环节出现了问题？
　　天色湛蓝迅速地变回了灰色，岂止是灰色的。每天行走在灰色之中，这种灰色感知深入骨髓如影随形。
　　“真凶”王书金落网后，一度被关押在广平县。
　　作为“真凶”的王书金，他也应享有辩护权利。马云龙与有关人士商议后，决定为王书金聘请律师。希望能得到王书金的真实口供，争取打开聂案的突破口。
　　王书金在荥阳落网前，与一湖北女子马金秀同居并育有一儿一女，马金秀代表王书金子女在委托协议书上签字。此举后来被证明是个明智之举。
　　2005年8月，“真凶”王书金在河北广平受审，朱爱民作为王书金律师到庭为其辩护。这次开庭被称为是聂案的一次突破口，如果公诉机关对王书金自首杀害康菊花一案进行公诉，聂树斌案将会得到重审。
　　开庭当天，邯郸市检察院公诉书称，王书金于1993至1995两年时间里，对4名妇女进行强奸并将其中3名杀害。公诉书并未提及杀害康菊花这一案情，律师朱爱民向法庭陈述王书金交代的杀害康菊花一案有自首情节，被法庭制止。王书金在法庭也多次提到如何杀害康菊花的过程，但都被法庭制止并当庭宣布：王书金所坦白的在石家庄强奸杀人一案，在本次起诉书中并未提及，所以与本次公诉案件无关。这证实了开庭前“有关方面将避开聂树斌案”的判断。事实也是如此。
　　我在法庭上看着王书金，不高的个子，消瘦的脸呈黑黄色。我在想，这个心理变态的杀人者此时是何样的心情。当法庭多次拒绝王书金交代其在石家庄液压件厂附近杀人经历后，王书金一脸茫然地回望律师朱爱民。最后陈述时，王终于等来这个机会，他将在液压件厂强奸杀害康菊花的过程一一供述。陈说完毕，王书金坐了下来。他如释重负，或许他认为和盘托出所犯罪行能减轻他并未完全泯灭良知带来的不安。

不能接受这样的死法
　　至此之后，聂案再无任何进展，张焕枝与村民多次到河北省高院要求重审聂案，但被河北省高院以没有当年的判决书为由拒绝。
　　众所周知的是，当年聂树斌被判死刑的这份判决书就在河北省高院的档案中存放。张焕枝无数次的要求复印均遭拒，她质问河北高院的一位主要领导时却又被告知：是存在档案里，就是不给你！
　　这个判决书成了河北省高院乃至最高法不给立案的理由。在此，我不得不提到对被害人康菊花家属的采访，我试图通过做通康的家属的工作获得那份判处聂树斌的死刑判决书，都被康的家属拒绝。我最后一次与康的家人致电时说，“或许，你们认为事情已完结，但若你女儿地下有知，她将死不瞑目。这样你们更对不起长眠于地下的康菊花。”但仍然无果。
　　为了聂案的重审，律师界与媒体试图努力从各种渠道争取到这份判决书。直到一天，张焕枝终于接到了一份特快专递，里面装的正是当年的那份判决。在众多猜测下，张焕枝对我说，我们应该感谢那些有良知的人，我首先要感谢康菊花的家人。我们有理由相信，正义与公理存于人心。也正是这份判决书的获得，最高法院于2007年1月5日受理了聂家的申诉，并批转到河北省高院重新审理。但河北省高院迟迟未启动对此案的审理。
　　这让聂家一直等到如今。承诺如同那薄烟一般随风而散。生者逝者、人世阴间，说法了无，情何以堪！
　　2011年9月11日，长期关注该案的学者、律师及其他社会人士共60余人，在河北省石家庄市就该案以及该案反映出的刑事诉讼的问题召开研讨会。研讨会前，在网络上公开了呼吁书。
　　参加研讨会的李金星律师表示，虽然截至目前还困难重重，但我还是谨慎地乐观，主要是我们将会持续不断地关注。没有什么不能够改变。
　　尽管没有任何结果，聂树斌还没从法律上得到平反，但由于媒体报道，聂家在村民心目中已不像原来那么不堪。
　　聂树斌、佘祥林案的出现，引起最高层的注意。没多久，最高法将死刑复核权从各省收回，审慎的司法制度体现了对人生命的尊重。每想及此就会有些许希望……
　　一直寄希望于最高法的张焕枝如今还在等待一个结果。最高法指定该案由山东省高级人民法院异地复查，让聂家及长期关注此案的公众、学者、司法界人士感到欣慰并看到了希望，真相昭示于大白或指日可待。
　　一位长期关注聂案的学者说：民众不愿看到一个年轻的生命这样逝去，因为他们不能接受聂树斌这样的死法。
　　而聂母张焕枝，时常在那棵老槐树下久坐，她有时也在想儿子那辆山地车。那个骑着他心爱山地车的农村青年，却永远回不到下聂庄村了！（新华每日电讯特约撰稿范友峰）

源自：法制晚报

---

U12008P1T1D31300694F21DT20141218153759.png  保存到相册

上传时间: 2014-12-18 15:47

文件大小: 448.64 KB

下载次数: 21

点击文件名下载图片

 

　　2013年6月25日，王书金（左）在河北省邯郸市中级人民法院庭审现场陈述 图/新华社

U12008P1T1D31300694F23DT20141218153759.png  保存到相册

上传时间: 2014-12-18 15:47

文件大小: 427.71 KB

下载次数: 17

点击文件名下载图片

 

　　会见完王书金，朱爱民律师走出看守所 摄/记者 王晓飞
　　法制晚报讯（记者：王晓飞）12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌强奸杀人案。
　　昨天，身在邯郸磁县看守所的强奸杀人嫌犯王书金见到了辩护律师朱爱民，这也是王书金在等待死刑复核期间与律师的第5次会见。
　　朱爱民律师告诉《法制晚报》记者，王书金已从电视上知道聂案被指令异地复查，自己难逃一死，但要还他人清白。

现状“聂案异地复查 能放心地‘走’了”
　　12月17日上午，河北邯郸市阳光明媚。在距离市区数十公里的磁县看守所，夹杂着镣铐的声音，王书金一步一挪地走进会见室，坐在他的辩护律师对面。
　　王书金在看守所里能看电视、看新闻，已经知道了聂树斌案被指令复查的消息，他对律师说，“一块石头落了地。如果真能等到那件案子了结，我也能踏踏实实地‘走’了。”
　　2005年，河北广平县人王书金在河南被抓，他供述曾强奸多名妇女并杀死4人，其中包括“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件的“凶手”聂树斌，早已于1995年被石家庄中院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　朱爱民律师对记者说，王书金被抓后就知道自己难逃一死，他交代了所有罪行，但恰恰是聂树斌案迟迟没有结果，这就像一块石头堵在他心里，他觉得应该还给聂树斌清白。
　　2013年9月27日，王书金因强奸、故意杀人罪终审被判死刑，法院并未认定他是聂树斌案元凶。
　　现在，王书金的案件在最高法死刑复核已一年多，聂案终于迎来了转机。和一年前相比，王书金也显得有了精神。

得糖尿病受照顾 想吃什么基本满足
　　据知情人透露，王书金住9人监舍，刚开始他总是坐卧不安，饭量也少，有时候发呆。
　　“王书金一直处于焦虑状态，他得了糖尿病，血糖忽高忽低。”朱爱民律师介绍，看守所民警都很照顾他，不仅督促他定时吃药，一些重体力活儿都不会安排他去做。平时出监舍散散步，没事的时候拔拔看守所的野草。
　　《法制晚报》记者从多方面证实，王书金在看守所内的生活状态与其他杀人、强奸犯有所不同，除监舍其他人外，看守所里能与王书金直接对话的还有三个人，磁县公安局局长、磁县看守所所长和医生。
　　据另一位不愿透露姓名的知情人称，王书金想吃什么可以直接向所长反映，看守所方面基本都能满足。
　　王书金吃过他喜欢的方便面和香肠，在他生病期间，吃的伙食也与其他犯人不同。

等待 死刑复核期间 配合警方调查
　　朱爱民说，刚进入死刑复核程序时，王书金的情绪波动很大。“终审宣判第二天，我与另外一位辩护律师申请会见王书金。”
　　王书金告诉两位律师，他对法院认定的前三起犯罪事实没有异议，杀人偿命，他愿意。但是对涉及1994年发生在石家庄西郊玉米地的案子（聂树斌案）没有认定，他在死刑复核阶段，还要坚持自己的意见。
　　王书金向律师透露，2012年1月17日前后，自称邯郸市公安局的人曾让王书金看了一张卫星照片，对方说有很多张，但只给他看了一张，让他辨认。“我说照片上的人是我。既然他们能拿到卫星照片，就应该把案发当时的照片拿出来，不就更能说明问题吗？”
　　朱爱民说，他们只能一边安慰王书金，一边让他相信司法公正。“今年7月见他，比二审开庭时还瘦，脸色泛黄，他一见我们，还是急着问死刑复核的结果。”

死刑复核小组提讯时 曾被问及“聂案”
　　2013年12月中旬，最高人民法院死刑复核小组提讯了王书金，但时间很短。王书金向朱爱民回忆，时间大概也就20分钟。
　　“主要交代了我在河南荥阳和石家庄西郊玉米地的作案经过。”王书金称，“我认为对死刑复核小组没什么可隐瞒的，本想把案情都说一遍，可提讯法官也就简单地问了两句，临走时还说会再来找我。”
　　这让王书金更加着急，也抱着一线希望，“是我干的，我承认，他们为啥不认？该我扛的，就应该来找我。”
　　但时至今日，王书金也没有等到复核小组再来提讯。

愿望 希望临终前能见一下家人
　　朱爱民说，王书金在焦急地等待中想到身后事。“王书金到看守所后，至今无亲属看望。他哀求律师，临走时他希望能见一下家人。但他也知道希望不大。”
　　他说，“这么多年了，家里人包括哥哥姐姐们在内，没一个人来看过我。”王书金说他犯事儿后，媳妇儿早就跟人家跑了，但他还是想在临走前看看家人。

案件回放 王书金被抓供述 自己是聂案真凶
　　1994年，石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强奸杀人案，聂树斌被指控为嫌犯，并于次年被执行死刑。
　　2005年，曾犯下多起奸杀案的“摧花狂魔”王书金在河南落网。他承认自己是“聂树斌案”的真凶。
　　2007年3月，王书金一审被判死刑。随后，他以西郊玉米地案未被公诉为由提出上诉。同年7月31日，河北省高院二审不公开审理了王书金上诉案。此后，该案被长期搁置，直到2013年6月25日，河北高院进行第二次审理。
　　在此次庭审中，检方提交了聂树斌案的部分证据，认为王书金关于被害人尸体特征、杀人手段、作案具体时间、被害人身高的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符，王书金并非聂树斌案的“真凶”。
　　2013年9月27日，河北高院在邯郸宣判，驳回王书金上诉，维持死刑原判。河北高院表示，虽然王书金能够供述出石家庄西郊强奸、故意杀人案现场的部分情况，但其供述与庭审中检察员出示并经庭审质证、认证的相关证据不符。
　　随后，王书金进入最高人民法院的死刑复核程序，至今未有结论。

专家说案 聂树斌案复查 不影响王书金死刑复核
　　中国政法大学刑诉法教授洪道德告诉《法制晚报》记者，聂树斌案与王书金案没有非此即彼的关系。
　　洪道德称，王书金案要解决的问题是“凶手是不是王书金”，而不是“谁是凶手”。根据疑罪从无原则和二审判决，现有证据不足以证明王书金是聂案的凶手，但也不排除王书金就是凶手，“而王书金不是凶手，也不等于聂树斌是或不是。”
　　洪道德指出，聂树斌案的复查目前已经启动，而聂树斌案要解决的问题是凶手是不是聂树斌，这个与王书金无关，王书金的死刑复核程序应该继续进行。
　　根据判决，王书金背负3条人命，最高法没有理由最后不核准死刑。
　　洪道德表示，根据目前刑诉法的规定，对于死刑复核没有明确的期限。
　　王书金案在2013年9月27日二审宣判后，随即便启动了最高人民法院的死刑复核程序。朱爱民和彭思源两位律师做他的死刑复核辩护律师。

⊙记者：王晓飞

源自：中国青年报

---

　　兵临
　　都是陈年旧案，同样年轻的被告人都被执行死刑，都有“真凶”再现，家属都经过马拉松式的申诉，两桩具有太多相似性的内蒙古呼格吉勒图案和河北聂树斌案，近日都迎来令人惊喜的转机：被执行死刑18年之久的呼格吉勒图被判决无罪，聂树斌案最高法也指令山东省高院启动复查。这样的司法纠错力度，印证了四中全会带来的良好法治氛围，也为当下深化司法改革、重塑司法权威提供了生动的注解。
　　呼案纠错成功，应验了我国司法再审的一种潜在规律──只有司法机关基本确定是错案才会启动再审，而再审一旦启动也就基本上能够判断是错案。也就是说，在再审程序启动之前，案件是否错案司法机关基本上已经心里有数了。以此分析，聂案的异地复查尚不是正式启动再审，所以其最终结果如何尚不明朗。
　　在对上述案件逆转显现出亢奋的同时，舆论关注点也随即转向如何追责和赔偿方面，这是个案恢复正义的必然演进结果。但是，这两起被告人已被执行死刑的案件，带给中国司法的进步意义究竟在哪里？或者说，在打破以往司法纠错局限于“活着的被告人”的局面之外，它们还能否为司法制度的文明与司法程序的正义，提供更多的警示性价值。我的观点是：应当通过这些典型案例，反思司法实践中存在的“定罪可以疑罪从有，纠错必须板上钉钉”的错误思维，从法治的规律上确立起“定罪必须板上钉钉，纠错应当疑罪从无”的司法理念。
　　检视聂树斌案之所以迟迟不能进入再审程序，就是因为我们太关注再审程序的实质结果，而忽略了其首先作为司法程序的独立价值。生效的裁判究竟是不是错案，最权威的判决乃是重启司法程序，严格按照审判规律进行依法认定。只要证据确实充分，程序公开透明，判决合法有据，即便当初的判决没有错，这对被告人家属而言也是一种程序公正，对社会而言是一种回应机制。聂案中，其母认为“我这辈子最大的心愿就是能再审”，似乎结果已经不是那么重要，再审能否给出一个合乎逻辑、消弭此间种种疑窦的正当性结论，显得更为重要。
　　遗憾的是，这种正当的程序总是难以彰显，取而代之的却是令人难以捉摸的“内部意见”。究竟程序启动卡在了哪个层级的哪个环节？任凭公共舆论呼吁，司法仍然呈现出神秘主义的色彩。例如，此前河北高院不让律师调阅卷宗就“很是蹊跷”，反倒令人生出“做了亏心事才怕鬼叫门”的猜测，也使得案件纠错带有鲜明的“人治”烙印。
　　以往一切稍显诡异的现象背后，其实都可以归结到司法体系内纠错的思维误区，即案件纠错必须是“板上钉钉”，只有司法机关百分百认定是错案才启动纠错程序，否则不会轻易启动。由于涉及判决的安定性权威性与实体的公正性，实践中司法机关显得更是比较慎重。这种纠错思维也体现在法律对再审启动规定十分严格的条件，无论是法院还是检察院，提起再审都需要发现生效裁判“确有错误”而对于“确有错误”的主观认知，往往需要比之前定罪更高的证据要求。也就是说，如果不是证据证明百分百是错案，一般都不会轻易启动再审。
　　与纠错对无罪证据的极度强调相反，刑事司法对于定罪的证据要求则比较宽松，往往是采取“疑罪从有”的思维。错案的发生或许各有各的情由，但共性原因都是证据标准的降低，导致司法正义的失守。立法上，我国设定了“证据确实充分”的原则性标准，但在具体定罪过程中，什么情况才符合“确实充分”的要求，往往受到当时当地打击犯罪的刑事政策的影响。于是在实践中，对证据不那么“确实充分”的案件，就可能基于打击犯罪的现实需要而降低证据标准，并通过量刑打折的方式予以折中处理。
　　不难看出，司法不同环节对于证据的要求不同，恰是造成错案频发和纠错极难的重要原因。这种“定罪可以疑罪从有，纠错需要板上钉钉”的现象，根本上背离了现代刑事司法的理性和文明，呈现出的仍旧是“有罪推定”的思维模式。近年来，在冤假错案的压力下，司法改革关注到定罪环节的证据标准问题，开始渐渐确立“疑罪从无”的制度要求。但是对于纠错程序中的证据标准问题，则缺乏必要的反思，使得一些存疑的生效裁判难以通过正当程序得到澄清，反倒影响了司法判决的权威性。
　　呼案和聂树斌案之所以搁置这么久，除却个中复杂的利益关系，都与“定罪可以疑罪从有，纠错必须板上钉钉”的思维逻辑有关。只有改变这种扭曲的司法逻辑，错案的发生几率才可能大大降低，一些生效的错误裁判才能得到更多的纠正机会，再审程序的纠错功能才能发挥得更好。

原文标题：定罪必须板上钉钉，纠错应当疑罪从无）

源自：南方都市报

---

　　称代理协议须重签，案卷正移送
　　昨日上午，聂树斌家属的代理律师团与院方沟通一个多小时后，并未成功阅卷。山东高院告诉代理律师，后者提交的代理协议不符合规定，且聂案案卷正在移交过程中。
　　新闻追踪
　　记者孙旭阳 昨日上午，聂树斌家属的代理律师团与院方沟通一个多小时后，并未成功阅卷。山东高院告诉代理律师，后者提交的代理协议不符合规定，且聂案案卷正在移交过程中。
　　代理协议须重签
　　昨日上午9时左右，聂树斌母亲张焕枝的代理人刘博今律师，和其他两名律师进入山东高院，向后者提交代理手续和查阅聂案卷宗的申请。但阅卷并未成功。
　　据刘博今介绍，接待聂家代理律师团的，是山东高院刑三庭一名副庭长和一名法官。会谈在一个小会议室内进行，谈话过程进行了录音录像，“氛围比较轻松，法官对案件和律师的履历比较了解，显示他们上网阅读了大量相关的资料。”
　　山东高院对刘博今提交的代理协议提出异议，称按照刑诉法司法解释第38条规定，“一名被告人可以委托一至二人作为辩护人”，所以聂树斌案须经其父母和姐姐共3名近亲属的委托，共同指定总数不能超过两人的律师代理此案。
　　在12月13日，张焕枝与刘博今签订的代理协议，则是约定代理律师团队保持4人的规模，与上述法律规定不合。所以，山东高院建议3名律师与聂家沟通，签订符合要求的协议后，再来提交。
　　一周内或再申请阅卷
　　对山东高院的意见，刘博今回复说，按照他此前的理解，聂树斌的近亲属每一人都可以委托两名代理人。经沟通，为了尽快进入程序，刘博今表示将按照山东高院的要求，在一周之内，与聂家签订新的代理协议，尽快提交法院，并再次申请阅卷。
　　除了代理协议的问题，山东高院还表示，目前聂树斌的案卷正在从河北移交山东，负责复查该案的合议庭正在组建，待组建完成并初步阅卷，了解案情后，再在合适时机让律师统一阅卷。
　　对山东高院的做法，河南刑辩律师高承才认为值得商榷，因为刑诉法司法解释第38条针对的是“被告人委托辩护人”的情形，而聂树斌作为原案被告人已被执行死刑，其近亲属并非“被告人”，在申诉程序中，受委托的也是“代理人”而非“辩护人”。
　　高承才说，聂案目前应适用刑诉法第241条的规定，“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉”，所以，“聂树斌的3个近亲属一共可以委托6名代理律师”。
　　0

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：朱柳笛 实习生：李想）今日（12月15日）上午8时40分左右，聂树斌申诉案代理律师刘博今、律师杨金柱、陈光武等三人一同进入山东省高级人民法院，递交聂树斌案相关材料，申请阅卷。
　　约10时25分左右，三名律师走出山东高院，向在场记者介绍情况。刘博今律师称已经与山东高院一位孟姓副庭长接洽，今日的核心议题是确立案件的最终代理人。这位庭长对律师团队称，依照刑诉法的解释，该案代理律师必须由三位近亲属指定一名或者两名律师代理。虽然现在刘博今律师已经与张焕枝签订了代理协议，但协议中并没有遵照这一规定，故希望刘博今等人再与家属协商，和3名近亲属签定协议，确定两名代理人的最终人选。
　　前日，刘博今仅与聂树斌母亲张焕枝一人签定代理协议，且规定代理律师约为4名。刘博今称山东高院提出的这一要求，有一定的合理性，基本符合法律规定，他们将尽快与聂家家属联系，完成正式的代理手续。
　　此外，山东高院还提及，聂案的卷宗等材料正在移交当中，复查案件的合议庭正在组建当中，他们一定遵守最高法的通告公正复查此案。
　　对于阅卷的申请，山东高院婉言谢绝，称必须确立正式两名律师的代理手续后，再申请阅卷。

源自：中国青年报

---

　　12月12日，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东高院进行复查。
　　这则以“一案两凶”而闻名的案件，终获异地复查。聂家人9年的鸣冤路，终现曙光，网民们怎么看？
　　媒体认为，这是继呼格吉勒图案启动再审程序之后，司法界再次传出重磅利好消息，这无疑将为中国司法史添上浓墨重彩的一笔。
　　从12月12日19时至14日19时，中青舆情监测室抽样2000条与“聂树斌案复查”相关的网民观点进行统计（已合并转发信息、删除无观点信息──记者注），结果显示，58.1%网民为“异地复查”点赞，期待此举能成为中国纠正冤假错案的新里程碑。
　　网民“飞羽飞扬”发文指出，如果我们能够通过对“聂案”在调查和处理过程中所面临的困境进行深入的反思，那“聂案”不论最终是不是冤案，都将在中国法治史上具有里程碑式的意义！
　　与此同时，31.3%的点赞者认为，最高法此举体现了中央依法治国的新常态。
　　网民“一片光明在眼前”分析，最近对“聂”、“呼”两案的处理，体现司法部门秉持的“有疑必重审、有错必纠正”的一贯立场。
　　网民“火钳刘明6”认为，最高人民法院此举，为全国司法机关树立典范，四中全会说的依法治国不是虚的，期待公正成为常态。
　　在调查中，有36.7%的网民直接将尚未复查的聂树斌案以“冤案”等词语形容。“冤屈”等相关词语的词频，在2000条样本中，高达515次。
　　正如网民“兔嘟嘟在跑步”的言论：“冤案，（聂树斌）被冤枉，太无辜啦。”
　　在这些意见中，网民多以“法院为何对一案两凶置之不理”、“9年迟迟不公开调查结果”、“不公开卷宗”等作为判断此案是否有“冤情”的依据。中青舆情监测室分析认为，这些依据给公众留下的共同印象是，试图以捂盖子的方式，对舆情“冷处理”。
　　聂案是否属于冤假错案暂且不论，法院在舆论应对上的瑕疵，就已将话语权拱手相让。多年来，不少社会负面热点事件都遵循相似的轨迹，舆情爆发、捂盖子，舆情发酵、捂盖子，舆情火热、捂盖子……直到上级干预，拨乱反正，方才罢休。于是，“捂盖子”成了网民判断表象背后有无问题的最佳例证。
　　其实，“捂盖子”背后并不一定是黑幕，就算是，这些事件中的始作俑者未必能一手遮天。只是相关机构遇事“捂盖子”的思维，让公众误以为事件背后隐藏着更大的问题。“捂盖子”本是试图平息舆论的举措，但在网络舆论环境下，“捂盖子”的行为，无异于将当事机构与负面猜测捆绑在一起。一旦引发舆情次生灾害，得不偿失。
　　正如网民“大空洞”所言：面对质疑，承认错案，办案个人或办案单位确实需要承担巨大责任。所以才有了利用职权和专业知识，或拖延，或寻找法律漏洞，在细节上横加阻碍。互相抱团，相互维稳，采取拖、扯、瞒、吓，就以为能逃避问题。结果问题越拖越大，越瞒越火。
　　针对于此，最高人民法院审监庭就指令山东省高级人民法院复查聂树斌案答记者问时，特别强调“将保障律师阅卷权”这一细节。
　　“最高法此举终于让烟雾缭绕的聂树斌案，可以一现真面目。”网民“天音”评价。
　　中国人民大学法学院副教授刘品新发文，希望以此为契机，推动冤案异地复查的制度化。
　　“冤案异地复查，我印象中这是头一次，这个办法避免了自己查自己的问题，如果能保留下来，意义会远大于一个聂树斌案。”网民“痛苦的大叔”如是说。
　　无论如何评价，替“冤案”鸣不平的，网民更多地是将目光放在12月15日。
　　新浪微博实名认证的“葫芦岛市中级人民法院”称：呼格吉勒图案下周一就要公布再审结果了，聂树斌案也由山东高院复查了，不管结果如何，这都是司法的进步、法治的进步、社会的进步。但愿更多的冤案被昭雪，但愿冤案不再发生，公平正义普照人间！
　　中国之声官方微博账号表示：“聚光灯下守住程序正义，民意汹涌又须不被裹挟，中国司法将以此证明自己。每个判例都可能成为公众法律信仰基石，也可能成为这一信仰崩塌的链条。正义可以迟到但不能缺席，2014中国法治进程必将铭记，但这只是开始，正义原本不应迟到。”
　　本报北京12月14日电

源自：羊城晚报

---

　　最高人民法院12日披露，备受舆论关注的聂树斌案将由山东省高级人民法院进行复查。与聂树斌案密切相关的王书金案代理律师朱爱民表示，如果复查最终确认聂树斌案是冤案的话，那么王书金案理应重审。
　　朱爱民介绍说，王书金案目前仍在最高法死刑复核阶段。如果聂树斌最终证明是被冤枉的，那么“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的真凶就是王书金。如果聂树斌案是冤案，王书金案就存在事实不清的问题，法院二审时认定“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案不是王书金所为”的结论就是错误的，王书金案则有重新审理的必要。

案件回放
　　2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获。他供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”。而这起案件原本早已被石家庄警方“侦破”，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　2007年3月12日，河北省邯郸市中级人民法院对王书金案作出一审判决，判处被告人王书金死刑。王书金不服，提起上诉，理由之一是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。
　　2013年9月27日，王书金故意杀人强奸上诉案二审宣判。河北省高级人民法院认为：1994年石家庄西郊强奸、故意杀人案不是王书金所为，裁定驳回上诉人王书金上诉，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。

源自：法制晚报

---

　　山东高院复查聂树斌案聂树斌母亲与律师签订新委托协议称如维持原判会继续申诉──　“希望复查不是走过场”律师今晚赴济南明日申请阅卷关注“卷宗是否有疑点”山东高院将抽调精干力量组成合议庭
　　2014年12月12日晚，最高人民法院宣布指定山东省高院复查备受关注的聂树斌案。
　　当晚，收到消息的聂树斌的母亲张焕枝彻夜未眠。13日一早，她就赶到儿子坟前，告诉儿子这个全家人已经等待太久的消息。
　　过去了这些年里，为了儿子的案子，71岁的张焕枝已经经历了太多。接到聂树斌案复查消息的那一刻，老人起初还不太相信这是真的。“当然兴奋，尽管这只是启动案件复查，但这次是最高法做出的决定。”张焕枝说，她至今坚信，儿子聂树斌是清白的。
　　对于最高法决定复查聂树斌案后，传来一些对复查结果乐观的声音。老人对此既期待，但又很冷静，甚至还有些担忧。“异地法院来复查是好事，但希望山东高院的复查不是走过场。”

聂母接近百电话“等得太久太久”重复最多
　　12月13日中午，河北省石家庄市鹿泉区下聂庄，71岁的张焕枝站在院子里，正接听一个律师打来的电话。
　　从12日晚最高法宣布复查聂树斌案开始，她的手机已经接听了近百个来电。打来电话的，除了几位律师外，几乎都是媒体记者。
　　1994年8月11日，河北省石家庄市西郊的一片玉米地里，发生了一起强奸杀人案，张焕枝时年19岁的儿子聂树斌被列为嫌疑人。次年4月，聂树斌被以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　张焕枝说，她一直认为自小就胆小怕事的儿子不会犯罪。终于在2005年，逃犯王书金落网，其自称为上述这起奸杀案的“真凶”。2007年4月，王书金被一审判处死刑，其以“未起诉他在石家庄那起奸杀案”为由提起上诉。
　　王书金案被媒体报道后，引起社会对聂树斌案的广泛关注，更加坚定了张焕枝的信念。她开始重新聘请律师，为儿子不断“申诉”，同时也得到了很多法律界人士的支持和帮助。
　　虽然在2013年9月，河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶，聂树斌案同时不被认定为冤案。法院驳回王书金上诉、维持原判，王书金仍待死刑复核。
　　但张焕枝说，她始终坚信，儿子聂树斌是清白的。
　　12日晚，最高法宣布复查聂树斌案的消息传来，张焕枝彻夜未眠。“等得太久太久了。”刚刚过去的24小时里，面对记者们不断提出的“对案件复查怎么看”的问题时，张焕枝重复最多的就是这句话。

最怕“离开”时还没为儿子找回清白
　　张焕枝的家没有电脑，她也不会上网。她获得有关儿子案件的信息，一是靠腿，二是靠她那部能够播报来电者姓名的山寨手机，和律师、媒体记者们保持联系。
　　从王书金案被披露算起，张焕枝为儿子聂树斌的案件进行申诉，已经走过了9年。
　　张焕枝的代理律师刘博今告诉法晚记者，实际上在此之前，张焕枝就已经在为聂树斌案“奔走”，而王书金案发生后，确实让更多的人对聂树斌案的全过程产生了更多的疑问。
　　“最高法决定复查前，这几年里，聂树斌案的卷宗，我们几位代理律师始终都没有看到。”刘博今告诉法晚记者，事实上，河北省高院几年前就曾表态对该案进行复查，但却一直没有进展公布。
　　接受张焕枝委托后，包括他在内的多名律师，先后50多次向河北省高院提出阅卷要求但均未果。“每次到河北省高院，都被以相关理由拒绝，每次都是无终而返，最常见的理由就是刑事案件的申诉程序，‘律师不允许阅卷’。”刘博今律师说。
　　张焕枝也告诉法晚记者，过去几年时间里，她每个月至少都要去一次河北省高院，询问聂树斌案的调查结果。“每次去我都是找主管这个事情的法官，见到时，对方都会告诉我说‘案件复杂’，让我再等等。”张焕枝说，更多的时候，她一大早赶到省高院，想找的法官不在，她扑了个空。
　　如今，已经71岁的张焕枝患有高血压，腿脚也越来越不利索，但最高法宣布复查聂树斌案之前，她仍然坚持每月都去省高院询问结果。
　　“说实话，我真考虑过走这条路要走到死。”张焕枝说，自己年龄越来越大，她最怕的，就是有一天真的走不动，甚至是要“离开”时，还没有为儿子聂树斌“找回”清白。

签新委托协议“相信异地审理会排除干扰”
　　自从开始走上为儿子聂树斌申诉之路后，张焕枝及家属先后聘请了多位律师。
　　不过，由于目前此案已经被最高法指定由山东省高院复查，此前他们与律师们签订的委托协议也告失效。
　　“需要我们签署新的协议，这样我们才能尽快到山东省高院去办理相关流程手续，争取能尽快阅卷。”13日中午，张焕枝此前的代理律师刘博今从北京赶到张焕枝家，一方面签署新的委托协议，更重要的是，针对复查，要商讨下一步计划。
　　法晚记者注意到，最高法宣布要复查聂树斌案的消息后，随即又发布了答记者问。其中提到：“最高人民法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。”
　　对此，刘博今律师表示，最高法发布的答记者问很及时，实际上对案件宣布复查后，大家普遍关注的几个重要问题进行了释疑。“其中最核心的就是阅卷问题，相信异地法院复查聂树斌案，会排除一些干扰因素，律师阅卷等合法要求也会得到保障。”
　　13日下午，在和律师“闭门”商讨后，张焕枝及其家属决定，继续聘请包括刘博今、杨金柱等4名律师来负责此案申诉等事宜。
　　张焕枝告诉法晚记者，当得知并确认最高法做出复查聂树斌案的决定后，她的确很兴奋。但细想一下，几年来申诉之路走得非常不易。因此，对于一些对聂树斌案复查结果的乐观声音，张焕枝说她已经冷静下来，甚至可以说是有些担忧：“希望山东高院对于聂树斌案的复查，不是只走走过场。”
　　这同样被一些关注此案的法律界、媒体人士所担忧，不过，刘博今律师认为，从重要人物王书金至今仍待死刑复核，到最高法最新做出的复查决定，再到指定异地法院复查，表明最高法决心很大，因此有理由对法院复查此案阶段做到公正公开有更多期待。
　　法晚记者注意到，在12日晚间最高法发布的答记者问中也明确提到：“山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案，为确保司法公正，人民法院将依照法律规定公开复查此案。”

律师今赴济南明日向山东高院申请阅卷
　　法晚记者注意到，最高法宣布指定山东高院复查聂树斌案后，曾有媒体报道称，张焕枝希望尽快到山东，询问了解案件复查情况。
　　不过，13日下午，张焕枝向法晚记者表示，自己已经委托律师代为申诉，而且复查刚刚启动，自己暂时还不会立即动身，先看看律师那边的进展情况。
　　当天傍晚，在和张焕枝签署完委托协议，并商讨好下一步计划后，刘博今律师返回北京。在来张焕枝家的路上，刘律师就已经决定，14日就赶赴济南，计划周一一大早就到山东省高院，向法院递交相关材料，与相关法官做好对接工作，争取尽快阅卷。
　　对于案件复查所要做的工作，刘博今律师表示，阅卷是关键环节，聂树斌案几个卷宗中是否有疑点肯定是核心问题。
　　刘博今律师同时介绍，依照法定程序，案件复查可能出现的裁定结果，一是法院最终裁定维持原判，二是法院根据聂树斌家属申诉、复查情况启动再审程序。“先按照法定程序走，结果目前尚无法预测。”在回答有媒体记者询问对聂树斌案复查结果持何态度的问题时，刘博今律师说。
　　聂树斌的母亲张焕枝则表示，对于案件复查，她的期待只有一个，就是法院做到公正公开，还儿子一个清白。
　　“如果复查结果是裁定维持原判，我会继续申诉。”张焕枝说，为了儿子聂树斌，这是她必须要走的路，没有别的选择。
　　稿件统筹朱顺忠文并摄/深度记者王南发自河北石家庄
　　12月13日下午，聂树斌的母亲张焕枝正在接听律师杨金柱的电话