新京报评聂树斌父亲去世：望这个家庭悲剧不再重演

源自：南方都市报

---

　　“最高法指令山东高院复查聂树斌案”追踪
　　记者孙旭阳 昨日下午，聂树斌的母亲张焕枝与北京律师刘博今签订代理协议，由后者代理聂树斌案在山东高院复查期间的申诉事宜。刘博今表示，他将于今日晚上赶到山东济南，争取尽快与山东高院沟通。
　　昨日上午，刘博今从北京赶往河北聂树斌家，至中午到达目的地。聂树斌的父母以及姐姐和姐夫都在家等候。“一家人非常高兴”，刘博今说，最高法指令山东高院复查的消息，让聂家看到了希望。
　　但刘博今提醒聂家人，最高法的指令，属于法院系统内部工作的一个流程，并非对案件审判管辖权的裁定，也不代表河北方面已经将案件移送到山东。另行复查意味着，河北省高院数年来的内部调查结果，山东高院不一定采信。
　　在最高法指令异地复查之后，意味着聂家之前与4名律师所签的代理委托书效力已失。所以，双方必须签订新的代理协议。据刘博今介绍，此前的4名代理律师，现在只有他重新签订了协议，还有一人随后再签，其余两名律师已表示将退出此案。
　　张焕枝则期望能维持4名代理律师的规模，以刘博今为主展开下一步申诉工作。张焕枝表示，她要求山东高院在复查后，聂树斌案能进入再审程序，还她儿子一个清白。否则，她仍将和律师一起继续申诉。
　　根据刘博今的计划，他将于今日赶到济南，明天山东高院上班后，他将提交新的代理委托手续，并立即申请查阅聂树斌案的卷宗。

源自：新京报

---

　　算起来，刘博今已经是聂树斌申诉案的第三任代理律师了。
　　自1995年聂树斌被判死刑后，以及2005年另一个“疑似真凶”王书金出现以来，坚持申诉的聂家已换了几拨律师。
　　包括刘博今在内，每一位律师都多次提出阅卷要求，但谁也没能够看到卷宗，这意味着申诉工作几乎不可能展开。
　　刘博今终于在近日等来案件异地复查的消息。

异地复查
聂母每月至少去河北高院一两次
　　新京报：知道异地复查消息时是什么感受？
　　刘博今：异地复查是一个好消息，至少是好的进展，但这只是刚刚开始，任重道远，后面的问题还很复杂。
　　新京报：你认为最高法为什么在这个时间段指令聂树斌案复查？
　　刘博今：这是个好时机，和整个依法治国大环境有关。最高法称聂树斌案是“一起社会高度关注的重大复杂案件”，这种表述很少见，可见是非常重视的。
　　加上之前的呼格吉勒图奸杀疑案，这个审完后，公众的注意力就会集中到聂案来。与其被动让人推着往前走，还不如主动做出复查决定。
　　新京报：也与你和张焕枝的推动有关。
　　刘博今：聂树斌的母亲从1995年就开始为案子奔走，王书金出现后，她每月至少去河北高院一到两次，坚持要求准许律师阅卷；而我自从5年前代理此案，每天起床后，最先打的就是河北高院一个庭长的电话，询问进展。这些都让他们感受到了压力。
　　新京报：异地复查此案，是你一贯的诉求吗？
　　刘博今：对，我们一直要求的程序上的公正。实现了这些，才能追求实际意义的公正。包括这次要去山东高院，我还是要求必须给予我所有的权利，包括阅卷、调查取证权利，该走的程序要走足，案件才有可能真相大白。

提请阅卷
相信山东高院会给足权利
　　新京报：你下一步的行动是？
　　刘博今：马上写申请书、代理意见，赶往山东高院提出阅卷请求。以前的这些材料都给了河北省高院，这次换了山东高院复查，这些材料是否会移交过去，都是问号。
　　新京报：此前你多次向河北高院提出阅卷请求，均被拒绝，觉得阻力来自于什么？
　　刘博今：来自于各个方面。其实我认为河北省高院这9年并不是没做事情，并于去年又审了王书金案，并没有裁定不予再审，王书金也始终在死刑复核阶段，说明河北高院还是很谨慎的，没有盲目去做决断。
　　新京报：会担心这次仍然有阻碍吗？
　　刘博今：最高法院已经明确表态：公开、公平、公正。我相信不管律师也好，家人也好，山东高院会给足权利。他们会认真、依法审查，我坚信这一点。
　　新京报：你对阅卷的收获是否有判断？
　　刘博今：现在还很难推测，但这是很核心的环节。阅卷能获得证据材料，以及查看聂树斌本人的供述等，能判断是否缺乏核心证据。
　　新京报：为何这么多年一定要看卷宗？
　　刘博今：查阅卷宗，最主要是看此案证据是不是有欠缺，有没有形成完整的证据链。看过聂树斌之前的判决书不难发现，所有证明聂树斌犯罪事实的证据描述，没有任何直接证据，仅有聂树斌的口供，而只有口供的话，是不能定罪的。
　　新京报：那聂案哪些疑点可以通过案卷的内容得到解答？
　　刘博今：比如卷宗中当年警方侦查时对案发现场的观察，现场留下了什么物品，这些物品是不是跟聂树斌有联系？是他用过的、偷的、遗留现场的？如果是跟他无关联的，就不能一环扣一环，给他定罪。

案件走向
我追求的结果是无罪判决
　　新京报：公众都很关心聂树斌案的走向。
　　刘博今：走向是很难控制的，几种可能吧，复查后启动或不启动再审。再审的话，要么维持原判，要么改判。反正我的决心是无罪判决，这是我追求的结果，接下来是关注国家赔偿。
　　新京报：能梳理下案件接下来的时间表吗？
　　刘博今：3个月内应该会有个初步的结果，如果还拿不定主意，可能会延长到6个月。但最后会有一个裁定，是否再审。如果再审，就进入二审程序，可以书面审理，也可以开庭审理。我们肯定要求开庭审理。毕竟王书金案已经公开审理过一次了，这个为什么不公开呢？
　　新京报：你曾公开称聂案百分之百有问题？
　　刘博今：我仍然觉得聂案百分之百有问题，否则我也不会花费这么长的时间，投入这么多来代理此案。
　　新京报：那如果最后的结果仍然是维持原判，聂树斌有罪呢？
　　刘博今：如果是这样也没有什么办法，按照程序走完了，是什么结果，大家都得接受。
　　新京报：但张焕枝说出现这样的结果她还是会继续申诉？
　　刘博今：她还有申诉的渠道，对她来说并不是结束。

原文标题：实现程序正义才能追求公正）

源自：新京报

---

1418495510_Uf2Z6Z.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-14 03:27

文件大小: 13.34 KB

下载次数: 11

点击文件名下载图片

 

聂树斌母亲张焕枝

　　张焕枝给人一种敦实坚韧的印象。坐在空荡的房间门口，听见丈夫聂学生因悲伤发出啜泣声时，她的反应是紧闭嘴唇，没什么表情。
　　诸多记者围着她提问，她并不急于回答，总会沉默几秒后再谨慎措辞。
　　为聂树斌案奔走10多年，从没上过什么学的农村妇女，被磨成熟悉法律术语的申诉人，她有自己的原则──只说理，不胡骂。
　　她坚信聂树斌不是凶手：“他每一个骨头缝的细节我都知道。”

坟前
告诉儿子要有信心等到清白
　　新京报：你说去儿子坟前捎话了，说了些什么？
　　张焕枝：一些简单的话，告诉他昨天最高法的决定，还有妈妈没有放弃，律师没有放弃，国家的法治大环境在变化，要他有信心，等到清白这一天。
　　新京报：听到最高法指令聂树斌案复查后，你具体的期望是什么？
　　张焕枝：我希望山东高院不要走过场，认认真真复查这个案子。还有就是追责，如果河北高院不存在一点儿问题，为什么这么多年不让律师阅卷呢？
　　新京报：计算过这么多年为案子申诉的代价吗？
　　张焕枝：没有细想过，就记得聂树斌被判后，我手里连判决书都没有，只有个复印件，跑到河北高院，后来又到北京，已经记不得多少趟了，上百次是有的。

申诉
“从来都讲理，这是我的人格”
　　新京报：整个过程中，王书金的出现对你来说是一个转机？
　　张焕枝：对的，王书金开庭审理时，我也参加了，法官一抡锤说休庭的时候，警察把王书金押下去，他站起身时还说着，石家庄的那起案子确实是我做的。根据他的表现和陈述，我更坚信凶手是他。
　　新京报：如果复查再审后还是维持原判你会怎么办？
　　张焕枝：会申诉到底。我儿子，我生的他，养的他，他每个骨头缝的细节我都知道，他的习惯我都能掌握，他说什么话，做什么事，我都能料到，因为我每天都看着他啊。
　　新京报：现在的你好像已经很熟悉法律条文和程序了？
　　张焕枝：说句实心话，还是不熟悉，有些个话该怎么讲，我都咨询律师。几年前，可以说，我都不知道任何法律程序。但是现在我做事有自己的原则。有的人到法院就胡骂，骂政府和法官，好像是要挟。我从不骂，都是讲理来着。
　　新京报：这是律师叮嘱你的吗？
　　张焕枝：不是，这是我的人格。即便是我儿子案件之前的主审法官也对我说过，觉得我不是个不明事理的人。你是去解决问题的，结果骂了一通之后，又背着包回去了，问题没解决，这是何苦呢？我觉得这样做不理性。

坚持
“就算我不在了，家人也会继续”
　　新京报：有没有觉得越来越多人知道并且关注聂树斌的案子了？
　　张焕枝：有次我去北京，走在大街上，遇到一个警察查包，他翻看了我的材料，说，啊，你是聂树斌的妈妈？知道知道。然后把材料塞回了我包里，说你走吧。
　　新京报：有没有设想过可能出现的最坏状况？你年纪渐渐大了，但儿子的案子还没有结果。
　　张焕枝：想过。我老了，到最后了，生命要结束了，儿子的案子还是没结果。就算我生命不在了，我还是可以嘱咐家人，委托律师继续办。

原文标题：他每个骨头缝的细节我都知道

源自：新华网

---

　　新华网石家庄12月13日电（“新华视点”记者朱峰、齐雷杰）最高人民法院12日公布，根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。
　　2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获，他供述曾强奸杀死多名妇女，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件原本早已被石家庄警方侦破，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　王书金案的出现使聂树斌案重新受到高度关注，“一案两凶”曾引发舆论对聂树斌案司法公正性的质疑。
　　如今，聂树斌案迈出历史性的一步，却仍有三大疑问待解。

疑问一：调查组成立9年，为何难出结果？
　　2005年，王书金交代了与聂树斌案相似的罪行后，引起社会舆论广泛关注。当年河北省就由省政法委牵头成立了由公安、检察院、法院等组成的调查组对这起案件进行详细调查。河北省公安厅也组成调查小组，介入此案核查落实工作。
　　有关负责人曾表示，鉴于此案发生的时间比较久远，且涉及多个部门和环节，一方面要组织专门力量在职责范围内进行调查，另一方面指示处理此案的部门严肃认真对待，并责成对案件进行复核，并在最短时间内查清事实真相。
　　据记者了解，河北省成立的调查组主要抓两项工作，一是核查聂树斌强奸杀人案，二是确认王书金的口供是否真实。
　　2013年9月27日，王书金案二审宣判，法院没有认定王书金是“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的凶手，相当于确认了王书金对此案的口供不真实。
　　但核查聂树斌案的结果为何迟迟没有公布？
　　河北省高级人民法院在2013年初曾表示，聂树斌案仍在依法核查中，该案案情复杂，涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂，核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大。
　　聂树斌的母亲张焕枝介绍说，自从王书金案出现后，她这些年每个月都要到河北省高院反映情况，希望解开聂树斌是否被冤枉的谜团，“每次法官接待态度很好，总是很客气，但只说让我等着，一有情况就通知我，这么多年过去了，永远是相同的话。”
　　后来，聂树斌家聘请律师向河北省高院申请启动聂树斌案的再审程序，但一直没有得到法院的明确回应。
　　“现在最高法院指定让山东省高院复查，我心里终于有点儿底了。”张焕枝说。

疑问二：王书金为何供述“假罪行”？
　　王书金被警方抓获后，2007年3月12日，河北省邯郸市中级人民法院对王书金做出一审判决：认定王书金于1994年11月至1995年农历8月间，先后强奸三人并杀死其中两人，判处王书金死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决，提起上诉，理由之一是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。
　　2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定驳回王书金上诉。法庭上，检方出示了“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”中被害人尸体检验报告、现场勘查笔录、证人证言等四组证据材料，通过这些证据向法庭陈述认为：王书金关于被害人尸体特征的供述、杀人手段、作案具体时间、被害人身高等四大细节与案件实际情况不符。
　　法院对检方的这些意见予以支持，认为“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”不是王书金所为，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。
　　法律专家认为，按照法院的判决，证明王书金供述了一桩假罪行。那么，他为什么要说谎呢？
　　据王书金的辩护律师朱爱民介绍，王书金在供述“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”时，根本不知道聂树斌已被当做凶手处决。但在得知聂树斌案情况后，虽知道自己难逃一死，仍然想通过上诉来证明聂树斌的清白。
　　朱爱民表示，目前王书金案仍在最高法死刑复核阶段，不管聂树斌案是否冤案，王书金身背多条人命，死刑是难免的。但如果聂树斌最终证明是被冤枉的，那么“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的真凶就是王书金，因为此前在法庭上，各方都承认这起案件的唯一性，即凶手不是聂树斌就是王书金。如果聂树斌案是冤案，王书金案就存在事实不清的问题，法院二审时认定“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案不是王书金所为”的结论就是错误的，王书金案有重新审理的必要。

疑问三：聂树斌案到底有没有瑕疵？
　　目前法院认定“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”并非王书金所为，这一结果也得到了部分法律界专业人士的认可，因为这件案子过去了十几年，如果主要靠王书金的口供支撑，从贯彻疑罪从无的法治精神来看，不认定这一桩犯罪行为无可厚非。
　　法律专家同时提出：疑罪从无适用于王书金，也应该适用于聂树斌。单就“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”而言，王书金作案证据不足，那么聂树斌作案证据足吗？
　　朱爱民称他曾查阅聂树斌案部分卷宗，他看到的只是一些客观证据，如现场勘验笔录、尸检报告等，但这些客观证据存在瑕疵，比如尸检报告上本来应该有两名工作人员的签名，但聂案尸检报告上只有一名工作人员的签名，另一名工作人员是盖的印章。
　　此前，有舆论呼吁法院公开聂树斌案的所有材料。河北省政法系统一位工作人员向记者解释，王书金案与聂树斌案是两个案子，审王书金并不需要公开聂树斌案所有材料，但王书金案庭审时涉及和聂树斌相关联的情节时，检察院还是出示了聂树斌案的相关证据，并允许辩护方查阅。
　　一位旁听过王书金案庭审的律师告诉记者，因为案件发生在1994年，当时的案件办理、审理工作质量跟现在比差距太大，拿现在的办案标准看待20年前的卷宗材料，可能就会找出瑕疵，所以有关部门此前不愿出示聂树斌案全部材料也是这种考虑。
　　“我希望通过各方共同努力，促使此案得到公正审理，查明真相。”朱爱民说。

源自：法制晚报

---

　　法制晚报讯（记者：王南）2014年12月12日晚，最高人民法院（以下简称最高法）宣布指定山东省高院复查备受关注的聂树斌案。
　　当晚就收到消息的聂树斌母亲张焕枝，彻夜未眠。13日一早，就赶到儿子坟前告诉儿子这个全家人已经等待太久的消息。
　　过去了这些年里，为了儿子的案子，71岁的张焕枝已经经历了太多。接到聂树斌案复查消息的那一刻，老人起初还不太相信这是真的。“当然兴奋，尽管这只是启动案件复查，但这次是最高法做出的决定。”张焕枝说，她至今坚信儿子聂树斌是清白的。
　　对于最高法决定复查聂树斌案后，一些对复查结果的乐观声音，老人同样期待，但又很冷静，甚至有些担忧。“异地法院来复查是好事，但希望山东高院的复查不是走过场。”

聂树斌案终复查母亲称始终坚信儿子清白
　　2014年12月13日中午，河北省石家庄市鹿泉区下聂庄，71岁的张焕枝站在院子里，正接听一个律师打来的电话。
　　从12日晚上最高法宣布复查聂树斌案开始，她手机里，已经有近百个来电。打来电话的，除了几位律师外，几乎都是媒体记者。
　　1994年8月11日，河北省石家庄市西郊的一片玉米地里，发生了一起强奸杀人案，张焕枝时年19岁的儿子聂树斌被列为嫌疑人。次年4月，聂树斌被以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　张焕枝说，她一直认为自小就胆小怕事的儿子不会犯罪，直到2005年，逃犯王书金落网，其自称为上述这起奸杀案“真凶”。2007年4月，王书金被一审判处死刑，其以“未起诉他在石家庄那起奸杀案”为由提起上诉。
　　王书金案被媒体报道后，引起社会对聂树斌案的广泛关注，更加坚定了张焕枝的信念，开始重新聘请律师，为儿子不断“申诉”，同时也得到了很多法律界人士的支持和帮助。
　　虽然在2013年9月，河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶，聂树斌案同时不被认定为冤案。驳回王书金上诉、维持原判，王书金仍待死刑复核。
　　但张焕枝说，她始终坚信，儿子聂树斌是清白的。
　　12日晚，最高法宣布复查聂树斌案的消息传来，张焕之彻夜未眠。“等得太久太久了。”面对记者们不断提出的“对案件复查怎么看”这问题时，张焕枝回应最多的就是这句话。

曾想过申诉到死
　　张焕枝的家没有电脑，也不会上网。她获得有关儿子案件的信息，一是靠腿，二是靠她那部能够播报来电者姓名的山寨手机和与律师、媒体记者们保持联系。从王书金案被披露算起，张焕之为儿子聂树斌的案件进行申诉已经走过了9年。
　　张焕枝的代理律师刘博今告诉法晚记者，实际上在那之前，张焕枝就已经在为聂树斌案“奔走”，而王书金案发生后，的确是让更多人对聂树斌案的全过程产生了更多的疑问。”“最高法决定复查前，这几年里，聂树斌案的卷宗，我们几位代理律师始终都没有看到。”
　　刘博今告诉法晚记者，事实上，河北省高院几年前就曾表态对该案进行复查，但却一直没有进展公布。
　　接受张焕枝委托后，包括他在内的多名律师，先后50多次向河北省高院提出阅卷要求但均未果。“每次到河北省高院，都被以相关理由拒绝，每次都是无终而返，最常见的理由就是刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。”刘博今律师说。
　　张焕枝也告诉法晚记者，过去几年时间里，她每个月至少都要去一次河北省高院，询问聂树斌案的调查结果。“每次去我都是去找主管这个事情的法官，见到时，对方会告诉我案件复杂，让我再等等。”张焕枝说，更多得时候，她一大早赶到省高院，想找的法官，经常不在。
　　如今，已经71岁的张焕枝患有高血压，腿脚也越来越不利索，但最高法宣布复查聂树斌案之前，她仍然坚持每月都去省高院询问结果。
　　“说实话，我真都考虑过这条路要走到死。”张焕枝说，自己年龄越来越大，她最怕的，就是有一天真的走不动，甚至是要“离开”时，还没有为儿子聂树斌“找”回清白。

签署新委托协议 望复查不是走过场
　　自从开始走上为儿子聂树斌申诉之路后，张焕枝及家属先后聘请了多位律师。不过，由于目前此案已经被最高法指定由山东省高院复查，此前其和家属与律师们签订的委托协议也告失效。
　　“需要我们签署新的协议，这样我们才能尽快到山东省高院去办理相关流程手续，争取能尽快阅卷，更重要的是，针对复查，要商讨下一步计划。”13日中午，代理律师刘博今从北京赶到张焕枝家这样说道。
　　法晚记者注意到，最高法发布要复查聂树斌案的消息后，随即又发布了答记者问。其中提到：“最高人民法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。
　　对此，刘博今律师表示，最高法发布的答记者问很及时，实际上对案件宣布复查后，大家普遍关注的几个重要问题进行了释疑。“其中最核心的就是阅卷问题，相信异地法院复查聂树斌案，会排除一些干扰因素，律师阅卷等合法要求也会得到保障。”
　　13日下午，在和律师“闭门”商讨后，张焕枝及其家属决定，打算继续聘请包括刘博今、杨金柱等4名律师来负责此案申诉等事宜。
　　张焕枝告诉法晚记者，当得知并确认最高法做出复查聂树斌案的决定后，她的确很兴奋。但细想一下，几年来申诉之路走得非常不易。因此，对于一些对聂树斌案复查结果的乐观声音，张焕枝说她已经冷静下来，甚至可以说是有些担忧：“希望山东高院对于聂树斌案的复查，不是只走走过场。”
　　这同样被一些关注此案的法律界、媒体人士所担忧，不过，刘博今律师认为，从重要人物王书金至今仍待死刑复核，到最高法最新做出的复查决定，再到指定异地法院复查，说明最高法决心很大，因此有理由对法院复查此案阶段做到公正公开有更多期待。
　　法晚记者注意到，在12日晚间最高法发布的答记者问中也明确提到：“山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案，为确保司法公正，人民法院将依照法律规定公开复查此案。”

律师14日赴济 周一向山东高院申请阅卷
　　法晚记者注意到，最高法宣布指定山东高院复查聂树斌案后，曾有媒体报道称，张焕枝希望尽快到山东，询问了解案件复查情况。
　　不过，13日下午，张焕枝向法晚记者表示，自己已经委托律师代为申诉，而且复查刚刚启动，自己暂时还不会立即动身，先看看律师那边的进展情况。
　　当天傍晚，在和张焕枝签署完委托协议，并商讨好下一步计划后，刘博今律师返回北京。在来张焕枝家的路上，刘律师就已经决定，14日就赶赴济南，计划周一一大早就到山东省高院，向法院递交相关材料，与相关法官做好对接工作，争取尽快阅卷。
　　对于案件复查所要做的工作，刘博今律师表示，阅卷是关键环节，聂树斌案几个卷宗中是否有疑点肯定是核心问题。
　　刘博今律师同时介绍，依照法定程序，案件复查可能出现的裁定结果，一是法院最终裁定维持原判，二是法院根据聂树斌家属申诉、复查情况启动再审程序。“先按照法定程序走，结果目前尚无法预测。”在回答有媒体记者询问对聂树斌案复查结果持何态度的问题时，刘博今律师说。
　　聂树斌的母亲张焕枝则表示，对于案件复查，她的期待只有一个，就是法院做到公正公开，还儿子一个清白。
　　“如果复查结果是裁定维持原判，我会继续申诉。”张焕枝说，为了儿子聂树斌，这是她必须要走的路，没有别的选择。
　　（统筹执行 朱顺忠 文并摄/深度记者王南 发自河北石家庄）

源自：新华网

---

　　新华网石家庄12月13日新媒体专电（记者：齐雷杰 朱峰）“9年来，我每个月至少去一趟河北省高院，要求重审聂树斌案、要求高院允许律师阅卷。现在，终于等到了最高法院指定山东高院复查，并保障律师阅卷权利，总算向前推进了一步。”面对前来采访的记者，聂树斌的母亲张焕枝说，12日晚得知相关消息，非常高兴，切身感受到了我国司法的进步。
　　12日晚，河北省高级人民法院官方微博发布消息，表示聂树斌故意杀人、强奸一案案情重大复杂、备受社会关注，公众也有异地复查的呼声，为回应社会关切，河北省高级人民法院请求最高人民法院指令其他法院复查此案。最高人民法院经研究已将聂树斌案指令山东省高级人民法院复查。同时，转发最高人民法院官方微博消息，最高人民法院已责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。
　　2005年1月，河南省荥阳警方在当地抓获一名可疑男子，经审讯，这名男子供述称自己名叫王书金，河北省广平县人，曾强奸4名妇女并杀害3人，其中有“1994年曾在石家庄市西郊玉米地强奸杀害一名妇女康某”的内容。在移交给河北省广平县公安局后，王书金得知这桩案件早已侦破，“凶手”聂树斌已在10年前被执行死刑。王书金案的出现使聂树斌案重新受到高度关注，疑似“一案两凶”引发了舆论对聂树斌案司法公正性的质疑，成为社会一大热点话题。
　　张焕枝称，她年逾7旬，多年来坚持申诉、上访，只为“给被冤枉的儿子讨回清白”。当年，聂树斌从被警方控制到枪毙，只用了2个多月时间；法院庭审时，因案件涉及他人隐私，她和老伴都没有被允许旁听庭审；儿子被枪毙前，她和老伴都没能再见儿子一面，甚至儿子被枪毙了他们都不知道，直到老伴聂学生去给儿子送衣服，才得知儿子已“上路”了；聂树斌被枪毙后，家人都没拿到法院判决书；王书金案出现后，她走上漫漫上访路，9年来已不知去了省高院多少趟，历经艰难曲折。现在终于看到聂树斌案向前推动了一步。
　　13日，北京博审律师事务所律师刘博今与聂树斌母亲张焕枝签订代理协议，并表示近日将赴山东省高级人民法院要求调阅聂树斌故意杀人、强奸一案相关卷宗。现在聂树斌案由最高人民法院指令山东省高级人民法院异地复查，有利于排除各种干扰，查明事实真相。

源自：新华网

---

　　新华网石家庄12月13日电（记者：朱峰 齐雷杰）最高人民法院12日披露，备受舆论关注的聂树斌案将由山东省高级人民法院进行复查。与聂树斌案密切相关的王书金案代理律师朱爱民在接受记者采访时表示，如果复查最终确认聂树斌案是冤案的话，那么王书金案理应重审。
　　2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获。他供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”。而这起案件原本早已被石家庄警方“侦破”，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　2007年3月12日，河北省邯郸市中级人民法院对王书金做出一审判决：被告人王书金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决，提起上诉，理由之一是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。
　　2013年9月27日，王书金故意杀人强奸上诉案二审宣判。针对上诉人王书金所提上诉理由以及检察员、辩护人发表的意见，河北省高级人民法院认为：1994年石家庄西郊强奸、故意杀人案不是王书金所为，裁定驳回上诉人王书金上诉，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。
　　王书金案代理律师朱爱民表示，得到聂树斌案复查的消息后，感觉自己多年来的努力没有白费，“对于这样一件年代久远、纷繁复杂的案子，最高法院敢于下决心进行复查，是重塑司法公信力的表现，值得赞许和期待。”
　　他认为，最高法院指令山东省高院进行复查，这种异地复查案件的举措也非常好，正是很多法律界人士此前一直呼吁的，能够确保案件复查客观公正进行。
　　朱爱民介绍说，王书金案目前仍在最高法死刑复核阶段。如果聂树斌最终证明是被冤枉的，那么“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的真凶就是王书金，因为此前在法庭上各方都承认这起案件的唯一性，即凶手不是聂树斌就是王书金。如果聂树斌案是冤案，王书金案就存在事实不清的问题，法院二审时认定“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案不是王书金所为”的结论就是错误的，王书金案则有重新审理的必要。

源自：新京报网

---

　　法制晚报讯（记者：朱顺忠 王南）今天上午，聂树斌母亲的代理律师刘博今前往石家庄，与聂母签署新的委托协议，并商讨聂树斌案启动复查后，下一步的计划。
　　刘博今律师告诉法晚记者，昨天最高法宣布指定山东省高院复查聂树斌案后，他第一时间给聂母打了电话。
　　"老人一开始还不太相信，一个劲儿在电话里问是不是真的。"刘律师告诉法晚记者，他和聂母今天会在石家庄见面。
　　据刘律师介绍，由于聂树斌案已经被最高法指定山东高院复查，因此就需要重新签署委托协议。
　　更重要的是，在经历这么多年，如今聂树斌案终于要复查，下一步该怎么做，需要律师和聂树斌家属商讨。
　　本报此前曾报道，刘博今律师等此前曾先后50多次向河北高院提出阅卷均未果。
　　对于最高法宣布聂树斌案复查后，下一步工作重点，刘律师表示，肯定是希望能尽快阅卷。
　　为此，刘律师打算和聂树斌家属碰面后，近期就前往山东，向山东高院递交相关材料，做好对接工作，争取尽快阅卷。
　　对于这次最高法宣布指定由异地法院复查聂树斌案，刘博今律师表示，正如最高法官方所表述，此案受到社会极大关注，案情重大复杂，异地法院来复查，更有利于排除干扰因素。此外，从最高法昨晚发布的答记者问内容看，律师要求阅卷等合法要求应该也会得到保障。"这个案子如此受到关注，各方努力推动下，如今终于有了新的进展，我们有理由对于案件复查的公正公开有更多期待。

源自：新京报

---

U11282P1T1D31280062F21DT20141213094156.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-13 09:47

文件大小: 32.03 KB

下载次数: 7

点击文件名下载图片

 

聂树斌案

▲　观察家
　　依法定职权指定山东省高院“复查”此案，让身陷此案近20年的河北高院回避，这样让案件的复查者可以“轻装上阵”，避免了很多不必要的羁绊。
　　20多天前，内蒙古高院决定对“呼格吉勒图案”立案再审；而如今公众又等来了“聂树斌案”的转机。12月12日，最高人民法院决定指令山东省高级人民法院对此案进行复查，这意味着聂案终于跳出之前9年甚至是20年没有跳出的河北省法院系统，此案有了打破僵局的可能。
　　1994年，时年21岁的聂树斌被认定是石家庄市一起玉米地奸杀案的凶手，次年被执行死刑。十年之后的2005年，犯下多条命案的王书金被警方抓捕后，自认自己才是当年奸杀案的凶手；甚至在不知此案“已破”的前提下，详细供述了案件细节、指认了现场。一时舆论哗然，当时所有人以为，聂树斌很快就能洗脱罪名，此案一拖又是近十年。2006年一审审判王书金案时，这起奸杀案未受司法追究。直到去年9月，河北省高法做出二审裁定：维持王书金的死刑判决，但仍未认定是此案件的真凶。河北法院系统也没有对“聂树斌案”启动再审程序。甚至去年10月，律师要求查阅聂案的卷宗，也被河北省高院回绝了。
　　聂树斌案与呼格吉勒图案，情节是高度相似的“真凶出现”，又都是在2006年前后被曝光的，引发舆论高度关注，却长期没得到解决。期间，家属不断鸣冤，律师反复申诉，法学家频频上书，还有人大代表的仗义执言，媒体不懈追踪，更有无数公民的长年牵挂。两案成为共和国法治的晴雨表：涉及一名年轻人性命，疑点又是如此明显，不可能、也不应该不了了之的。
　　也应当注意到，河北法院系统本身就是聂案的审判者，再让它复查甚至再审聂案，的确存在一定的“利益冲突”，这或许是聂案八九年没有突破的原因。而这次最高法充分运用司法智慧，依法定职权指定山东省高院“复查”此案，让身陷此案近20年的河北高院回避，这样让案件的复查者可以“轻装上阵”，避免了很多不必要的羁绊。希望山东省高院能及时、全面查清案情，充分落实“罪疑从无”原则，让19年前已然逝去的那条生命能获得一个公正的评判。
　　还值得一说的是，这次最高法在指定山东高院复查之初，就明确了“开门办案”原则，公开表示：复查工作期间，要保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利；复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可委托律师。只有程序透明，才能保障司法公信，我们期待“聂树斌案”的复查能走出之前将近20年的混沌。
　　呼格吉勒图案和聂树斌案，在短时间内接连发生转机，让人相信：中国的法治进步，办法总比问题多。只要司法机关拿出对法律、对真相的担当和勇气，坚持“一断于法”的原则，充分运用司法智慧，不迁就、不妥协、不放弃，怎么样的“积案”“陈案”都可以得到依法解决。
　　从“呼格吉勒图案”的再审到“聂树斌案”的异地复查，法治中国再下一城。疑案、积案少一个，则中国法治进一分；及时解决存量问题，杜绝增量问题的产生，中国司法公信自然日增月涨，发生质的飞跃。

⊙作者：徐明轩（法律工作者）
原文标题：“聂树斌案异地复查”体现司法担当

源自：南方都市报

---

　　去年9月，河北省高院宣布王书金案与聂树斌案无关后，聂树斌母亲举着儿子的照片表示不服。南都记者 郭现中 摄
　　记者孙旭阳 昨晚，最高人民法院通过官方微博和网站公告，根据河北省高院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。

河北高院曾复查9年
　　1995年，聂树斌被控故意杀人、强奸妇女，被判死刑，随后被执行死刑。2005年，王书金自供是聂案“真凶”。2013年，河北高院裁定王书金并非聂案真凶。
　　事实上，自2005年3月河南商报对于聂案的报道刊出后，河北省高院就表态对该案进行复查，但却一直没有进展公布。在9年多的时间内，聂家的代理律师向河北省高院提交了54次阅卷申请，但每次都被拒绝，其中最常见的理由是，根据刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。
　　河北高院的做法遭到广泛批评，最高法表示，“根据刑事诉讼法相关规定精神，聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。”
　　自供为聂树斌案真凶的王书金的辩护律师朱爱民，也曾多次申请阅聂树斌案的卷宗。2013年6月，朱爱民在河北省高院内查阅并复制了27页聂案的材料。但据朱爱民讲，他看到的聂案卷宗大约有130页，最核心的聂自证其罪的口供，法院没有允许朱查阅，理由是该证据与王书金案无关。

聂母：坚信儿子冤屈会洗刷
　　一个月前，聂树斌母亲张焕枝对南都记者表示，河北高院的推诿已让她忍无可忍，“我每个星期都要去上访一次，大部分时间都见不到人，见到了也一直推，我七十多岁的人，要耗我到多久？”昨晚，听到代理律师传达了最高法的消息后，张焕枝表示自己“很高兴”，“我知道这个案子在河北复查一定会有阻力，可能官官相护，设置障碍。最高法让外地法院复查，也是我们家的愿望。”
　　张焕枝说，她相信自己的努力坚持没有白费，“相信我儿子的冤屈会得到洗刷”。
　　聂家代理律师刘博今此前为阅卷曾多次跟河北高院工作人员发生争执。昨晚，刘博今也表达了对最高法做法的肯定。“这是一个好的进展。”刘博今说，他一直请求最高法将此案异地复查。一个多月前，因为此案多年来毫无进展，律师也无法阅卷，他还曾致信最高法和最高检控申此事。“我明天就要跟山东高院联系，争取第一时间阅卷”。
　　王书金的代理律师朱爱民表示，王书金案的死刑复核程序还在最高法进行。王书金作案多起，自知死刑难免，但一直坚持聂案为自己所为，称“我做的案子，不能让别人去扛”。
　　昨晚，微博上也有法律人士认为，在聂案异地复查后，最高法还可将王书金案发回重审，并案处理，以彻查真相。

曝光者说
聂案最早报道者：将提交新证据
　　昨晚，最早报道聂案“一案两凶”的河南商报前记者马云龙表示，最高法的决定对聂案来说是一个很好的进展。在过去的一年间，马云龙一直在搜集聂案的相关证据，接下来将通过合法渠道提交法院。
　　马云龙说，2005年，王书金在河南荥阳被警方抓获后，供述了1994年9月在石家庄西郊玉米地强奸杀人的作案过程，提供了“非亲到现场不能提供的证据”。在王书金被移交河北广平县警方后，当时的广平县公安局专案组曾专门核实此案，认定王书金即为真凶。
　　马云龙说，一年来，根据去年王书金案在河北邯郸的二审庭审所透露的信息，他又核实了相关证据，包括关键的证人证言，发现该案“证据问题很大”，包括受害人被害的确切时间，以及缠绕在被害人脖颈的花衬衫等。
　　“我将通过合法渠道将搜集到的证据提交复查的法院。”马云龙说。
　　河南商报另一名最早参与聂案报道的记者胡巨阳，也对最高法的决定表示兴奋。根据他的讲述，聂案“一案两凶”的曝光有些幸运。
　　2005年1月17日，王书金被河南荥阳警方抓获，缘由是有人向派出所举报，称当地有个外地人，一听见警察就浑身打哆嗦。正在排查网上逃犯的警方随即传讯该人，“一开始他报了好几个假名字，没过多久就交代了真名王书金，并身背多起强奸杀人案”。
　　十几天后，警方内部人员与胡巨阳闲聊时，对王书金一案表示不解，因为从河北方面传来消息，他供述的石家庄西郊一起奸杀案10年前已经结案，凶手已被执行死刑。
　　在河北省广平县警方“可遇不可求”的协助下，胡巨阳经过打听，找到了聂树斌的老家。一个多月后，河南商报《一案两凶，谁是真凶？》刊发当日，河南商报派专车为聂家送去报纸。看到印着聂树斌照片的报纸后，母亲张焕枝马上跪地嚎啕大哭。

王书金说
律师：王书金称不会翻供
　　2013年9月27日，河北省高院驳回王书金上诉、维持原判。王书金上诉的理由为他自供为聂案真凶，要求法院认定此为立功表现，请求从轻判决。
　　事实上，王书金及其律师都知道他不可能躲过死刑。“王书金对死并不怕，主要求一个心安。”律师朱爱民说。而河北高院驳回其上诉，等于否认他为聂案真凶。朱爱民表示，王书金案和聂树斌案有交叉，但毕竟是两个案子，都应照法律轨道进行。
　　二审判决后，王书金案在最高法进入死刑复核阶段，至今一年有余，仍无定论。朱爱民在二审判决后，也改变了此前的策略，向最高法主管死刑复核的部门提出，如果河北高院按照“疑罪从无”的原则，不予认定王书金为聂案真凶，那么，在王书金其他几起强奸和杀人案中，也应沿用同样的证据来要求，不予认定王书金的犯罪事实。
　　王书金案中，辩护律师认为他制造了石家庄西郊玉米地强奸杀人案，而检方则力证王书金并非凶手，控辩角色一时对调，引起公众和法律界的争议。
　　在2013年6月，王书金案二审开庭通知前，朱爱民曾一度不知道王书金去向。直到接到二审开庭的通知后，他才知道王书金被关在磁县看守所。
　　看守所内，王书金告诉朱爱民，从2012年起，他的羁押地多次变更。朱爱民称，此间有工作组动员王书金改变此前供述。但在二审开庭前的会见中，王书金告诉朱爱民，他不会翻供。

复查焦点
聂树斌为何自证其罪？
　　无论聂树斌家人的代理律师，还是王书金的代理律师，都认为聂树斌自证其罪的讯问笔录，对于还原真相必不可少。
　　根据当年警方对该案的新闻通稿《青纱帐静悄悄》描述，1994年9月29日，聂树斌被抓的第6天，“在侦查人员强有力的政策攻心和确凿的证据面前，聂树斌自知再无法抵赖，终于缴械投降，供认了拦路强奸杀人的全部犯罪事实”。侦查人员如何“强有力的政策攻心”，以及聂树斌在侦查阶段的遭遇，都引发质疑。刘博今说，聂案的全部卷宗如果披露，将解答不少疑问。
　　在王书金案二审中，检方曾提出四个疑点，否认王书金是聂案真凶：王书金供述受害人全身赤裸，但现场勘验笔录却显示受害人身穿白背心，脚穿尼龙袜，还有一件花衬衣缠绕在颈部；尸检显示受害人窒息死亡，王书金却供述先掐受害人脖子后跺胸腹致死；王书金交代是中午2时左右作案，该案报案记录和受害家属证言却显示该案案发于1994年8月5日下午5时以后；被害人尸长1.52米，身高1.72米的王书金却供述被害人比他稍低。
　　朱爱民回应称，王书金做过多起强奸、杀人案，加之被河南警方控制时，距离其供述奸杀康某的时间已超过10年，一些记忆的疏漏完全可以理解。
　　1、1994年 聂树斌因被怀疑在石家庄西郊玉米地故意杀人、强奸妇女而被抓。
　　2、1995年 聂树斌被判死刑，后被枪决。
　　3、2005年1月 涉多起奸杀命案的王书金被抓，一审中其供述曾强奸杀害聂树斌案的被害人。被公诉方以“查无实据”驳回。
　　4、2005年3月，媒体对于聂案的报道刊出后，河北省高院表态对该案进行复查。
　　5、2007年4月 王书金以未起诉他在石家庄西郊玉米地的奸杀案为理由之一，向河北省高院提出上诉。
　　6、2007年7月 河北省高院二审不公开开庭审理了王书金案。王书金继续对石家庄玉米地案供认不讳。
　　7、2013年9月 河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶。
　　8、2014年12月最高院指令山东高院复查聂树斌案。