北京大屯路隧道飙车案2名被告人今日收监执行

源自：综合

---

　　#大屯路隧道飙车案#【一审判决结果】被告人唐某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月并处罚金一万元；被告人于某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月并处罚金八千元。二被告人明确表示不上诉。
　　【判决结果】①兰博基尼车主唐问天被判拘役5个月，罚款10000元；②法拉利车主于沐椿是高三学生，被判拘役4个月，罚款8000元。京华记者 张淑玲

源自：新京报

---

U11252P1T1D31858927F21DT20150521102529.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-21 10:27

文件大小: 22.15 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　庭审现场。新京报记者 刘洋 摄
　　新京报快讯（记者：刘洋）今天上午9时许，北京大屯路飙车案在北京市朝阳区人民法院最大的法庭开庭审理。该案吸引了11家媒体，近90名记者旁听，平台直播庭审内容可谓规模最大。豪车、飙车、司机身份是本案关键词。

两被告人一黑一白衬衫出庭
　　该案两名被告人唐某、于某因刑事拘留期限届满，已被依法采取取保候审强制措施。上午9时，两人身着一黑一白衬衫被带入法庭。唐某个子稍高，穿黑色衬衫，声音低细，站得笔直双手并在裤缝线上；于某白衬衫，戴着眼镜，东北口音。
　　4月11日21时许，唐某和于某分别驾驶兰博基尼、法拉利跑车，在朝阳大屯路隧道外环处道路上由东向西超速行驶，相互追逐，后发生交通事故，造成两车及护栏、防护墙等交通设施损坏，并致兰博基尼车内乘客徐女士（女，24岁，辽宁省人）腰椎爆裂性骨折，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定所受损伤为轻伤一级。
　　公诉机关认为，被告人唐某、于某无视国法，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以危险驾驶罪追究刑事责任。

关机睡觉 次日在医院被带走
　　“没有异议。”对于指控的事实，两名被告人及辩护律师均表示没有异议。因两被告人认罪，该案适用简易程序审理。
　　后公诉人对被告人单独讯问。唐某说，之前认识于某，事发当天他跟着朋友晚上9点左右到的，当时想跟于某比一下提速，但距离太短，自己的绿色兰博基尼就往后倒了一点。他知道城市路的限速是70，但当时自己的车速已经达到160，他和徐女士都没系安全带。他说目前已经对一些损失进行了赔偿，包括徐女士的伤势。事故后他和于某协商由对方报警，之后他就回家关机睡觉了。第二天着急把钱送到医院救徐女士，刚好警察在给徐做笔录，他就跟着警察走了，“我之前不知道警察在医院。”
　　于某说，事故前他在隧道内逆行，为了拉开距离和唐“比一下速度”，当时隧道内还有其他车辆通行。事故造成护栏损失，两车并没有发生碰撞。他也是第二天被公安机关传唤。

被害人赔偿已达成庭外和解
　　新京报记者了解到，被害人徐女士的赔偿事宜已经达成庭外和解。因此被害人今天并未出现在现场。该案正在继续审理中。
　　此外，前年颇受关注的东坝飙车案的审判结果也于今日首次披露，三名被控危险驾驶罪的被告人定罪免刑。

⊙编辑：陈思 刘喆
原文标题：大屯路飙车案开庭 两被告人认罪）

源自：京华时报

---

U11252P1T1D31858939F21DT20150521094939.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-21 10:07

文件大小: 36.14 KB

下载次数: 8

点击文件名下载图片

 

　　庭审现场
　　【兰博基尼与法拉利2车主受审 被法官要求大声回答】今天9:00，#大屯路隧道飙车#一案在@北京朝阳法院 开审。嫌疑人唐问天、于沐春，面对指控均表示认罪。不过，两人在回答问话时声音都比较小。其中于沐椿吞吞吐吐，语气低沉，被法官多次提醒要提高声音。京华记者 张淑玲

源自：中国新闻网

---

　　中新网5月21日消息，上个月发生在北京大屯路的超跑飙车案今天将在朝阳法院开庭审理。两名驾驶人员均被诉危险驾驶罪。朝阳法院微博消息称，对公诉机关指控的事实和罪名，被告人唐某某、于某某均无异议并自愿认罪。
　　公诉机关指控：被告人唐某某伙同被告人于某某于2015年4月11日21时许，分别驾驶京N679Y2号“兰博基尼”牌小型轿车与京NNR458号“法拉利”牌小型轿车，在朝阳区大屯路隧道外环处道路上由东向西故意超速行驶，相互追逐，后发生交通事故，造成两车及护栏、防护墙等交通设施损坏，并致“兰博基尼”牌小型轿车内乘客徐某（女，24岁，辽宁省人）腰椎爆裂性骨折，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤为轻伤一级。事故发生后被告人于某某拨打电话报警并与唐某某在原地等待民警处理。
　　公诉机关认为，被告人唐某某、于某某无视国法，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
　　2015年4月11日晚10时许，两辆价值数百万元的豪华跑车在朝阳区大屯路的隧道里发生交通事故，兰博基尼跑车车头损毁，另一辆法拉利跑车车身也多处受损。此外，事故还造成兰博基尼车内一名女性乘客受伤。
　　5月13日，北京警方首度公开此次事故监控画面，视频显示，事发隧道是单向四车道，事发前，绿色兰博基尼在隧道内倒车，法拉利迎头逆向，两车头顶着头开，倒到一定位置以后，两人同时起步，开始飙车，速度很快。兰博基尼仅仅两秒钟便冲出视频画面，路上积水被溅起大片。
　　但切换镜头显示，红色法拉利突然失控，撞上左侧护栏，兰博基尼跑车则骑跨在护栏上。
　　交警分析，因为下雨后隧道内有积水，两辆车高速行驶过积水路面后，路面前方已经无水，因为车速太快，稍微一动方向盘，车辆便很容易失控。兰博基尼在进入隧道后车辆失控导致车体向右侧滑，旋转180度后，骑上了路边的护栏，紧跟其后的法拉利受到影响也跟着向右侧滑，撞上了路边的护栏后才停了下来。
　　经过交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，两辆车当时的最高时速在179到215公里之间，超过隧道内的限速三倍甚至更多，两辆车涉嫌追逐竞驶即俗称的飙车。

原文标题：北京飙车案两司机被诉危险驾驶罪 被告人自愿认罪）

源自：新京报

---

　　4月11日，大屯路一辆法拉利和一辆兰博基尼跑车在飙车时发生事故，致两车及大量交通设施损毁，兰博基尼跑车上的乘客徐女士腰椎骨折。新京报记者 浦峰 摄

　　4月11日，大屯路一辆法拉利和一辆兰博基尼跑车在飙车时发生事故，致两车及大量交通设施损毁，兰博基尼跑车上的乘客徐女士腰椎骨折。新京报记者 浦峰 摄
　　（记者：刘洋）本周四（5月21日）上午，备受关注的北京大屯路飙车案将于朝阳法院大法庭开庭审理。此前，该案两名被告人唐问天、于沐椿因刑事拘留期限届满，已被依法采取取保候审强制措施。

女乘客腰椎骨折为轻伤一级
　　4月11日21时许，唐问天和于沐椿分别驾驶兰博基尼、法拉利跑车，在朝阳大屯路隧道外环处道路上由东向西超速行驶，相互追逐，后发生交通事故，造成两车及护栏、防护墙等交通设施损坏，并致兰博基尼车内乘客徐女士（女，24岁，辽宁省人）腰椎爆裂性骨折，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定所受损伤为轻伤一级。
　　公诉机关认为，被告人唐问天、于沐椿无视国法，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。

车速、伤情等可影响量刑
　　北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华介绍，危险驾驶最高可处6个月拘役。车速、对公共设施造成的损害都可能影响案件量刑，车辆损坏程度、被害女子受伤程度可以反映出车速以及被告人主观上的放任等，因此这些都会成为法官量刑时考虑的因素。
　　此前，唐、于二人因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，拘留期限至5月12日届满。拘留期限届满后，为防止超期羁押，法院依法变更强制措施。两人于5月12日当日离开朝阳看守所。
　　5月11日，也就是唐、于二人取保的前一天，被害人徐女士正式向法院递交了刑事附带民事诉讼的起诉书。目前，附带民事赔偿调解工作正在法官主持下积极进行，双方尚未达成调解协议。

焦点
警方曝光监控：两车超速三倍以上
　　日前，北京警方首度公开此次事故监控画面，事故真相浮出水面。
　　视频显示，事发隧道是单向四车道，事发前，绿色兰博基尼在隧道内倒车，法拉利迎头逆向，两车头顶着头开，倒到一定位置以后，两人同时起步，开始飙车，速度很快。兰博基尼仅仅两秒钟便冲出视频画面，路上积水被溅起大片。
　　但切换镜头显示，红色法拉利突然失控，撞上左侧护栏，兰博基尼跑车则骑跨在护栏上。
　　“现场痕迹看并不是水坑或者什么原因造成侧滑，如果侧滑应该从水坑开始，但事实上是车进了隧道过了水坑以后发生的侧滑。”警方介绍，根据车辆痕迹，两车没有接触。事发前最高时速在179公里到215公里之间，超速至少三倍以上。
　　警方分析，下雨后路上有积水，两车在积水中高速行驶，路面前方已经无水，因为车速太快，稍微动方向盘车就容易失控。兰博基尼车辆失控后，侧滑旋转180度骑上护栏，法拉利紧随其后受到影响也撞上护栏。

⊙记者：刘洋
原文标题：大屯路飙车案周四开审）

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：刘洋）备受关注的北京大屯路飙车案，将于本周四上午在北京朝阳法院开庭审理。
　　此前，该案两名被告人唐问天、于沐椿因刑事拘留期限届满，已被依法采取取保候审强制措施。
　　公诉机关指控，唐问天和于沐椿于2015年4月11日21时许，分别驾驶“兰博基尼”牌小型轿车与“法拉利”牌小型轿车，在北京朝阳区大屯路隧道外环处道路上由东向西故意超速行驶，相互追逐，后发生交通事故，造成两车及护栏、防护墙等交通设施损坏，并致“兰博基尼”牌小型轿车内女乘客徐某腰椎爆裂性骨折，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定所受损伤为轻伤一级。事故发生后，于沐椿拨打电话报警，并与唐问天在原地等待民警处理。
　　公诉机关认为，被告人唐问天、于沐椿无视国法，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。

原文标题：大屯路飙车案本周四上午开庭）

源自：综合

---

　　北京大屯路隧道飙车案定于5月21日上午9时在我院依法公开开庭审理，届时，北京朝阳法院将对庭审情况进行微博播报。（来源：北京朝阳法院网站）

源自：京华时报

---

　　因为刑事拘留期满，不够批捕条件，家人又出具了保证书，记者昨日获悉，大屯路隧道飙车案两被告人唐某、于某已由朝阳法院为其办理了取保候审手续，并在各自保证人的陪同下离开朝阳看守所。目前，该案被害人附带民事赔偿调解工作正在法官的主持下进行。
　　据了解，唐某、于某两人因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，拘留期限至5月12日届满。拘留期限届满后，为防止超期羁押，依法需变更强制措施。同时，作为被害人，兰博基尼车内受伤女乘客徐某已于5月11日正式向法院递交了刑事附带民事诉讼起诉书，以索赔各项损失。
　　5月11日，也就是唐、于二人取保的前一天，被害人徐某正式向法院递交了刑事附带民事诉讼的起诉书，对因受伤发生的医疗费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等项损失提出索赔。
　　朝阳法院已正式受理徐某提出的附带民事诉讼。目前，该赔偿问题正在法官主持下积极进行，目前双方尚未达成调解协议。
　　探因·为何可以取保？
　　二人不符合批捕的条件
　　我国《刑事诉讼法》规定，逮捕的适用对象为可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人。
　　2011年5月1日，我国正式实施的《刑法修正案（八）》中规定了危险驾驶罪，该罪名将追逐竞驶与醉酒驾驶行为同时纳入犯罪范畴。
　　根据我国《刑法》，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，应当判处拘役刑，并处罚金。也就是说，危险驾驶罪法定刑仅是拘役，不可能判处有期徒刑。
　　因此，根据我国《刑法》关于危险驾驶罪的规定，唐、于二人可能会被判处拘役，这恰恰符合我国《刑事诉讼法》关于取保候审的规定。
　　所以，唐、于二人刑事拘留期满，朝阳法院依法对二被告人变更强制措施，予以取保候审。
　　此外，北京师范大学刑事法律科学研究院副院长宋英辉教授指出，取保候审仅仅是一种强制措施，不等于无罪释放，取保候审与法院最终所判处的刑罚没有关系。如果法院最终判处的刑罚为拘役、有期徒刑等需要剥夺人身自由，并且刑期超过目前已被羁押的期限的，对被告人仍会依法收监执行。
　　家人出具保证书
　　据悉，唐某、于某的家人已分别作为保证人出具了保证书，依照《刑事诉讼法》的相关规定，为唐、于二人提供了担保。
　　据介绍，取保候审后，唐、于二人依照法律规定，需做到随传随到，未经批准不得离开居住地，住址、联系方式等发生变化，其需在24小时内报告，不得干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或串供。
　　作为保证人将负责监督二人，不得违反上述规定，一旦发现有违反上述规定的情况，保证人需及时报告，若不及时报告，保证人则可能面临罚款等处罚，甚至被追究刑责。
　　案情回放
　　今年4月11日21时许，唐某、于某两人分别驾驶“兰博基尼”轿车和“法拉利”轿车，在朝阳区大屯路隧道外环上，由东向西竞驶，发生事故后造成两辆车、交通护栏及防护墙等设施损坏。
　　4月13日，朝阳公安分局以涉嫌危险驾驶罪将二人刑事拘留。
　　5月4日，唐某、于某两人因涉嫌危险驾驶被朝阳区检察院提起公诉，法院表示已正式受理该案。
　　京华时报记者张淑玲
　　京华时报通讯员石岩

原文标题：大屯路隧道飙车案 两被告人取保候审）

源自：新京报

---

▲　大屯路隧道飙车案追踪
　　（记者：刘洋）因刑事拘留期限届满，日前，朝阳法院依法对大屯路隧道飙车案被告人唐某某、于某某采取了取保候审的强制措施。同时，兰博基尼车内受伤乘客徐女士作为被害人已提起索赔。
　　5月4日，两名被告人被朝阳检方提起公诉，称被告人唐某某伙同被告人于某某于2015年4月11日21时许，分别驾驶京N679Y2“兰博基尼”牌小型轿车与京NNR458“法拉利”牌小型轿车，在朝阳区大屯路隧道外环处道路上由东向西故意超速行驶，相互追逐，后发生交通事故，造成两车及护栏、防护墙等交通设施损坏，并致“兰博基尼”牌小型轿车内乘客徐女士（女，24岁，辽宁省人）腰椎爆裂性骨折，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定所受损伤为轻伤一级。事故发生后被告人于某某拨打电话报警并与唐某某在原地等待民警处理。
　　唐、于二人因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，拘留期限至5月12日届满。拘留期限届满后，为防止超期羁押，法院依法变更强制措施。两人于5月12日当日离开朝阳看守所。
　　此前，东坝飙车案的三名被告在受审前也是被取保候审状态，庭审当日，他们身着便装在家属陪同下分别来到法院，参加庭审。
　　据法院消息，5月11日，也就是唐、于二人取保的前一天，被害人徐女士正式向法院递交了刑事附带民事诉讼的起诉书，对因受伤发生的医疗费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等损失提出索赔。对于徐提出的附带民事诉讼，朝阳法院已经正式受理。目前，附带民事赔偿调解工作正在法官主持下积极进行，双方尚未达成调解协议。

■　追访
暂时解除羁押与最终判处的刑罚无关
　　北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、刑事诉讼法研究所所长宋英辉教授表示，此案变更强制措施，暂时解除对被告人的羁押是依法进行的。一方面，取保候审仅仅是一种强制措施，不等于无罪释放，取保候审与法院最终所判处的刑罚没有关系。如果法院最终判处的刑罚为拘役等需要剥夺人身自由，刑期超过目前已被羁押的期限的，对被告人仍会依法收监执行。另一方面，因为本案指控的是危险驾驶罪，该罪名的主刑刑种仅是拘役，不符合逮捕条件。故被告人的刑事拘留期限届满后，司法机关依法对被告人变更强制措施，予以取保候审。

原文标题：大屯路飙车案两被告人取保）

源自：北京晨报

---

U9699P6T12D7593076F44DT20150501053204.png  保存到相册

上传时间: 2015-5-16 02:27

文件大小: 387.01 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

　　鸟巢飙车事件现场。
　　广受关注的大屯路隧道飙车案有了最新进展。北京晨报记者昨天从朝阳法院获悉，因两名被告人刑事拘留期限届满，法院于日前对二人采取了取保候审的强制措施。同时，兰博基尼车内受伤女子徐某也向法院递交了刑事附带民事诉讼起诉书，目前法院正在主持民事赔偿调解工作。
　　据悉，两名被告人都不满21岁，高中文化。唐某某是本市人，无业；于某某是吉林长春人，学生。事发后，二人因涉嫌危险驾驶罪被警方刑事拘留，拘留期限至5月12日届满。
　　据法官介绍，根据《刑事诉讼法》规定，逮捕的适用对象为可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人。根据《刑法》规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，应当判处拘役刑，并处罚金。即危险驾驶罪法定刑仅是拘役，两名被告人不符合逮捕的条件。又因为二人可能会被判处拘役，恰好符合《刑事诉讼法》关于取保候审的规定在刑事拘留期限届满时，法院依法对二被告人变更强制措施，予以取保候审。
　　据介绍，唐某某和于某某的家人分别作为保证人出具了保证书，依照法律相关规定为二人提供了担保。5月12日，朝阳法院为二被告人办理了取保候审的手续。当天下午5时许，二人在保证人的陪同下离开朝阳看守所。
　　取保候审后，两名被告人依法需做到随传随到，未经批准不得离开居住地，住址、联系方式等发生变化需在24小时内报告，不得干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或串供。保证人将负责监督二人不得违反上述规定。
　　据了解，5月11日，车内受伤女子徐某正式向法院递交了刑事附带民事诉讼的起诉书，就医疗费、护理费、误工费、二次手术费和伤残赔偿金等提出索赔，现法院已受理。目前，附带民事赔偿调解正在法官主持下进行，尚未达成调解协议。
　　北京晨报记者 颜斐

原文标题：隧道飙车被告人取保候审）