未如实供述怎能认定为自首 孝感检方抗诉一起故意伤害案

源自：正义网

---

原文标题：未如实供述怎能认定为自首 孝感检方抗诉一起故意伤害案

　　正义网电（记者：蒋长顺　通讯员闫思旭）“我没有掰对方手掌，他手掌受伤我不清楚……”主动投案的被告人，矢口否认主要犯罪事实，一审缘何认定其具有自首情节?日前，经湖北省孝感市检察机关抗诉，一起错误认定被告人具有自首情节的故意伤害案得以改判，被告人鲁某刑期从有期徒刑一年零四个月被改判为有期徒刑二年。
　　2019年8月26日，鲁某因乘车路线问题与司机张某发生言语争执，后由于鲁某拒不支付车费下车导致矛盾升级，张某追出车外抓住鲁某不让其离开并报警。其间，鲁某为摆脱张某，多次殴打张某并掰伤其左手，张某随即打电话报警。经鉴定，张某左手损伤程度构成轻伤二级。
　　经公安机关立案侦查后，2019年12月，孝昌县检察院以涉嫌故意伤害罪对鲁某提起公诉。法院认为，鲁某在明知张某打电话报警的情况下没有逃离现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，以故意伤害罪从轻判处鲁某有期徒刑一年零四个月。
　　孝昌县检察院认为，鲁某仅在公安机关第一次讯问中承认了犯罪事实，在检察机关的讯问以及一审庭审过程中均未如实供述主要犯罪事实，不能认定其具有自首情节，遂向孝感市中级法院依法提出抗诉。
　　二审期间，孝感市检察院承办检察官在审查书证中发现，鲁某在不承认主要犯罪事实的同时，还未如实交代其曾用名，经查证，鲁某有抢劫、敲诈勒索等犯罪前科。对此，孝感市检察院追加“一审判决遗漏被告人具有多次前科的量刑情节”这一新的抗诉理由，并依法派员出庭支持抗诉。
　　二审法院全部采纳了检察机关的抗诉理由，依法改判鲁某有期徒刑二年。