敦促左派愤青转化书

左派愤青同志们，又是一年将要过去了，你们活跃在这样的论坛，内心里有什么收获吗？作为一名老右派，鱼刺衷心希望你们认清世事，尽快转化，坚决的站到右倾民主主义的道路上来。你们年轻，热血可嘉，你们爱国，愿意看到国家富强、民族复兴，这些作为几乎同样生长起来的右派，是很容易理解的。但是，我明白的告诉各位：你们认同的方法和道路，恰恰是与你们的愿望和目标背道而驰的；你们所痛恨的右派，恰恰是和你们怀有几乎同样愿望的朋友，右派呼唤的道路，才是达到我们共同目标的唯一的必由之路。

右派和左派在目的愿望上几乎是一样的，有区别，但不是根本。比如左派追求国家的强大，而右派从理智上追求人民的强大，因为人民才是真正的国家。其他的诸如追求富裕、统一、公平、廉政、民族尊严、文化传统等等的都没有区别。我一直认为左派愤青只是认识上的问题，包括对于国家、对于民主和对于右派的认识。

愤青朋友们，你们不要认为右派是不爱国的，右派是真正的爱国者。我上中学的时候，把《参考消息》上外电称赞中国的文章都剪下来，贴了几大本，直到现在还保留着；那时候我看到电视上中国的火箭发射，就会热血沸腾；中国每一种新武器出来，我都会欣喜若狂、百看不厌。这是不是今天朴素感情的你们呀？当然今天，我可以在一个更准确的层次上看待这些，我可以明确知道我爱的国应该是这里这些苦难深重的人民。

你们时常在猫眼，也知道言论甚至论坛言论的艰难，也听说过有被请去喝茶的网友，也耳闻过因为言论而被囚禁、判刑或者近乎失踪的消息。他们为什么？在今天这样物欲横流的社会里，批评和反对没有金钱、名誉和权力的报酬，有的只是怪异、冷眼、冷遇、惩戒甚至随时可能招来的罪行，右派为什么？右派是什么？他们是爱国者，每一个批评和反对的声音都是最珍贵的爱国者。

愤青朋友们，你们不要认为右派是爱美国的。范学德先生身在美国，生活优裕，以这么大的热情、写这么多的文字来给国内的我们看，他为什么？很多同样的朋友为什么？很简单，为了我们这个灾难深重的祖国和人民，右派不像贪官大款那样爱美国，右派爱的正是中国。之所以他们总在骂中国，是因为中国至今还徘徊在错误的道路上执迷不悟；右派言必称美国，无非是想要中国走到同样的光明大道上来。而且请注意一点：世界上骂美国最厉害的不是中国，也不是左派，而正是美国自己，这也是美国之所以强大的原因之一。

愤青朋友们，你们不要认为右派是不要传统的。“孔孟就是国难”这个大右派，也是反儒的先锋，但是他在家里，读的是老庄，用的是毛笔，推崇的是民族传统。中国的文化传统只有建立在现代化社会的基础上才有价值，否则就只能是倒退；只有现代化，才可能有民族复兴，只有现代化，才可能更好的保存和传承传统。日本韩国台湾对于传统的保存发扬都强过我们，朝鲜、阿富汗、文化大革命的教训，说明贫穷和专制是对民族和传统最大的破坏。今天，现代化是什么？这是不刺激大家的说法，现代化就是西化，只有西化才有现代化，只有西化了，才是对我们民族传统最好的保护和发扬。

愤青朋友们，你们不要认为右派是不要统一的。我还没有看到过主张台独的右派。民主统一是我们共同的期盼，反对武统、反对急统，绝不是反对统一，是不想我们在台湾问题上错下去，为错误的目的、用错误的手段再把中华民族推到极端危险的边缘。在这一点上，即使大陆政府的现行政策其实也是非常明确的：抑独而不急统，只是很多左派愤青总是误读。

愤青朋友们，只有民主、法治、现代化的中国才是中国人民──这个苦难深重的民族唯一的希望和幸福所在；只有民主、法治、现代化的中国才是国富民强、民主统一、民族复兴的唯一正确道路；只有民主、法治、现代化的中国才是保存优秀传统、发扬中华文化的唯一可能；只有民主、法治、现代化的中国才是公平、公正、文明、自由照耀中国大地的唯一途径；只有民主、法治、现代化的中国才是每一个中国人不再做奴才、翻身做自己的主人、做国家的主人的唯一机会。

这些，绝对不是一个主义、一个政党、一个领袖的专制制度可以带给我们的，专制或许可以短时间里强国，但从来都不会强民；奴隶或许可以改善生活，但从来不会得到自由和平等。中国，这个苦难深重的国家不是属于任何人的，不是属于任何党派的，也不是属于任何团体的，他是属于十几亿苦难的中国人民的，他们有做人的权利，有自由的权利，有做主人的权利，有管理国家的权利，有选择自己生活的权利，有选择管理者的权利……，因为这个国家，是属于他们的，是属于全体苦难的中国人民的。

愤青朋友们，民主、法治、现代化的道路，你们大多数是认可的。但是宥于认识、自我和感情的原因，你们对于现状还抱有幻想，还在百般的寻求解释和寄托。当然，观念不容易改变，但是，作为一名老右派，我衷心的希望你们地理思考、尽快转变，坚决的站到民主主义者的道路上来，多一个人呼喊民主，就多一份民主的力量；多一个人呼唤阳光，就多一份温暖的希望。都21世纪了，我还在这里可悲的说着19世纪的话，中国还能再继续沉沦下去吗？

鱼刺2005.12.16


（立大虾建议我写个新春献词，其实那天我刚刚写了这个，正在考虑题目也不大贴切，说这些合不合适的问题，犹豫着一直没发出来。倘若从头来写献词的话，也就是少些表白，多点慷慨，但说到底，希望也不过是如此：能有更多的朋友尽快转化到民主主义的立场上来，至于其他的，尚且不敢奢求。中国这个苦难深重的老大民族，真的还需要彻底的解放和变革，才可能走上现代文明的康庄大道。所以就偷懒拿这个，算交立大虾的差吧。）

你没看他的用户名象四川人吗,中西合作的那种哈.呵呵

朱镕基也曾是右派。老右派和新右派有什么区别？右派光荣。

四川人中有阁下，令人欣慰。但阁下似乎没有分清这样几个基本的重大的概念：国家、民族、人民、政府、政党、主义、制度。假定，右派是左派所说“不爱国”，但如果这个“国”真实现了右派所追求的政治制度，右派还会“不爱国”吗？可见，右派不爱的并非“国”。“国”是什么？是疆土？显然不等同。中国的疆土原来包括外蒙古，现在疆界变了，就不是中国了？“国”是国家机关即政府？也不是，国民党执政时，左派反对政府，他们把当时的政府反对掉了，“国”也不存在了吗？那么“国”是什么？是人与属于自己的土地的集合。以色列人曾经丢掉了自己的土地，他们也就没有自己的国家了。同样，也不可能有只有土地没有人的“无人国”。对这样一个集合的爱与不爱，是今天左派右派争论的问题吗？我国54宪法规定公民有选择国籍的自由，而今天的现实也承认公民选择国籍的权利。清华谴责美国“人权状况极为恶劣”的马楠，这个典型的左派不是毕业就嫁到这个人权恶劣的国家并定居了吗？这些放弃了中国国籍的人，如果他们“爱国”，他们为什么要放弃这个伟大国家的国籍？但如果这些人都是坏人或者不承认他们选择国籍的自由，那这类人是否从此不准再踏进国门半步呢？所以，左派右派所争其实无关乎“国”，而“不爱国”也并非象它看起来那样可怕。顺便说一句，网络上盛传，中国省级以上干部的子女定居国外的有多少多少，从不见左派出来澄清。所以右派不爱的是什么，其实都很清楚，用不着陷人于罪，其实还不一定是罪。