黑子：丑书一说实际上就是个圈套

　　黑子
　　“丑书”这一叫法的提出，以及它的发酵，始终在被一撮居心叵测的人给操纵着、利用着。而这是一撮什么人呢？简单说就是书法写得真叫人看了恶心，一瓶子不满半瓶子晃荡，甚至不学无术、无德无才，但又爱动歪脑筋、打歪主意，千方百计想出名的那么一撮人。总之是一撮真正的丑书跳蚤们。
　　近段时间看了沃兴华和刘正成两位先生对“丑书”一事的回应，觉得他们显然过于了敏感，也过于着急。他们当真地以为外界真就在骂他们、在批评他们，其实不然。这只是那么一撮不良居心的跳蚤们有意在制造矛盾、制造话题、制造舆论，并虚张声势，从中借以扬名，借以打造自己的圈子罢了。他们试图把王镛、石开、何应辉、沃兴华等几位“流行书风”的主将挖过去，变成他们丑书队伍中的一员，充当他们对外宣传的“工具”，甚至是挨骂时的挡箭牌。“骂我们写的是丑书，是你们不懂欣赏吧。看，人家王镛、石开他们写的也都是丑书，和我们一路，他们难道写得差、写得丑吗？不懂就不要瞎说！”瞧，这就是那些真正的丑书跳蚤们对外为自己辩护和宣传的一套说辞。殊不知，王镛、石开、何应辉、沃兴华等几位写的压根儿就不是丑书，相反他们的作品不仅有功力，也有性情，有传承，也有探索和出新，可以说在当今书坛他们的作品无疑是出众的，也非常具有代表性，却被这撮真正的丑书跳蚤们故意从中歪曲，甚至偷换了概念，混为一谈、混淆是非了。所以对于沃兴华和刘正成来说，完全没必要给予回应。这一点王镛和石开，包括何应辉就做得很好，这才是真正的高手，无招胜有招，不出招就不会中招，不理睬，就不会上当，就不会陷入这撮跳蚤们设下的圈套。
　　的确，做为沃兴华和刘正成，你们自己写得好不好，自己心里应该很清楚，真正专业的书法人也看得出来，所以完全犯不着卷入这场由跳蚤小丑们蓄意谋划的争辩，未免自降了身价，格局显然没打开，不仅感觉小气，还惹了一身的麻烦。刚才说了，其实你们的作品并非丑书，并非跳蚤们给定位的那样，也不是大众真正批评和讨伐的对象。那些诸如“当今十大丑书人物”之类的言论和帖子等，完全不需要理会，纯属是其中入选的几位低逼格的丑书跳蚤或者他们的同党有意所为。这帮人故意把你们拉进来，拖你们下水，来衬托他们，这样无意间你们也就加入了他们设计好的阵营和圈子，为他们贴金造势。你们却也果真上了当，信以为真地认为外界当真就在骂你们、批评你们。其实不是，外界批评的是恶搞的曾某、一（朱）某之流，以及那些杂耍的江湖派，与你们无关。即使出现了批评你们的文章，那基本也是这撮真正的丑书跳蚤们搞的鬼，耍的伎俩，故意而为的，大可不必在意。这撮人为了一己或者他们的小团体之名利，拉你们的大旗作他们的虎皮，借你们的虎气扬他们的威风。所以千万要和这帮真正的丑书跳蚤们划清界限，免得到最后降了自身格调不说，还惹了一身骚。
　　当然沃兴华、刘正成等的理论文章还是要继续写的，而且非常有必要写，但一定不要再提及丑书，更不要试图为此争辩，丑书和你们无关！你们就纯粹地写你们的学术文章，你们的理论探索与书法实践，在真正的专业人面前已经是有目共睹。但你们的言论和文章一旦自作多情似的涉及到丑书，并予以争论，无疑就在为这帮真正的丑书跳蚤们从中提供了若干用来扭曲书理、混淆视听的说辞，以及兴风作浪的资本和方便，这也无疑抬举和放纵了他们，将影响很坏！所以再次提醒一下，切勿与这撮丑书跳蚤们为伍，以防被他们身上的病毒传染、伤害，成为他们利用的工具，以及挨骂的替罪羊！（注：本文作者黑子，著名文化学者、文艺批评家）