同样以巴蜀为基地，为什么刘邦实现统一，而刘备只能偏安西南

孟良 · 发表于: 2016-5-3 01:52:23

在中国历史中，有一个情况很让人费解。以四川地区为基地统一全国者只有刘邦一人。在此之后，虽然先后很多政权在四川地区建立，但是这些政权全部都是地方割据政权。刘备政权的失败最让人感到可惜，受《三国演义》的影响下，很多人都希望刘备政权能够实现国家的再次统一。但是文学作品与真实的历史具有很大的差距，从各个方面来说，刘备都不具备向刘邦那样统一天下的可能。

4860009c50a9f125ace.jpg 保存到相册

一、首先是地缘问题和对手的能力问题刘邦能够利用四川地区统一全国在于他自己的幸运。项羽在咸阳重新分封诸王以后，刘邦被封为汉王，他的封地就在今天的四川地区。此时的天下并不是一个统一的整体，诸侯王们割据一方。刘邦恰恰利用了这一点，迅速入关，占领了关中地区。在此之后的刘邦坐拥关中、巴蜀两块宝地，拥有了与项羽正面对抗的实力。由于当时大一统的思想尚未形成，项羽在火烧了咸阳之后，回到了自己的老家。从这一点上充分说明了项羽的本质，这个人是军事上的天才，但在政治战略上却是一个低能儿。由于当时诸侯众多，刘邦联合了众多诸侯的势力，最终联合打败了项羽。在刘邦称帝以后，他又把这些诸侯王一个个的收拾掉。

孟良 · 发表于: 2016-5-3 01:53:04

4860009c50a9f125ace.jpg 保存到相册

刘备的命就苦的多了，刘备起家比较晚。刘备确立自己在四川地区统治时，天下的基本格局已经形成。谁是敌人谁是朋友已经十分明显，刘备再也没有那种利用默认两可的关系搞偷袭的机会。当时之外的政权只有两个，一个曹魏、一个东吴。那种各个诸侯并立的时代已经成为了历史，刘备也无法做到那种墙倒众人推的联合能力。相比项羽的政治短板，曹操和孙权的政治能力就强得多了。这两个人都以统一天下为自己的目标，那种守好自己一亩三分地的思想已经一去不复返。由于对手的能力太强，刘备无法依靠自己一隅之地再次实现大一统。

孟良 · 发表于: 2016-5-3 01:53:34

4860009c50a9f125ace.jpg 保存到相册

二、自己集团的执行力严重影响格局的变化在那种家天下的时代，君主本人的能力对这个政权的影响至关重要。在历史中，因为一个能力超强的君主而实现大翻盘的事情比比皆是。刘邦就是这样，刘邦自己本身就拥有着很强的军事能力和政治能力，当然东汉的建立者刘秀更是强大到了极点。刘邦集团中拥有一大批足以影响历史的人物，萧何、张良、韩信三人的存在，使刘邦集团在后勤、战略谋划和军事指挥上都没有后顾之忧。这样的组成不是什么时候都可以遇到的，刘邦利用自己知人善任的优点将自己属下人才的能力发挥到了极致。在秦朝灭亡之后的那几年时间中，像刘邦这样完善的班底是绝无仅有的。在组织的整合力上，刘邦做到了一百分。而其他的诸侯王在这方面差得远，项羽的表现更是不及格。

孟良 · 发表于: 2016-5-3 01:54:03

4860009c50a9f125ace.jpg 保存到相册

刘备虽然也拥有一定的军事和政治才能，但相比刘邦有着很大的距离，与刘秀更是不能比。刘备集团中唯一拿得出手的人物只有诸葛亮，诸葛亮本身同时拥有汉初三杰的影子，但是他仅仅是有影子而已。他的能力虽强，但做不到韩信、萧何、张良三个人结合起来发挥的巨大作用。在这方面，曹操和孙权甚至都要强于刘备，他们手里有自己的智囊团。曹操集团的贾诩、荀彧、荀攸等人和孙权集团的张昭、周瑜、鲁肃等人，就是这样的模式。在个人能力上，刘备不如北方的曹操，这就造成刘备很难重现刘邦的辉煌。在这方面，刘备顶多算及格，而曹操可以达到90分以上。

孟良 · 发表于: 2016-5-3 01:54:31

4860009c50a9f125ace.jpg 保存到相册

三、一个王朝的威望已经很难重现除了以上原因之外，还有一个问题就是人心向背。在刘邦时期，天下混乱日久，面对残暴的项羽，百姓们是明显向着刘邦的。西汉末年，王莽篡汉，但是他搞得一塌糊涂。最终百姓还是希望汉朝能够恢复，在这样的情况下，刘秀通过自己的努力再次实现了统一。刘备所面对的局面就不容乐观了，由于东汉长期的统治，百姓们已经对这个政权失去了信任。所以当刘备再次建立汉（蜀汉）政权时，并没有获得多少支持。在三国鼎立的局面形成时，中原地区的百姓一直称呼蜀汉之人为“西蜀人。”由此可见，从大的趋势来看，刘备的这次复兴很难得到像刘邦、刘秀那时的人民支持。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[其它] 同样以巴蜀为基地，为什么刘邦实现统一，而刘备只能偏安西南

相关帖子 » 标签

浏览过的版块