现在灾区最需要重建，专家们，你们谁在为重建搞搞人文的生存环境安全策划？

面对废墟唱凯旋，名人专家尽扯淡──现在灾区最需要重建，专家们，你们谁在为重建搞搞人文的生存环境安全策划？

灾区伤员们身上的伤口还没合拢，我们的政府官员和专家名人似乎都很健忘──最大的事情则为见报道，谁来为灾区人民重建做详尽策划？

灾区现在要重建，是原址重建还是另选新址？原址是否不在地震多发带？新址是否也不在地震多发带？在原址投资重建划算还是新址修建划算？

现在，各部门各景观单位似乎都很着急，都在筹措资金大力投入重建──可是，有哪一个专家在为他们投资方案论证？有哪一个重建方案公诸于众了？这些投资，是否像原来一样，只是各主管单位各主管部门的事情？他们投资重建以后如果，我这里是说的如果以后又发生灾害损失了，这人民生命财产谁来负责？我们的投入是否值得？

我们灾后重建的学校，是否还在原址修建？如果不在原址，那么离原址重建的居民区应该距离多远？这些学校的重建，应该有谁来监管？

还有，我们原址重建或者新址修建的总资金预算应不应该作出比较，比如原址如果还有不可预计的地震，我们的重建投资是否没有效益。如果新址新建，我们的长远规划应该是什么？应该怎样来坚强对地震灾害的预防和怎样来节约投资！

我不懂策划，只是根据个人想法认为，如果策划论证不走在前面，仅仅按死板的规划来重建或者修建，是否不太理性。策划是一门学问，是一门以科学为依据的学问。

因此，在重建的时候，我们是否从策划着手，想一想如果重建一个城市村镇，这些城市村镇的生存环境是否安全，生存环境的安全，是所有投资的安全，否则，再大的投资、再怎么安全的投资，都会因生存环境的安全与否发生质的变化。再说除了城市村镇建设，我们还必须投入庞大的交通建设。本来生存环境安全了，即使各方面都落后，还不至于损失生命财产。对于这种落后，我们完全可以摈弃各种自然灾害对我们的投入损失来弥补生存环境安全的落后──可惜的是，那时政府部门要心甘情愿的拿出那因交通投入而没投入的钱来弥补他们的生存落后，是很难的。从目前的很多情况来看，我们的政府部门和开发商，都宁愿把钱撒在地震多发带的交通建设房地产建设上，而没有一个人在大地震发生之前就为生存环境一直不安全的人民投入一分钱去研究它们的生存环境。如果研究了，他们就会远离地震灾害，不会投入大量的人力财力去建设不安全的城市村镇。

我不知道，在大地震发生之前，受灾的城市是否还在投入开发建设，还在搞大项目建设。如果这样，他们事前撤出投资该多好！

所以，我们的灾区重建，需要一份人文关怀的、切实可行的、首先考虑人们生存环境安全的全面性策划论证报告。