[转帖]黑客入清华与侠盗逻辑

侠盗的源远流长，在于其有坚固的民众心理基础。劫富济贫是侠盗们的基本特征，倘若富人并非不义，而穷人也是藉由自身懒惰愚蠢所造成，则劫富济贫也就与土匪们的打家劫舍没多大分别。

往往因为某个社会法律制度诸多的不完善，或者说有权者阳奉阴违，翻手为云，覆手为雨，而导致法律成为有权者把玩的器具，如此，有权者和与其相近之人，便会因此而攫取最大限度的财富。此种情形的不义，民众虽然难以反抗，但道理总是明白的，此时，劫富济贫侠盗的出现，往往有着英雄般圣洁的光辉。

侠盗尽管非法，因为反对“不义”而获得相当的正当性，这是一个异常坚固的逻辑。而最近可以做类似阐释的事例就是“黑客入清华”。话说近日，一名黑客攻入清华大学网站，捏造了一条假新闻──清华校长顾秉林：中国大学教育就是往脑子里灌屎。随即，清华大学新闻中心发布声明，对造假者表示强烈愤慨和谴责。

随便攻入人家的网站，冒充校长，制造假新闻，有点法律常识，就知道这是违法之举。然而，事态的开展却完全纳入“侠盗逻辑”。黑客得到了大多网友声援和拥戴，而其辱骂中国大学教育却得到了一致的认同，很多人甚至直言不讳，“往脑子里灌屎，虽然言辞粗鄙，却痛击了大学教育的难堪现状。”

“往脑子里灌屎”，换个比较不粗鄙的说法是，大学教育仅是给学生传输些了无用处的东西。这属于判断或说是结论，而是否算数，得看社会大众尤其是大学教育的受教育者大学生们的自我认同。

如何界定社会大众对于现行大学教育的观感，没有非常严格，可以具体量化的指标，但是，从“黑客入清华”事件中，在诸如新浪，腾讯，搜狐等各大门户网站的报道，网友评论中，支持黑客论断的网友几乎占据了压倒性优势，确是不争的事实；如果我们再分析，青少年是目前中国网民的主力军，所以，大学生或者是刚刚毕业，踏入社会几年的青年，在其中亦是一个极大的比例，如此，至少可以得到一个宽泛的论断，许多大学生（或刚刚接受过大学教育的人），站在了大学教育的批评面，而丝毫没有为之辩护的意思。

我也经历过大学教育，也深刻关注大学教育的现状和未来，亦曾有过诸多质疑和批评；我的同学，师长疑惑所接触的专家学者，很多人都多少表示过对大学教育的种种忧思。我深信，大学教育的正当性，必须来自于大学生们对它的满意度。而当大学生们对其痛加鞭挞，成为一种汹涌的潮流，那么我们就可以认为，在某种程度上，大学教育已经丧失了正当性，而沦为一种大学制度的“不义”。

“黑客入清华”为非法，因为反对某种程度上的大学制度的“不义”而获得相当的正当性，这是多么坚强的侠盗逻辑。古往今来，这种逻辑从没被摧毁过。

如果懂得这一点，我们会发现，清华大学的强烈愤慨和谴责是多么的无力，而如何发挥国内“首屈一指”大学应有的作用，为消除大学制度的“不义性”作出卓越贡献，才是真正消除“黑客入清华”的土壤。