送给张宝盈的地震软件──回答“膺大型强子对撞机假说” 习强(四川省绵阳市) 摘要:有人说,5.12大地震后,成都200年都安全,4000年都安全,这是以“板块断裂说”作后盾。但如果从膺大型强子对撞机的“地震窗帘假说”来看,这是拿几百万成都老百姓的生命去和大地震这个“庄家”作赌博。
关键词:超导薄膜 夸克-胶子等离子 几率 一、攻陷地震2002年美国有一本畅销小说叫《攻陷赌场》,后又拍成电影叫《决胜21点》,是根据麻省理工学院马恺文等一批数学天才学生,把赢牌几率的算数运用于赌场的真实经历写成和改编的。这里把小说、电影中马恺文等学院派赌神称为“玩家”,把赌场的老板称为“庄家”,以此联系大地震,那么希望攻陷大地震预测者就类似“玩家”,而与人类捉迷藏的大地震发生本身就类似“庄家”。 攻陷大地震的的算数又是什么呢?如果把产生大地震的地质板块裂缝看成类似窗帘轨,把上百或上千公里的地质板块裂缝积累起来的能量和压力形成的“岩浆幕”, 其中板块裂缝两边作用力与反作用力接触点在岩浆幕形成的一层“薄膜”,看成类似陶瓷绝缘材料超导体中的“空穴载流子”薄膜,如果能阻止电流的损耗,那么这层岩浆幕超导体“薄膜”就类似板块裂缝“窗帘轨”挂着的“窗帘布”。这张巨大的超导薄膜“窗帘布”在板块裂缝下“飘荡”,可以倾斜至裂缝两边上百或上千公里的地方。如果把张巨大的“岩浆幕”超导薄膜看成是大地震发生的“庄家”,那么在板块裂缝带和裂缝两边上百或上千公里的地方发生大地震和余震的几率,都操在“庄家”手里的。因为这里的“算牌”是,如果把岩浆幕超导“薄膜”在电磁场现象和磁暴现象等作用下,产生类似回旋加速器的机制与发生大地震和余震的几率联系,那么大地震的结构信息原理与大型强子对撞机的交换信息原理对应,这也许就是膺大型强子对撞机能产生大地震和余震的几率原理。 一是回旋加速器有电子回旋加速器和质子回旋加速器等类的几率之分。二是回旋加速器中粒子的碰撞,还有是发生在“薄膜” 岩浆幕的上、中、下以及左、右等位置的不同几率之分。三是大地震发生,把这张巨大的“岩浆幕”超导薄膜破坏后,在原位或新的位置再产生“岩浆幕”超导薄膜的几率也还有,并且比赌场的洗牌、出牌绝对复杂。这才是地震预报是世界性难题的问题之所在。 1、我们赞同沈宗丕先生的说法:“以磁暴二倍法等为线索,可进行进一步研究”。攻陷地震,正应如此。我们提出的“膺强子对撞机假说”能产生大地震的原理,起源对科学“长杆”的研究。所谓科学“长杆”,是联系大地震不是不宣而战;也许大地震并不欺人,是欺人没有科学“长杆”, 是欺人不愿对科学“长杆”买单或买单不准──而科学“长杆”指,目前地球村对物质结构的认识分为四极:分子以外、原子核以外、夸克以外、超弦以外。联系实际,类似对应分子以外范围的,如古代科技或国学自然,牛顿力学涉及的四维时空。类似对应原子核以外范围的,如地质学术或一般大学生知道的高科技──如原子核、质子、中子、电子、光子、原子、分子等活动。类似对应夸克以外范围的,如层子模型及其哲学、夸克以及一般大众不知名的强子类型。类似对应超弦以外范围的,如大型强子对撞机以及磁单极子、引力子──如碰撞的宇宙、膜、弦及其他的“时空撕裂” 一类的核魂自然。“膺大型强子对撞机假说”大地震原理,是把“板块断裂说”和“电磁现象说”等地震软件包容起来作类似夸克以外、超弦以外“长杆”的推进。2、 回答“不敢苟同”之声 1)有些网友对“膺大型强子对撞机假说”不敢苟同,一是说没有看到具体内容,图像不清楚。二是说大型强子对撞机是一种人工制造的高度精密复杂的机器,大自然中绝不会有这样的机器,自然现象也不会遵从大型强子对撞机的机理,所以其基本思路是有问题的。如果认为地震的成因是自然界的“大型强子对撞机”导致的,就应该找出相应的现象来举证说明,但是却没有看到。 说图像不清楚。这也说得对。就是欧洲的大型强子对撞机,百分九十的中国人也不清楚,何说“膺大型强子对撞机”。现在我们来简介这种图像。大型强子对撞机类似回旋加速器。回旋加速器的轨道类似长跑运动操场的轨道,也即类似大型强子对撞机的轨道的水平平面的剖面图。“膺大型强子对撞机假说”与此水平平面的剖面图不同,是因为它类似这种图的沿垂线的剖面图。即如我们前面开头说的类似板块裂缝“窗帘轨”挂着的“窗帘布”。 如果这张巨大的超导薄膜“窗帘布”,由于岩浆的运动、外电磁场、引力潮等的作用,在板块裂缝下“飘荡”,就可以倾斜至裂缝两边上百或上千公里的地方。这与人工制造的大型强子对撞机是静止不动的,也不同。 2)说“不敢苟同”者还指,试图把电磁成因说与板块断裂说融合起来,想法固然不错,其实是不可能的──要么板块断裂说是对的,那么电磁成因就是错的;要么电磁成因说是对的,那么板块断裂说就是错的。二者是不可能调和的。只有在大地震发生后,由于电磁能量的释放,使地壳产生激烈运动,地壳的运动又会导致电磁能量的再次积累,产生余震。当然这也只是导致电磁能量积累的一部分原因,而不是全部原因。然而在这时,也只有在这时,地壳运动和电磁能量的积累才互为因果。但电磁能量仍是因,板块断裂仍是果。 我们说电磁现象和板块断裂两种现象都存在,这是无疑的,但谁是原因,谁是结果?差距不在岩层破裂只在大地震时才出现,微小地震没出现或不显著。“不敢苟同”者却分不清“板块断裂”和“岩层破裂”, 谁是原因,谁是结果?差距正在这里。我们说“板块断裂”在先,如沿龙门山脉的板块断裂带,本身就存在,是大地震产生的原因;5.12大地震的发生,使北川县等地面的“岩层破裂”,只是结果,这怎么有错误呢?难道电磁成因说主张大地震是“时间倒流”──北川县等地面的“岩层破裂”,引起5.12大地震,再引起沿龙门山脉的板块断裂带吗?有人说,要想推翻或修改地震“板块断裂说”已经确立的科学事实,首先必须要有大量相反的证据。而地震“电磁成因说”新理论或程序,要想被公认为比旧的“板块断裂说”更好或者要取代旧的“板块断裂说”,就必须带来更高的标准。比如,它不仅必须要符合此前已知的结论,而且要能解释上述它需要的“时间倒流”中的那些证据或难点。如果“岩层破裂”是一种新的方法论,那么这种新方法一定要能解决老方法“板块断裂说”中“时间不是倒流”的难以克服的问题。正是从这里出发,“膺大型强子对撞机假说”把“板块断裂说”看成是“地震窗帘轨”、地震“薄膜”窗帘布。而再把这张巨大的“岩浆幕”超导薄膜上的类似回旋加速器的轨道,交给“电磁成因说”来部分处理。 |