愤青只是政权的夜壶

（看过凤凰卫视关于李鸿章的办洋务的纪录片《血色黄昏》之后，感慨万千，虽然时间过了近百年，而世道依旧，看来民族复兴之路漫漫而长远……）

1898年戊戌变法失败后，京城传闻外国势力同情光绪皇帝和维新派，试图支持光绪皇帝复出，这让慈禧及满清的保守势力极为恐慌。慈禧认为这危害自己几十年苦心经营的满清政权，支持改革就是触犯自己的地位和权威。而恰逢此时，各地“扶清灭洋”的义和团烽烟四起，慈禧觉得“民心可用”，可以顺势发动民众足以抵抗洋人，同时给维新派势力以打击。决定破天荒地对十一国宣战，这在大清国与洋人交战近60年，还是第一次。

得到朝廷默许的义和团，诛杀洋人及与洋人有关联的开明官绅及维新派家人，甚至企图冲进宫殿捉拿光绪皇帝；同时，义和团还破坏一切洋务相关的设备，包括电报、铁路、教堂、洋行、使馆等。不仅如此，洋务派也成了口诛笔伐的对象，许多老百姓骂李鸿章等洋务派为汉奸、卖国贼。民间掀起的义和团得到朝廷的纵容，其盲目排外和武力暴行的行为，直接影响了后来的“文化大革命”，而且运动的原因、过程、结果是如此地相似。可惜辛辛苦苦为统治者卖命，却都没有好下场

“落后可能不一定会挨打，但落后做老大肯定会挨打”，所以结果可想而知，当西方列强带着坚船利炮过来时，那些号称“刀枪不入”、对付老百姓威武无敌的义和团，便作鸟兽散了，北京也沦陷了。逃亡西安的慈禧，不得不诛杀义和团及主战派大成，并赔偿4亿两白银，并略带自豪地说“尽中华之物博，与各国之欢心”。

自1840年来，大清经历太平天国运动以及西方列强的大肆侵扰，已经是支离破碎、摇摇欲坠，我想慈禧应该明白，与11国洋人作对是必定要失败的。但是面对洋人企图支持光绪归位，所以不得不穷凶极恶地殊死反抗，归根到底还是为了捍卫保守派的政权。期初，大清国的天朝观念很强，只是限于屡次战败，不得不对外收起天朝主权的威风，但是其对内老百姓的天下观念仍然很强，誓死捍卫政权。尤其是当1860年，英法联军占领北京后，并没有中国人所崇尚的天下观，英法不想做中国的皇帝，也不想统治中国，这让满清皇帝松了一口气。因此，大清国地大物博，对于无心政权的西方列强，金钱土地完全可以打法──窃以为卖国贼乃当权者，哪能轮到学者、书生、老百姓卖国呀。

另一方面，大清帝国拼了老命都要诛灭太平天国，因为它威胁到自己的政权，中国人的天下观根深蒂固，政权就是命根子。为了摧毁太平天国，可以鼓励汉人办团练，甚至还雇佣洋人来打战，满蒙的八旗军威、帝国的颜面全部抛到一边，这在以前是绝对不容许的。只要政权在，土地还有，臣民还在，就可以剥削和压榨，留得青山在，不怕没柴烧。

当然，尽管中国赔款谢罪，老佛爷却是最终的赢家，因为她的政权保住了，目的达到：一是警告了西方列强，要钱要地可以，但是绝不能威胁到老佛爷的政权，否则鱼死网破，你什么也不会得到。二是利用群众的力量沉重地打击了国内洋务派维新派，证明老佛爷依然有许多“民心”可用，改革只能限于技术层面，绝不允许触犯上层建筑和政权本身，否则要掉脑袋。

百年轮回，涛声依旧，保守势力一边阻碍改革的推进，一边攫取着改革的果实，保增长、保就业、保稳定，最终都是为了保政权。如果说政权是保守势力的命根子，那么愤青就是政权的夜壶，提不上台面但此“民心”可以利用，例如义和团、红卫兵，用群众斗群众，用阶级斗争、政治大帽来横扫“牛鬼蛇神”。而改革者依然背负着汉奸、卖国贼的骂名，仍然被愤青们恶毒地攻击。所以改革者面对的不只是一两个掌权者，而是一个保守的集团，一个保守的民族……愤青发起了 “义和团”和“文化大革命”，并没有打到帝国主义，却误国误民贻害很深，而当自己失去利用价值时，就会被政权无情地抛弃诛杀。

但愿一百年后，不要回到起点……

愤青，就是愤怒的青年人、中年人、老年人。他们大多是生活在社会中底层的人，当遇到社会不公和不正义的事的时候，就会表现出愤愤然的样子。就会说出来，有时还助以行动。

不知楼主怎么说“文化大革命”时的年青人就是愤青了？他们为什么愤？愤了什么？──他们只知道万岁！这就是他们那一代人最可悲的。大喊大叫，甚至大打一气，却不知道干了什么。从他们身上，你可能看出他们是“夜虎”。其实真正的愤青不是那么简单的。他们也不会成为权力者的“夜虎”。权力者对愤青其实是时时提防之的。

不过，一个人经历太多，也就愤不起来了。要么妥协，要么以别的方式表示不满或努力做更有用的事。也有好多人，老了还在愤。那便是老愤青了。看看毛毛和蒋蒋，一大把年纪了，还为一些事热血沸腾，他们就是老愤。他们不是夜虎。