[黄庆]西南交大副校长抄袭论文被取消博士学位

　　“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。

两次评审 认定抄袭成立
　　昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。
　　下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。
　　参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。
　　7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。

黄庆上台称引用教科书不算抄袭
　　在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。
　　通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……

行政处理需另行议定
　　昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。

黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访
　　昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。
　　随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。

周围人眼中的黄庆其人
　　■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
　　■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。
　　■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。
　　■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
　　在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
　　“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
　　两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？
　　而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”
　　黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
　　“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”
　　一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”

本报记者：孙鹏 赵倩 源自：成都商报

报上也登载了,是该好好整顿一下学术界了

⊙作者：成都晚报记者：张峥

　　昨日，本报报道了西南交大副校长黄庆的博士学位论文被认定为有抄袭成分，被校方取消博士学位，撤销硕导资格后，引起了社会各界的强烈反响。昨日下午，黄庆通过媒体发表《西南交大副校长黄庆关于“抄袭门”的声明》。昨晚，针对黄庆的声明，西南交大校方正式作出回应。并称，对黄庆的处理是根据国家、教育部和学校学术委员会、学位评定委员会的有关规定做出决定的。
　　对黄庆的声明，西南交大校方昨夜进行了回应。校方负责人指出，黄庆发布的声明，那是他个人的认识。学校是本着对当事人、对学校、对学术、对历史负责的态度，严格按学术审查程序处理的。黄庆已分别在学术道德委员会和学术委员会全体会议上进行了申述，学位评定委员会是根据国家、教育部和学校学术委员会、学位评定委员会的有关规定做出处理决定的。
　　学校负责人指出，学术风气是高校的生命线。西南交通大学在113年的办学历程中，一直秉承“严谨治学、严格要求”的光荣传统。正是历代交大人对“双严”传统的恪守，才奠定了西南交通大学在交通领域的卓越地位。
　　这位负责人指出，学校的宗旨是，不管是谁，只要学术不端，抄袭他人学术成果，学校将严惩不贷。会根据情况撤销其学位，取消其博导资格，如果被查实有学术腐败，在行政上更会有严厉的处罚。西南交大是根据《中华人民共和国学位条例》、《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》、《西南交通大学学术委员会章程》、《西南交通大学学位评定委员会章程》和《西南交通大学学术道德规范》有关规定，决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格的。学校是本着对当事人、对学校、对学术、对历史负责的态度，严格按学术审查程序处理的。
　　学校学术委员会充分尊重当事人各方的检举权、申诉权，认真履行学术委员会职责，严格依照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家，采取隐去作者姓名、专家匿名评审的方式，公正客观地对被举报论文是否存在学术不端问题进行判定。之后，学校学术委员会又邀请国内外公认的同行专家，对被举报论文涉嫌抄袭问题再次进行判定。
　　经过历时一年多的细致缜密的工作，在厘清基本事实的基础上，根据评审专家的意见，学校学术委员会下属的学术道德委员会召开全体会议，通过查阅专家评审意见，查阅当事人双方检举材料、申述材料，听取当事人双方陈述、申辩等程序，才对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。
　　学校学术委员会召开全体会议，通过调阅专家评审意见，查阅当事人双方检举材料、申述材料，听取当事人双方陈述、申辩等程序，投票表决通过了学术道德委员会关于黄庆学术不端问题的认定结论。

西南交大副校长黄庆关于“抄袭门”的声明
　　我希望真正的第三方给我个说法
　　一、我对7月15日下午西南交大宣布撤销我博士学位和博导资格的处理结果持保留意见。
　　二、我的论文《企业集团研究与铁路企业集团的实证分析》是以中铁二局和广铁集团改制为研究对象的应用性论文，举报者以我对他们学院工作支持不够为由，举报我论文的第四章而非论文全文，没有将全文的逻辑关系进行整体评判，这里存在几个明显的问题：一是第四章共17页占全文(217页)的7%，所占比例有限。二是本章主要是运用现有公认的理论来分析解决我论文要研究的现实问题，故而主要运用了杨小凯《经济学原理》中相关理论研究企业集团的产权效率等问题。如果基本理论，基本原理的借用和介绍都属于抄袭，那么前人的成果后人既不能应用也不能借用，其成果都没有任何价值和意义了。间接经验也就不成其为经验，每个人都只能直接实践，这样社会岂能进步。三是即使如此，本章的对杨小凯理论的运用与杨小凯书中的研究对象──专业化经济化经济与分工经济也完全不同。四是依照现有法律规定，杨小凯《经济学原理》是教科书，属公用知识，按著作权法和国家颁布的《图书、若干版权保护试行条例实施细则》是可以适当引用的。
　　三、我对处理意见产生过程的质疑：
　　1、对我论文的定性，是依什么标准得出的？抄袭的标准是什么？
　　2、学校在处理过程中一直未给我足够的申诉机会，7月10日，学校召开学位委员会讨论我学位等问题，不但未让我申辩，连开会都未通知我，是缺席审判。
　　3、外请评审专家的学术背景是什么？其专业熟悉程度是否有资格决定我的命运。
　　四、鉴于我9年前写的论文被举报过程中的复杂性，我认为这仍是一个学术争议问题，我已向上级机关正式提出申请，恳请组织杨小凯先生所在领域内熟悉专业学者再行鉴定。
　　五、我是个诚实的人，在工作中我襟怀坦白，工作25年，对得起学校，良心上也对得起自己。真诚欢迎对我的论文和工作进行客观评价。

西南交大 黄庆
2009年7月16日

贾建民希望把争议保留在学术范围内
　　昨日，记者联系到举报黄庆造假的西南交大经管院7人小组中的几名教授，他们大多表示，有校方的招呼，不愿意向媒体多说什么，能有媒体的监督报道是好事情。记者从一名知情者处了解到，实名举报者之一的西南交大经济管理学院院长贾建民目前尚在香港，已经获悉学校决议，不过他仍然不愿面对媒体。
　　昨日，记者从有关方面得到确切消息，举报黄副校长博士学位论文抄袭的正是西南交大经济管理学院院长贾建民。贾建民教授现任西南交通大学经济管理学院院长、博士生导师、长江 学者讲座教授。另外，他现在还担任香港中文大学市场学系教授。记者昨日从接近贾的人士了解到，贾教授目前尚在香港，不过对交大发生的事情已经知晓。他还曾经于前晚向自己的友人通话诉苦，坦言自己现在“很苦恼，不希望把事情闹到媒体去。”
　　记者从一位知情人士处了解到，贾建民是一位海归学者，治学严厉，从他来到西南交大后，一直以整肃学风闻名，“卡”了很多博士的毕业论文。不过他并不在意这些。“贾教授的事业心很强……”这位人士介绍，“他来后，经管院提升了不少。”对实名举报副校长论文抄袭一案，他从来都是正大光明，不过这位知情者也表示，现在贾接到了从世界各地寄给他的邮件，让他比较苦恼，作为学者，他不怕别人查他的论文(有没有造假)，真理越辩越明，大家希望把争议保留在学术范围内。

抄吧,抄吧,不抄咋个办嘛这些学术界的所谓精英不抄一下手痒嘛