美国为何宁要月球都不要波多黎各？波多黎各和美国关系如何？

孟良 · 发表于: 2017-6-13 21:03:58

美国为何宁要月球都不要波多黎各？波多黎各和美国关系如何？位于加勒比海的波多黎各11日就与美国之间的地位关系举行第五次全民公决，97％的投票者支持波多黎各成为美国第51个州。但由于这次公决此前未被美国联邦政府批准，且投票率仅两成多，其结果的合法性受到质疑。美联社说，美国国会很可能不会承认公决结果。

AAAA.jpeg 保存到相册

有人“求吞并”看起来是件好事，但在美国人看来却不然。美国国会对波多黎各的态度就很好地说明了这一点。历史上，波多黎各曾多次公投要求加入美国，但美国国会对此却兴趣缺缺。美国国会内部甚至流传过这样一句玩笑话：“相比波多黎各，月球成为美国第五十一个州的可能性更大些。”

孟良 · 发表于: 2017-6-13 21:04:28

AAAA.jpeg 保存到相册

阿姆斯特朗登月后，美国曾经认真的考虑过讲月球宣布为美国直属领地，后因顾忌苏联反应而作罢。

孟良 · 发表于: 2017-6-13 21:04:55

AAAA.jpeg 保存到相册

与月球相比，波多黎各近在咫尺，美国人却是一副送上门来也不要的态度。

美国为何如此看不上自家的这个殖民地呢？这跟美国近代史上一次重大战略转折有关系。

波多黎各是在1898年美西战争后成为美国殖民地的，美国通过这场战争同时还抢下了菲律宾和古巴。有意思的是，美国人发动这场战争的初衷确实是为了抢地盘。当时的美国正在面临一场名为“边境危机”的恐慌，原因是在之前为美国人不断提供自由开拓空间的“西部边疆”，随着加利福尼亚等太平洋沿岸州并入美国而消失了。

孟良 · 发表于: 2017-6-13 21:05:27

美西战争是美国主动挑起的“抢地盘”之战，它反映了当时美国对生存空间的恐慌，如果按照这个套路发展，美国在20世纪可能会成为日本、德国那般的扩张型国家。

“边疆地带”的消失，意味着美国立国以来发展模式的崩溃，所以到了19世纪最后十年，美国遭遇了空前的经济危机，失业人口第一次突破300万。为了缓解这场危机，美国决策层发动战争，靠欺负西班牙这样的衰落帝国抢来新的殖民地，然后在那里建立新州，延续美国过去的发展模式。

Image00000.jpg 保存到相册

孟良 · 发表于: 2017-6-13 21:06:05

美国19世纪末的“边疆恐慌”导致了镀金时代之后的失业潮。

如果这派思路得以延续，波多黎各可能早就圆了它的梦，而20世纪的美国很可能像19世纪的英国，依仗强大的国力四处占地建州，建立一个日不落帝国，今日的世界将是另一幅样子。

但有趣的是，就在美西战争开打之际，一种思想流派在美国精英阶层中急速兴起，他们自称“边疆学派”，其思想领袖是历史学者弗雷德里克特纳。

AAAA.jpeg 保存到相册

孟良 · 发表于: 2017-6-13 21:06:32

AAAA.jpeg 保存到相册

边疆学派的领袖，弗雷德里克·特纳

特纳在总结了美国前一百余年的扩张史后指出，美国在美洲大陆上的“西进运动”，本质上是一种“同质化扩张”，其所扩张的地区多是一些人烟稀少的处女地，因而扩张成本极低。而这种扩张模式在未来将不可重复，因为此时的世界上已经不再存有这样未经开垦的“新大陆”。特纳因此认为，再想要靠抢夺他国殖民地“创造边疆”，无论是战争成本、殖民成本还是同化成本都会让美国得不偿失，虚耗国力。特纳和他的拥趸们还警告美国，不要重复“罗马人曾经犯、英国人正在犯的错误”，领土过度扩张的结果，只会加速一个帝国的由盛转衰。

正是在这种思想的影响下，美国20世纪不再发动以掠夺领土为目的的对外战争，自1959年夏威夷成为第五十个州之后，已经近70年未有新州加入联邦。至于菲律宾、波多黎各等地，则成为了美国不知如何处理的“鸡肋”，宁可让其独立，也不接纳其进入联邦。这就是今天波多黎各尴尬地位的由来。

但从另一个侧面说，波多黎各的这种尴尬，也正是美国维持百余年强盛的秘诀所在。国家的领土并非越大越好，明智的强国与明智的人一样，应该主动选择自己的新边疆，而不是被动的接受它们。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[新闻] 美国为何宁要月球都不要波多黎各？波多黎各和美国关系如何？

相关帖子 » 标签

[新闻] 美国为何宁要月球 都不要波多黎各？波多黎各和美国关系如何？

相关帖子 » 标签

[新闻] 美国为何宁要月球都不要波多黎各？波多黎各和美国关系如何？