合江进宝乡有座曾国藩题联的牟太宜人节孝坊

　　最近，到合江进宝场访族过程中，见到我族曾母牟太宜人的节孝坊。该坊是合江县官方在道光十七年呈报皇帝后奉旨建立的，以表彰牟太君年轻丧夫后，含辛茹苦抚养儿子，孝敬公婆，三十余年矢志不渝的事迹。
　　该坊宽4.2米，高约6米，为四开牌坊石柱。顶部为三斗飞檐，顶部正中刻《旌表贞节》，紧接下部横额由合江县知事瞿树荫题书的《彤管扬辉》四字，下部为墓碑《曾母牟太君墓》；左右立柱为泸州直隶知州陞同府钱唐许培舟题联：右为《廿载抚孤光照青史》，左为《九重褒节志慰黄泉》；中间左右立柱上为节制南七省世袭镇国公管理吏部事务曾国藩题联：右为《松柏著贞操毕世备尝艰苦》，左为《琳珉垂懿范千秋蔚起人文》。两付对联中为两幅墓志铭，右为合江县教谕沈云棠撰，曾孙庆南书；左为合江县训导刘锡畴撰、孙辈宪武书。
　　原来墓前还有一对麒麟，但三年前被歹人盗走，族人报案后，因为线索很少，至今没有破案。至于国藩公为什么要题匾，经查对县志和族谱，还没有发现原因。（因为前面有竹林挡住，只拍有局部图）

前不久在屏山县见有“彤管流辉”坊，这里又见“彤管扬辉”坊。再次学习了“彤管”一词。参见：《2009-9-6日：渡江拍摄锦屏镇》

很精致.研究中国封建文化的化石.

文字介绍说“该坊是合江县官方在道光十七年呈报皇帝后奉旨建立的”，这个“后”应该不是说该牌坊就是在道光十七年修建的。具体考证我认为可以考虑如下因素：

1. 曾国藩于道光十八年第三次会试中试，殿试三甲第四十二名，赐同进士出身；朝考一等第三名，后由道光帝拔置为第二名，改翰林院庶吉士。他在道光十七年时还不名一文，不可能此时或之后很快题字；

2. 根据中华曾氏网：“曾国藩：湖南湘乡人，道光十八年进士。二十六年六月擢升内阁学士，兼礼部侍郎。二十九正月，升任礼部右侍郎。八月，代理兵部左侍郎。咸丰元年五月，代理刑部右侍郎。二年正月，代理吏部左侍郎。八年五月，受命办理浙江军务，率领军队支援福建。十年十月咸丰帝登极，加授太子少保，受命统辖江苏、安徽、江西、浙江四省军务，巡抚、提、镇以下官职都归曾国藩节制。同治元年正月，任命以两江总督协办大学士。六年六月，授予大学士，八月，调职两江总督”的叙述，他主管吏部事务最早也是咸丰二年。至于受封“镇国公”是何年尚难查实，但绝不可能是道光十七年；

3. “彤管扬辉”石刻的内容仅提到“合江县知事瞿树荫题书”，无年代说明，此可另考；

4. 右侧碑刻有“道光十七年二月十七日奉”、“道光十七年二月初七日准”、“道光十六年十二月十三日题十五日奉”，说明了申请和批准的过程，但没有说修建的时间；

5. 左碑有“……岁次庚午年闰十月二十二日 吉旦”字样，此为1870年，即同治9年。

结论，该牌坊修建时间不早于1870年。更多信息因文字不清无法解读，不当之处还请曾广溯先生海涵。估计到这个时候，一方面曾国藩得势，同为一家族人员，该旨又是先帝所颁，他为侄辈，有同族联系上后，他理应题联。

谢谢“没事了先生”考证！

我看了该碑题字后，我知道是后人在道光年以后立的碑，文正公在道光十七年确实刚举进士，不可能就“节制南七省”；因为申报牟太夫人节孝碑，是在其生前二年，这有《族谱》所载太夫人生卒年代为证；因为仅作报道，发文时没有提出我的疑惑。碑上逐级申报年代也是混乱的，最后朝廷批准的年代还比省上批准的年代早一年，不合逻辑。

再者，文正公自称“族再姪”是不对的，因为按曾姓统一字辈，国藩公是“传”字辈，按辈序“兴毓传纪广”，牟太夫人是“广品”夫人，她为国藩公的族姪孙媳才正确，文正公是十分重宗法的，他不可能如此颠倒辈序；至于为啥要给千里之外的族姪孙媳妇题字，至今没有令人信服的理由，从该房族谱记载看，清代没有出现有十分显赫的后裔，估计是立碑的后裔有杜冒的嫌疑。