城市面貌PK大拆迁 人的脸面PK屁股

　　把城市面貌大拆迁和人的脸面屁股进行PK，似乎是对中国发展进程的一种最不恰当的比喻，但是又不得不承认这是一个最贴切的比喻。
　　我不知道上海北京和各大城市是否还继续存在无序的大拆迁，但是，成都三个建材大市场的大拆迁，却让我感慨多多。联想到当初重庆观音桥满目疮痍的惨景，我不由得倍感担忧。
　　成都市青龙建材市场、青莲建材市场和白莲建材市场面临强行大拆迁的厄运，据说是有媒体曝光他们地处成都市熊猫大道，有碍观光才仓促进行的。其实，2004年我进入熊猫大道相邻的几个建材市场打工之日起，我就断言这几个市场必定会遭遇大拆迁厄运。
　　今年元宵节后第二天早上起来，朋友非常吃惊的来电话告诉我，问我晓不晓得市场出了大事情，我说我春节后一直没有去市场。他说，昨晚青龙建材市场的大门被推土机推了。惊闻此事，我大吃一惊。
　　其实，这几个市场并不妨碍国内外游客观瞻熊猫基地，妨碍大家观瞻的只是几个市场周边的脏乱差环境和最主要的交通问题。在国际大都市，试想一下，哪一个国家繁华大都市的背后没有丑陋的贫民窟？问题是我们要怎样利用丑陋的环境打造一道简单靓丽的风景，做到“一肥遮百丑”。
　　解决这个问题很简单，就是不晓得专家们是拿了政府的钱或者开发商的钱要与他们消灾赚钱还是的确因为专家们智商有问题，认为只有大拆迁最省事最能展现城市面貌。
　　而我对城市面貌是否规范的理解是：城市面貌的整洁和参差错落的合理布局并不一定需要劳民伤财的大拆迁。这好比人的容颜是否整洁并不一定与拉屎的屁股有关一样，试想有谁因为自己容貌的污垢会怪及屁股呢？如果说为了自己容貌的整洁而怪及屁股非要把屁股割除，这岂不是疯子所谓神经失常──这一点，就连最愚蠢的专家们也应该想到。
　　据说拆迁尚未完全进行，市场商家就与之发生了冲突。
　　三个市场布局在熊猫大道两侧，因为周边环境所至的确显得有些和熊猫故乡不协调，但是，在没有具体规划商家们应整体迁往何处，在没有市场搬迁地之前，国家和政府都是没有任何理由断其商家们生路理由的。
　　三个市场几千户商家和员工，一旦搬迁你们让他们如何生存？目前国内外经济形势十分严峻，失业问题几乎是执政者头痛不已的问题。如果一旦形成定局，和谐社会肯定矛盾重重。
　　根据自己对重庆观音桥改造的案例，我认为这样的搬迁完全没有必要。有必要的是如何打造熊猫大道建材市场商圈，让游客既能享受到观瞻熊猫的乐趣又能感觉到成都建材市场非凡的商业魅力，这才是我们为政之道，为人之道，为地之道！
　　为政之道在于运用熊猫大道建材市场商圈稳定社会，扩大就业；为人之道在于服务国民方便生活；为地之道在于美化环境杜绝环境污染，不浪费土地！
　　站在国家施政利民的高处看问题，熊猫大道的问题很好解决，而且很有经济效益。这对于扩大再就业，扩大运输业、汽车销售业、城市人员就业是很有启迪的，关键在于怎么做。
　　一个人因为面容沾满污垢不清洗面容而怪罪于屁股有便迹，并且花大力气去与屁股拼命，这是否有为自己的初衷？
　　也许专家们就认定了只有大拆迁让三个建材大市场搬迁才是唯一的美化城市面貌的办法，殊不知有另外的办法殊途同归，而且对城市建设贡献更大。
　　话已至此，我该打住了。鉴于观音桥规划论证伤害自己太深，我不想再做无谓的奉献。那些占着茅坑不拉屎的专家，他们拿着高薪吃着皇粮还斥责纳税人对不起他们，我们这些纳税人自然没有义务在为他们奉献自己的智慧会──这是现实社会给所有纳税人的启示。
　　专家们，成都熊猫大道三个建材大市场的命运和几千商家员工的命运就掌握在你们手里，你们如果不拿出一点本事解决熊猫大道问题，你们就愧对成都人民！
　　最后希望，专家们不要因为你们自己脸上的污垢让你们闹出割除自己屁股的笑话！

拆掉的是三个市场，失去的是……