评庄一龙周天龙斥子电子文本量子细胞

评庄一龙周天龙斥子电子文本量子细胞

梁龙

摘要：庄一龙的斥力子理论与周天龙的电子模型理论，其中基本粒子不管用什么概念，或者就用斥力子、电子、量子细胞等名称也好，没有认真说清楚解决费米子和玻色子互换的那种高难度的数学方法时，又声称是开创粒子物理、宇宙物理、天体物理、基因工程等许多学科高速发展的新纪元，那么庄先生和周先生的意思，斥力子或电子的大量组合也只能类似射影丛和细胞量子化的比喻。

关键词：斥力子 电子模型 量子细胞

一、用庄一龙、周天龙文本说话

1、庄一龙的斥力子理论

庄一龙先生说，他的斥力子理论是把经典物理、相对论和量子理论统一的理论。宇宙中万有引力交换的相当数量的斥力子，就类似一个个宇宙细胞，它们最后构成了整个宇宙体系。庄一龙，1945年4月出生，江苏省武进人。上海科技管理干部学院哲学副教授。1963年进北京地质学院物探系习，1968年毕业。1968年底，因涉嫌有传播攻击陈伯达、张春桥言论曾被列为重点审查对象，被分配到青海省地质队接受“再教育”。当过伙夫、牦牛工、坑道工、钻探工，还做过赤脚医生，物探技术员等。1982年华东师范大学自然辩证法硕士研究生毕业，分配到上海科技管理干部学院。

庄一龙先生在发表《科技中国》杂志2010年4月13日采访他的文本等中说：斥力子假说的许多观点，是他在青海高原勘探队搞野外工作时就产生的。那时常常一个人骑马在那一望无际的草原上放牧牦牛时，“看着被阳光激活的大草原蒸腾向上，整个祁连山好像都在跳动，给我带来了无限的想象，我仿佛看到无数个精灵在欢歌跳舞，飞向蓝天”。就是在那激动的时刻，使他产生了“万有斥力”的想法。他开始思考“如果苹果掉下来是万有引力，那么，是什么力量把苹果搬到树上去的”？“能量”是否就是一种对抗引力的东西？马路上行驶的汽车能不能变成人造卫星？他感到：最小的一份能量也许就是一个排斥粒子。这就庄先生斥力子理论最初的萌芽。而完整的表达是：

斥力子理论是对物质作用过程作出的根本改造，如把普朗克量子从一种表示能量的计量常数，变成一种具有对抗引力特性的实物粒子。打碎了物理学的引力论框架，把排斥因素引进了物理学。认为物体运动状态的改变是由物体吸收或者释放斥力子造成的。这里，以往在物体作用过程中的能量转移，完全被实实在在的实物粒子的转移所取代；脱离实物载体的抽象的能量概念被取消。

庄一龙先生认为，物体运动状态的改变，是由于吸收或释放斥力子造成的。由此推出运动物体存在着四种物理质量：引力质量、惯性质量、能量质量、总物质量，它们分别对应着万有引力定律、牛顿二定律、质能关系、质速关系。与相对论的结论不同，从斥力子理论推出物体的物质质量随运动速度增加而增大时，物体的引力却会减少。所以，高速运动的粒子都应该是微重力物质，它们和光子、斥力子共同构成了宇空内的暗物质。还推出电子的电荷值和波动频率随电子运动速度而变化的荷速关系、频速关系等结论。其次，遥远星系的光谱红移也不是多普勒效应造成的，而是光子与弥散在宇宙空间的斥力子气（以太）作用造成的能量衰减，哈勃常数其实就是光子传播过程的空间阻尼常数。庄先生说斥力子理论还能解答李政道先生提出的对称而实际不对称的问题、基本粒子有一半不能独立存在且看不见问题、暗物质问题、类星体能量问题等四大科学难题

2、周天龙的电子模型理论

周天龙先生说，他的电子模型将开创粒子物理、宇宙物理、天体物理、基因工程等许多学科高速发展的新纪元。周天龙，1939年生，四川青神人，中国科学院光电技术研究所高级工程师，中国电子学会会员，1965 年毕业于四川大学无线电系无线电物理专业。1965 年至1972年，在中国计量科学研究院参与我国第一台铯原子钟研究工作。1973年起在中国科学院光电技术研究所长期从事仪器维修工作。1999 年写成论文《电子模型》,随后几年陆续写成《电子模型挑战夸克模型》、《电子模型理论--可获诺贝尔物理学奖的原始科学创新》等文章。其中《电子模型》已在2001年《科学中国人》优秀论文这选（2）上发表。

周天龙先生在潜科学网等上发表的文本中说，我们的生活离不开正负电子。如电子产生电能；如果没有电，工厂就会瘫痪，照明灯就会熄灭，电台、电视台就会停播；计算机就会罢工；电话机、手机也不干活了。世界将会凝固，我们将寸步难行…… 所以电子模型理论看到一切都起源於电子。当然精确地讲,还有中微子──它是作为介质存在于中子、质子内部空间的，因它的质量与电子相比实在太小了，故通常不考虑。

数理分析：基本粒子是粒子模型的根基，基本粒子不可靠，粒子模型肯定不可靠，基本粒子正负电子e+、e-和正反中微子都是已知的真实粒子，假设中子是产生万有引力场的最小物质单元，即引力场元粒子。下面从物质基本单元──中子结构入手证明电子就是这种媒介：设Y1、Y2、Y3、Y 均为X的函数，Y1 =f1(X)、Y2=f2(X)、Y3=f3(X)、Y4=f4(X)，则Y1、Y2、Y3、Y4互为相关函数。

同理，如能找到一种媒介，它与所有基本力都有联系。那么，所有的基本力都可通过这种媒介统一起来。下面证明的是：假定中子含有 919个e+和 919 个e-电子并呈现球壳状分布，内层分布 919 个e+电子，外层分布919个e-电子。两层电子按空间点阵式内外错位排列，如果内层正电子处于正方形格子上，则外层负电子处于正方形中心对应的外层空间。这样对中子整体而言 e+、e-电子数相等，整体呈中性。但就局部而言，内呈正电性、外呈负电性，与观察结果一致。从理论上说每个电子只有一根电力线对引力场有贡献，这根电力线就是通过中子中心和e+、e-电子中心向外辐射的那根电力线。因为只有这根电力线四周受力相同而不产生弯曲。其他方向的电力线在中子内部双双闭合，于是每个中子产生正、负相间数量相等的正负电力线，在两个中子间彼此正负电力线──对应，只产生引力不产生斥力。中微子作为介质充满中子内部空间。实质上电子模型是“日心说”的延伸和发展。日心说讲的是，在万有引力支配下形成的大宇宙结构。

物理分析：假定质子由919个正电子和918个负电子组成，它跑出的一个负电子成为核外电子绕原子核旋转。这里正负电子均处于束缚状态，所以不能成对湮灭成光子。再假定质量m与电荷q是统一的。物质世界是由相等数量的正、负电子组成的，而每一个电子同时具有电荷和质量。力场和物质是统一的，有物质必有力场。综合以上可得出结论：a 、任何物质都与电子电荷、电场、库仑力相关；b、任何作用力都是在物质之间产生的，都与电子电荷、库仑力相关。宇宙演化分析，物质进化过程是：正、负电子e + 、e - → 质子、中子 → 原子核 → 原子、分子。即由基本粒子到一级组合粒子（n、p），再到二级组合粒子（原子核），再到三级组合粒子（原子）……这样由简到繁，由小到大的改变着。随着这种物质进化，力场和作用力也随之同步进化。力场由库仑场→ 引力场（复合库仑场）→ 核力场（强、弱力场）。作用力由库仑力 → 引力（复合库仑力） → 核力。很明显库仑场是最简单最原始的力场，引力场和核力场是它的一级组合和二级组合。如果采用高能物理用人工方法打破中子、质子结构，其内正负电子就会成对湮灭成光子，放出巨大的光热能量,可用作质能转换发电!

3、为什么我们把斥力子和电子模型要合在一起评论？

多年来我们一直在探讨庄先生和周先生的科学文章，也十分敬佩他们那种战斗不止的奋斗精神。但他们都有一个共同的疑问没解决，那就是众所周知的泡利不相容原理，费米子和玻色子的组合是绝对不同的。玻色子可以无限多地堆积在一起，但费米子如电子，在同一轨道上运行不能多于两个全同的粒子。周天龙设计的中子是919个正电子和919个负电子在一起，质子是919个正电子和918个负电子在一起，这不是一个球面壳层和立方体分布能简单解决的问题。而庄一龙的斥力子是玻色子，虽然可以无限多地组合在一起，但庄一龙的斥力子是要统一费米子的，这不是用嘴说说就能行的问题。

我们把“斥力子”简称为“斥子”，并看到庄一龙的斥力子是虚设的，周天龙的电子是实有的，henryharry2的量子细胞是与生物类比的，都属于潜科学；它们如此不同，但有相似之处。在“科学创新举国体制”的召唤下，如能整合会继续作出贡献。因为庄先生和周先生要想实现的目标，国际基础科学主流弦膜圈说从庞加莱以来，已经探索了一百多年。例如弦论搞的“超对称”，就是解决费米子和玻色子互换的一种高难度数学方法。后来我们在“三思科学网”上看到“henryharry2”先生发表的《量子细胞场论是统一场论的关键》的文本，“henryharry2”先生说，他的量子细胞论有两大特点，一是射影丛，二是细胞量子化。而且量子细胞场论是唯一与现有的粒子物理标准模型和广义相对论两者都最大兼容的模型。我们想，庄一龙的斥力子理论与周天龙的电子模型理论，其中基本粒子不管用什么概念，或者就用斥力子、电子、量子细胞等名称也好，没有认真说清楚解决费米子和玻色子互换的那种高难度的数学方法时，又声称是开创粒子物理、宇宙物理、天体物理、基因工程等许多学科高速发展的新纪元，那么庄先生和周先生的意思，斥力子或电子的大量组合也只能类似射影丛和细胞量子化的比喻。所以我们的文章也才拟就了《评庄一龙周天龙斥子电子文本量子细胞》的标题。

二、量子细胞论解构庄一龙、周天龙文本

我们不知道称“校友李淼”的henryharry2先生的真实姓名，也不知道“henryharry2”先生与庄先生和周先生有没有联系，但如果庄先生和周先生能够向“henryharry2”先生一样，深入地学习一些国际基础科学主流弦膜圈说各流派的方法，并大家齐心协作，那么我国“科学创新举国体制”也许会早日实现，而不会流于一句空话。

建国60多年来，前30年我国坚持搞阶级斗争，百家争鸣，百花齐放，以敌我界线划分科学，把不同于本学派观点的前沿科学探索，打成“伪科学”，这能理解。例如阶级战争年代，我们把延安的边区政府，称为“合法政权”，把当时占领了全国的政权，称为“伪政权”、“伪政府”。这是对的。改革开放转向以经济建设为中心，走和谐社会科学发展观的道路后，北京办起了《潜科学》杂志，以“潜科学”称谓不同观点的前沿科学探索，标志了我国科学春天前进的一种方向。但前30年有那么多的官科和民科，卷入以敌我界线划分科学，立法者和执法者中仍有以“伪科学”棒杀不同于自己观点的前沿科学探索，也是能够理解的。但“科学创新举国体制”不能等待。

在近代全球“科学创新举国体制”中，针对经典物理、相对论和量子理论的统一探索，各国革命者与科学家的活动实际已经可以分为三个阶段：

a、物质客体与作用力的经典分化描述阶段。客体一般指物质，作用力一般指能量，如自然辩证法和经典物理。

b、物质客体与相互作用的波粒统一描述阶段。物质、能量客体与相互作用力一般都可以看成是粒子和波函数。物质客体不管虚实，都被看成是费米子量子。能量客体与相互作用力不管虚实，都被看成是玻色子、声子量子。如相对论和量子理论。

c、物质客体与相互作用的形态分化描述阶段。物质、能量与相互作用客体被量子、粒子描述统一后，又被庞加莱猜想分化为球面和环面的拓扑微分几何等类似的高难度数学方法。球面和环面的庞加莱猜想的收缩、扩张是一种“操作”，这使客体与相互作用的球面和环面形态，被膜面黎曼几何的轨形拓扑统一描述后，又二次量子化分化为形态客体和操作性质的描述。如“一可生多”。沈致远先生的《物理三问》说：“几十年来，物理学家提出各种版本的万物之理──统一场论：弦论、圈论、旋子论、扭子论、时空非互易论等”，与此就相关。

即所有的各色各种的量子、粒子都统一在弦膜圈说最基本的一类形态上，其余一切都可以任意发挥。如超对称、对偶性、全息性、共形论、大爆炸论、循环论、非对易性，等等。这就是数学方法的“实话实说”，而不是自然辩证法的哲学先行。因为数学方法的“胡说”，是用高能粒子加速器等类似高专业的科学实验才能作取舍的。以上世纪60年代初开始的层子模型和夸克模型对弈为例。搞层子模型者，当时没有大型正负电子对撞机，搞夸克模型者，属于掌管高能粒子加速器同一部门下的理论物理学家。搞层子模型者，“遵命”自然辩证法的哲学先行；搞夸克模型者，是数学方法的“实话实说”，不装扮成口头唯物者。

到上世纪80年代，对弈的结果，搞层子模型者，承认“层子”归属“夸克”，也搞出了大型正负电子对撞机、原子弹、氢 弹、宇宙飞船，在全国人民中普及了不少高能物理学和前沿科学知识，催生了科学创新者，庄先生和周先生也许就是这一成果的结晶。搞夸克模型者，获得10多个应得的诺贝尔科学奖，促成了全球最大欧洲大型强子对撞机。此人工机器若能制成“夸克球”，在联合国的监督下，向各国发放夸克球“按需分配”提供巨大能源，也许全球实现“按劳取酬、按需分配”的共产主义社会，并不是一件空话。

1、那么henryharry2先生是否认为夸克的实验和理论的结合有假呢？在henryharry2先生的文本中，有比较详细的转述，现摘录如下，这在目前出版的《量子夸克》类似的科普书中，也能见到。

1）部分子假设的理论与实验。部分子模型与高能内含反应有密切的关系。费曼作了一个十分简单的假设：核子是一个孤粒子，其中包含着许多部分子，轻子和核子的深度非弹性散射可以分解成轻子与组成核子的各夸克部分子的弹性碰撞过程。这个图象与轻子和原子核的碰撞类似，当轻子能量很低时，轻子与整个原子核碰撞；当轻子能量足够高时，每一次碰撞可以看成是轻子与原子核中一个核子碰撞。这就是所谓的脉冲近似。在轻子与夸克部分子弹性碰撞以后，该夸克部分子再与其他夸克部分子或口袋碰撞，形成许多终态粒子。 一个具有很大动量的核子，部分子通过某种方式在它们之间分配动量，这是核子的一种性质，而不是人为的假设。这些部分子所携带的核子动量分数一般用x表示，因此对于任何一个部分子，x的取值范围是0~1。在深度非弹性散射的情况下，动量分数x实际上就是比约肯得到的无量纲数值的倒数。比约肯所得到的尺度关系是一个无量纲的数，类似于雷诺数。费曼的部分子模型还额外提供了一种简单而直观的图像，用它可以描述电子撞击质子的情形：入射电子发出的光子同点状部分子相撞。在SLAC观测到的非弹性散射仅仅是所有部分子发生弹性散射贡献的总和。在强子-强子碰撞过程中，例如质子-质子碰撞过程，一个质子中的部分子会和另一个质子中的部分子发生弹性散射，可以用胶子清楚地说明该过程。

2）双轻子和Drell-Yan过程的理论与实验。

在夸克-胶子等离子体中，一个夸克和一个反夸克相互作用形成一个虚光子，然后这个虚光子衰变为一个轻子和一个反轻子。这个产生的轻子-反轻子对的系统称为一个双轻子，或简称为一个轻子对。在轻子和其同伴反轻子产生以后，它们必须穿过碰撞区域到达探测器才能被观察到。因为在碰撞区域轻子只能通过电磁相互作用和其他粒子发生作用，所以它们之间的相互作用并不强。在高能核-核碰撞中，可能形成的夸克-胶子等离子体并不是轻子-反轻子对产生的唯一的源，还有其他的过程也会有双轻子产生。对双轻子产生的一个重要的贡献来自于Drell-Yan过程，这种过程对于大的轻子-反轻子对的不变质量的情况是特别重要的。在一个核-核碰撞Drell-Yan过程中，我们设想一个核中的价夸克可以和另一个核中的一个海反夸克相互作用。它们湮灭为一个虚光子，然后衰变为一个轻子-反轻子对。在这个过程中，在一个核中核子的关联效果是不重要的，核子可以被看作是独立的。在重离子碰撞的Drell-Yan过程中的轻子-反轻子对产生可以认为是来自于独立的核子-核子碰撞的累积。利用由轻子-核子深度非弹性测量推得的夸克和反夸克的结构函数，人们发现如果将最低阶费曼图得到的最低阶理论结果乘一个普遍的K因子，则双轻子的实验数据与理论的结果一致。实验上，人们发现K因子的范围是从1.6到2.8。 对Drell-Yan过程，主要公式可以利用没有初态或末态相互作用的主导阶费曼图得到。主要的结果是截面包含三个因子，它们是：与入射核子组分有关的分布函数，与靶核子组分有关的分布函数，以及组分-组分基元截面σ(M)。Drell-Yan过程截面的这种性质称为因子化性质。因为振幅相抵消，这种因子化性质在主导阶之外也有效。由于这种因子化性质，在Drell-Yan过程中获得的部分子分布函数应该与从轻子-核子深度非弹性碰撞中得到的部分子分布函数相同，在轻子-核子深度非弹性碰撞中存在从轻子到一个核子组分的在的动量转换Q。

2、周天龙电子模型文本解构

周天龙先生口口声声说，具有粒子物理发现传统的美国费米实验室探测到了顶夸克是作假。但据2009年3月4日的《物理评论快报》上报道，费米国家加速器实验室在粒子对撞实验中观察到了单个顶夸克的产生。顶夸克只是在强核力产生时才能观察到，这种相互作用可导致产生一对顶夸克。单顶夸克的产生涉及到弱核力，因此很难用实验进行证明。单顶夸克的发现距1995年首次发现顶夸克已经过了大约14年的时间。寻找单顶夸克的难度犹如大海捞针，因为每200亿次质子—反质子碰撞中只有一次才能产生一个单顶夸克，这些非常罕见的信号还很容易与那些发生几率高得多的其他“背景”进程相混淆。为了发现单顶夸克，费米CDF和D0实验室的科学家们一起合作，花了数年时间，对他们所记录的质子—反质子碰撞实验结果进行了单独梳理。每个小组负责辨别最有可能发生单顶夸克的数千个碰撞事件。经过复杂的统计分析和建立详细的背景模型，他们发现只有数百起碰撞事件会产生单顶夸克。研究人员之前已经报告过关于寻找单顶夸克的初步研究成果，自此以后，研究人员分析了超过原先一倍以上的数据量，再加上顶尖的选择和分析技术的采用，最终使这项发现成为了现实。对于每个实验来说，从背景事件中误判信号的概率目前仅为大约四百万分之一，这使研究人员得以大胆宣称发现的是真实的单顶夸克。

但周天龙先生说，经他查证，参与寻找顶夸克的来自不同国家的900名科学家集体造假，其目的是要证明夸克模型和标准模型是正确的，以鼓励士气,挽救夸克模型学派失败的命运。但有这个必要吗？现在假如同意周先生的说法，那么周先生的电子模型是否也是作假？例如周先生作为中国科学院光电技术研究所的高级工程师、中国电子学会的会员，观察过单个电子了吗？测量过单个电子的质量了吗？知道重电子吗？以下的事实可以证明周先生没有亲自做过这些实验：

1）通过阿秒激光观察分子中的单个电子。据李山先生报道，观测单个电子始终遭遇技术瓶颈。即科学家借助飞秒激光可以追踪到原子和分子的运动，却跟不上电子的运动。而在1阿秒内，光只走不到百万分之一毫米，所以也只有阿秒级激光才能“赶上”分子内的电子。直到2001年，一个欧洲研究小组才首次成功研发出脉冲长度为250阿秒的激光脉冲。现在，科学家才终于成功用阿秒激光拍摄出了分子内单个电子运动的系列照片，观测到分子里的单个电子的运动。办法是先研究两个质子和两个电子构成的最简单的氢分子结构，先用一个阿秒激光脉冲照射氢分子，使一个电子从分子中删除，分子被电离；然后再用红外激光束将其剪为两部分，这样就可以观察到两个部分的电荷分配情况。因为缺少一个电子，剪切后一部分呈中性，另一部分带正电，剩余的电子也就包含在了中性部分里，这就给研究人员有针对性地观测电子运动提供了可能。

2）重电子疑难。周天龙先生口口声声说的单个电子的质量，也仅类似电子的一般标准部分子的质量，因为物理学家们几十年来，一直想弄清为什么电子在某些特定的情况下会比自然状态下重几百甚至几千倍。据刘霞同志报道，2010年6月初美国布克海文国家实验室、加拿大麦马斯达大学和美国能源部下属的洛斯阿拉莫斯国家实验室的研究人员联合，通过频谱成像扫描隧道显微镜（SI-STM）获得了电子通过URu2Si2晶体时明显变得更“重”的首幅照片。科学家的研究对象是由铀、钌和硅组成的物质URu2Si2。当被冷却到零下256摄氏度（17开）时，该物质会发生相变。使用频谱成像扫描隧道显微镜来观察电子经历相变时的“一举一动”，测量了此刻位于该物质表面的电子的波长和它们的能量，并由此计算出有效的电子质量表明，这些电子因速度变慢表现得非常非常“重”。原因是，这种现象可用足球比赛来理解：开球后，一对足球运动员在球场上奔跑，如果每个运动员能够毫无障碍地自由奔跑，整个团队就像一堆毫无关联的“电子”形成的波。但是，如果球场上摆满了一排一排的椅子，并且每个运动员在每次遇到一个椅子之后，都必须停留一会儿才能够继续在球场奔跑。在这种情况下，椅子就类似于铀原子，选手和椅子之间（电子和铀原子之间）的相互作用显然降低了原子的奔跑速度。即尽管遇到每一个铀原子时，电子减速仅仅持续一瞬间，但是，因为动能和质量有关，减速会使得电子显得比自由的电子的质量要大很多。

其实，周先生即使在我国顶尖的中国科学院、光电技术研究所，也没有条件、没有做过他的电子模型实验。如果说是“造假”，他确实也实话实说“不打自招供认”出是，只是在总结粒子物理老前辈，包括夸克模型学派科学家的研究成果上，再经过提炼与升华的结晶。他说：“具体说来，绝大部分取之于《基本粒子》（罗辽复、陆琰著 1981 年《基本粒子》北京出版社）这本书中，可以这样说：没有《基本粒子》这本书，就没有《电子模型》理论”。“实际上粒子物理老前辈才是创造《电子模型》理论的真正功臣，所以我虽然不赞成《夸克模型》的观点，但内心深处却对《夸克模型》学派老科学家充满崇敬与感激之情，尤其对《基本粒子》这本书的作者将永远铭记心中”。

所以，如果周先生认为他不是“造假”、说“谎话”，也不需要向“henryharry2”先生学习。陆琰、罗辽复院士是我国著名粒子物理学家，他们人还在，并和周先生同在中国科学院。周先生可以直接去找他的恩师陆琰、罗辽复院士问问。

3、庄一龙斥力子模型文本解构

1）庄一龙先生说了一句大实话：“斥力子理论目前还比较粗糙”。“文化大革命”中，庄一龙先生曾遭受过“极左思潮”的迫害，是否也被“极左思潮”所降服了呢？且不说，就只说，从纯自然科学创新意义上分析，庄一龙先生说：物体运动状态的改变不是仅仅受抽象的“力”作用，而是存在物质的转移过程，由物体吸收或者释放斥力子造成的。物体对外所具有的万有引力在吸收斥力子后会减少，相反释放斥力子后会增加。所以物体的万有引力是通过物体不断地释放斥力子来维持的。这里常识的疑难错误是，一个没有生命的微观粒子，自身要维持不断地，一会要吸收斥力子，一会又要释放斥力子，或者同时进行，这其中谁在操作，谁在作功，这部分“操作”、作功的能量消耗，从哪里来？能量守恒吗？熵增能克服得了吗？

我们也看到有很大一群人，我国大大小小的类似学派，也都多少涉及这类能量不守恒、熵增不能克服的疑难。例如吴新忠的粒子球面呼波吸波论、蒋秀夫的粒子反冲力正反运动论、肖钦羡的粒子正、反以太集散质量和能量之源论、罗正大的量子外力吸收与释放斥力论、陈叔瑄的物性吸收与释放循环论、朱林的时变质变粒子辐射吸收交换论，等等，就类似这么想的。

2）这也许不是庄先生的过错。因为斥力子假说主要是从自然辩证法方面作进攻的。例如庄先生说：爱因斯坦通过质能关系，否定了质量的实在性，用能量取代了质量。造成了物理学中“质量变能量，能量变质量”的错误观念。相对论和量子论都不是建立在物质作用基础上的理论。它们用“能量”概念否定了物质的实在性，以后发展到把数学方程的研究手段用来代替物理研究目的，使数学模型内容越来越脱离现实，越来越神秘。物理学理论逐渐失去了其本身所具有的唯物主义天性。从相对论、量子理论到大爆炸宇宙学，以至在否定物质的道路上越走越远，一直通向神秘主义。只有把物理学理论拉回到唯物主义的道路上，物理学理论才能有一个真正的突破。以上庄先生的言论，不说是改革开放前对“唯能论”类似前苏联的批判的重复，也类似目前相对论研究讨论中的唯物论者的“内斗”。请看科技“举国体制”，有三个正面的典型。也有三个反面的典型。

正面的如：a、我国“两弹一星”、载人航天、探月工程等的令国人引以为傲。b、美国粒子加速器的发明人、1939年的诺贝尔物理奖获得者劳伦斯，对美国科学乃至世界科学的所谓“大科学”模式的贡献──也就是集中大批杰出科学家组成团队，联合攻关重大项目，其最早和最成功的典范就是劳伦斯领导的加州大学伯克利分校放射实验室。以及战后推动美国成立的国家实验室体系。c、目前美、英等西方科技强国对弦膜圈说的开放态度研究。

反面的，如郭汉英先生说对相对论的专横：a、德国纳粹的冠之以“犹太物理”。B、前苏联的曾无端批判。c、我国“十年浩劫”中把相对论与相对主义混为一谈，庸俗辩证法的泛滥。

庄先生说，斥力子理论从2000年开始进入电子信息部华东计算所和中科院上海光学机械研究所的硕、博士研究生课程教学中，并且在上海市科技党校中青年干部培训班上，也曾经作为“自然科学创新”的讲座内容之一。这是很不容易的，也说明庄先生做得很成功。自然辩证唯物论实际只是对20世纪以前的科技成果的总结。20世纪以后，由于冷战，世界分裂为两大阵营，实际对21世纪以前到20世纪初的科技成果的总结，国际自然辩证唯物论也是分裂的。自然科学中的许多哲学问题是自然辨证法学习的内容。庄先生的讲座内容、庄教授在学术上的造诣和对真理的追求的重大的创举，好就好在能大大提高折服和感动硕、博士研究生的是，对现在物理世界的分裂和未来整合的认识和兴趣。

3）斥力子理论实际是一种时空效应。

例如庄教授引用朱闻渊、龚红艳、程红军、陈丽华、母瑛、刘奕明、何超栋、潘健、周军、张彩妮等硕、博士研究生的话说：庄教授的理论是被恩格斯在100多年前撒下的思想火花，才燃烧起来的熊熊烈火。相对论违反了辩证唯物论的原理，用时空弯曲的数学形式取代了物质的实在性，给当代物理学的研究带来了混乱。爱因斯坦一味地将其所学的数学概念诡异的应用到物理学上，其结果必然是会失去其理论的客观性。百家争鸣局面中的斥力子假说，一反相对论从时空变化推出质量变化的次序，使以前我们一直相信的相对论不可能永远是真理。由于斥力子理论的两个前提包容了相对论的两个前提，所以一切用相对论推出的结论和可以解释的现象，一定可以用斥力子理论来解释和推导。如果斥力子假说所推出的结论能得到实验的证明和经过现实的考验，那不能不说是一个进步。因为没有任何终极的真理，任何事物都是发展的。

同样，我们也可以引用朱闻渊、龚红艳等硕、博士研究生的话说，广义相对论的一个基本思想是将物理几何化以及将几何物理化，改变牛顿物理学中空间与物质相分离的局面，这只有在非欧几何出现之后才有可能。广义相对论的数学，描述的是一种时空效应，所以斥力子理论实际只是一种时空量子化的一些猜想和假设。但当代物理学基础的相对论等的这种时空量子化，不是庄教授引入的那种反引力作用的实物作用粒子。而且所谓“广义相对论、量子力学不是互相协调，寻求能够将它们合并在一起的量子引力论，现在还没有”的观点，是错的。

因为近一百年来国际科学主流已经建树的弦膜圈说，让各学派只要走和谐双赢的科学发展观，不走斗争单挑的科学发展观，其科学创新举国体制都是海阔天空的。2008年湖南科技出版社出版的《伟大的超越》一书，介绍的年轻一代的国际著名的男性、女性各学派科学家，就是铁证。斥力子论修正相对论和量子力学的那些都可以在大学课堂上大讲、特将。但朱闻渊、龚红艳、程红军等硕、博士研究生听讲后，其实是清醒的。例如他们也说过：斥力子理论能否取代相对论，终究要通过双百方针的自由争论和今后的科学发展的试验结果来证明。

三、未来腾飞庄一龙周天龙henryharry2并驾齐驱

本文没有批评庄一龙的斥力子理论和周天龙的电子模型理论的意思。我们都是“科学创新举国体制”同一个战壕里的同志，我们都处于潜科学的位置。即使是官科，即使是举国第一流的科学家共同体，即使举国上下支持，即使是掌管着国家第一流的科学杂志，搞的层子模型半个世纪也没有最后胜利，我们还有什么理由卷入内耗。半个世纪的高能粒子的非弹性散射实验说明，标准模型理论的6种价夸克，仅相当于费曼开初设想的部分子，但在6种夸克或部分子之外，实验还发现有大量的“海夸克”，这为我国的有限“以太”论者们，也提供了悬念。

电子是与价夸克或部分子同级的，斥力子是与海夸克或有限“以太”同级的。henryharry2先生是比庄一龙和周天龙更年轻一代的专业物理学家，对国际科学主流的弦膜圈说和国内科学主流的层子说，知己知彼，并有两者结合的量子细胞论的创见。三旋弦膜圈说虽然并不全赞同henryharry2先生的一些细胞类比处理方法，但觉得如果不赞同三旋弦膜圈说或国际科学主流的弦膜圈说的同志，未来滕飞也可以先走类似henryharry2的道路。下面只要把“量子细胞”对应庄一龙的“斥力子”和周天龙的价电子部分子思维，就可以窥视庄一龙和周天龙与henryharry2先生并驾齐驱的轨迹。这就是henryharry2先生在《量子细胞场论是统一场论的关键》文本中，已经勾画出来的蓝图，下面仅摘要7点供整合参考。

1、量子细胞论目的是为层子恢复名誉。这是我国老一辈物理学家起的那个名字。所以量子细胞强相互作用规范场论，也可以简称为层子理论；因为强力与引力都是一种二阶的力，具有很强的集体效应，这种集体效应与范畴论中层(sheaf)的概念有密切的关系；所以从科学的角度来看，强相互作用的量子细胞应该称为层子，而不是童话版的夸克；考虑n个层子组成的核子，n个层子组成了全互连结构，由于我们是在射影空间，可以假设全互连结构的每条连接线都是等同的，这个假设同量子力学中全同粒子的二次量子化是等价的，这也印证了量子细胞应该生活在射影空间。按照量子细胞的性质，可以把它们分成两类，一类粒子的多体波函数是全对称的，另一类粒子的波函数是全反对称的。现在核子内有两类量子细胞：层子是费米子，它的波函数的反对称的；胶子是玻色子，它的横向极化分量是对称的，但它的纵向极化分量应该是反对称的，这同虚胶子生活在双曲的庞加莱时空有关。这样一个最简单的核子模型可以只用一个n阶张量表示，这个n阶张量包含了对称化的部分和反对称化的部分。对称的部分给出一个很强的吸引力，而反对称的部分给出了一个很强的排斥力；这就使得核子看起来很像液滴。

这里，层子类似于蚂蚁，而核子类似于蚂蚁的群落。单个的蚂蚁很渺小，不需要多少遗传信息，但蚂蚁的群落几乎是不可战胜的，原因是蚂蚁之间存在全同性，每个蚂蚁都有着牺牲小我、完成大我的这种雷锋精神。全互连给出核子结构的一个很强的限制，考虑n个层子的全互连结构，当新增加一个层子时，需要n+1倍现有核子的能量才能完成；这比超弦对夸克禁闭给出的限制还要强，虽然说由于层子之间的全同交换产生的层胶子看起来很像弦；只有层子理论能够回答为什么核子看起来像液滴，量子色动力学和弦理论都无法回答这个问题。

多细胞生物有着全息效应，即每一个细胞中都含有全部的遗传信息，随便选取一个细胞就可以克隆出一个完整的生物体。回想马德西纳关于量子引力与规范理论对偶性关系的那篇著名文章基于的前提也是全息原理。弦理论认为π介子是由弦连接的两个正反夸克组成的，但组分夸克的有效质量只有几MeV，所以π介子似乎应该是由几十个正反夸克组成的，按照层子理论，全互连结构组成的π介子很像弦，经过对称化操作的胶子横向极化分量要乘以n的阶乘这么个系数，想象一下40的阶乘是个多么大的数目，据计算，这个“类弦”的张力有14吨，强力真的很强。

层子模型与质能对偶性是相容的，可以将以能量为主的核子比喻为蛋，以质量为主的核子比喻为鸡；事实上，能量核子内只要有一个层子，这个层子就会不断地复制自己最终变成质量核子，这种机制在量子色动力学中就是著名的由对称性破缺产生核子质量的机制；层子是满足消去律的，不是鸡的每个细胞都是一只鸡，而是整体构成一只鸡就可以了，不知道这是否就是特Hooft和马德西纳等大牛们苦苦追寻的“全息原理”。

2、在量子细胞场论中，自旋为1的纵向分量有点像铁环，而自旋为0的纵向分量像是铁环滚过的路，铁环滚过路面，它们的纵向分量有一部分恰好是抵消的，剩余的部分就是库仑力，只是自旋为0的纵向分量构成的路面只为铁环本身而存在，这是狭义相对论的基本原理。广义相对论是用于描述时空的大尺度结构的，而弦理论和圈量子引力理论都是描述普朗克尺度下的引力行为的，所以两种理论都无法回答它们在大尺度下是否就是经典的广义相对论。量子细胞场论中的Weyl规范是由对合关系生成的，在大尺度范围内产生出椭圆几何，与广义相对论用到的狭义黎曼几何是兼容的，在小尺度范围内Weyl规范看起来很像一个闭弦。看起来量子细胞场论正是弦理论没有说清楚的那个环节，在物理学中的作用很像是Gauss的极妙定理在几何学中的作用，将小范围的曲率同大范围的微分几何联系起来，在广义相对论和弦理论之间搭起了一座桥梁。鉴于量子细胞场论与神秘的M理论有许多惊人的相似之处，量子细胞场论希望的就是，能够点燃所谓的“第三次超弦革命”。

射影空间中有一种自配极三角形，假设夸克位于自配极三角形的三个顶点上，自配极三角形的面积解释为荷的话，荷是一个整数，不会出现每个夸克带1/3电荷这种奇怪的事，所以也没有自由夸克的说法。量子场论通过高能加速器击碎原子试图发现自由夸克的方法，这种试验方法是值得推崇的，但量子场论的逻辑推理是有问题的；这就好像将一辆汽车经过粉碎机粉碎成无数块惨不忍睹的碎片，然后每个碎片又会自动还原成一辆完整的汽车；一句话，QCD是还原论的，量子细胞场论是整体论的。由于规范场论是局域性的，量子场论需要有一个全局性的对称性再让它破缺来平衡局部的状态变化，这就意谓着量子场论必须有一个无穷大的真空。

3、量子细胞场论其实只借用了分子生物学的中心法则，因为生物是个耗散系统，对称性是破缺的，这点与量子场论倒是很像，生命与供养它们的食物之间是不对称的，所以非洲大草原上的角马需要不断迁移来寻找食物，而量子细胞场论的细胞与对偶细胞之间的对称性是没有破缺的，从而不需要一个无穷大的真空。我们的行者哼哈子在量子细胞场论中起到的也是这种作用，行者哼哈子肩负的使命是将量子细胞的DNA从一点移到另外一点，DNA是没有质量的因此也是没有问题的，同时夸克也可以以无质量的方式从一点迁移到另外一点，等到了地方再根据遗传信息重组，质量就产生了，它们只是需要在传递的过程中暂时凝聚一下，并不需要整个空间中都充满了Goldstone粒子。

弦论无法解决粒子的手征性问题，只有引入超对称性和高维空间后，超弦才能解决手征性问题。手征性在量子细胞场论里不是问题，假定电子中微子是零阶细胞，而电子为一阶细胞就可以了，现实世界中零阶细胞包括病毒等，一阶细胞包含细菌等，这在形式逻辑中有一个对应物，就是一阶谓词逻辑，就是哥德尔发现不完备定理的那个逻辑。弦理论认为时空是高维的，并通过紧化让多余的时空卷曲并隐藏起来，有必要这样吗? 弦理论家也是人，就以人为例，每个人的生命都是从一个细胞开始的，一个细胞分裂成两个、两个分裂成四个…，经过n次分裂后就变成了一个拓扑学上的n立方体。可以说每个人的内部时空都是一个n维空间，而每个人每天照样在四维的时空中挤公交…，相信没有一个人会对生活在四维时空中感觉有什么不妥。不过人的身体和大脑倒是有一个区别，人的身体满足于构成一个n立方体并为此自鸣得意；人的大脑则倾向于构成n阶全互连结构，在胚胎的早期发育阶段，脑细胞快速增殖，每个脑细胞都会尽量同尽可能多的其它脑细胞建立连接，最后那些没有建立连接的脑细胞就会死掉。从层子理论的观点来看，核子自旋完全是一种集体效应；量子色动力学那种部分之和等于整体的还原论思想是错误的。核子是一种由很多个量子细胞组成的量子生命，量子生命就有整体的相位周期；这种整体(层)的量子生命周期才是自旋的原因。

4、在量子细胞场论里，核力乃是强力的局部到全局对称性之间的平衡引发的作用力，核力的SU(2)同位旋对称性是一种全局对称性。通过与细胞物理学的类比，我们可以分析出量子场论的中心法则遗漏了些什么。产生和湮灭算符是一对自伴的算符，与DNA→RNA→蛋白质的细胞生物学的中心法则确实是相似的；但直接应用这个规则生成的是一个递归可枚举集，这个集合里有大量的不可判定的命题，细胞量子化的线索来自于几个方面。第一条线索是对狭义相对论完备性的考查迫使我们进入射影丛的空间；第二条线索来自于规范场将主丛上联络作为基本几何量的考虑。第三条线索则直接来自于矩阵力学和正则量子化方法，正则量子化方法牵涉到对偶场量的量子化，为了从经典理论过渡到量子理论，我们必须把坐标及其共轭动量看成是作用在可能的物理态Hilbert空间中的算符，再对它们加上量子条件，这就是正则量子化方法；这些场函数遵从由拉氏量导出的微分波动方程；这样作了以后，我们就得到了Bohr互被意义下的电磁场的粒子解释。量子细胞场论可以以这些量子场论中已经存在的对偶关系作为登陆点。

而生物中的细胞分裂，能够实现的是一种伪递归，用普里高津的话说，生物是一种耗散结构，对称性被破坏了。强力与引力都有非局域性特征，这些是传统的微扰方法无法解释的，比如说强力中的色禁闭和渐近自由现象，引力的非局域性引出的问题就更多。强力和引力场都是在二阶上递归的力。引力有可加性，所以必须引入加法算符，但从逻辑上就知道这种引力理论一定是不可重正的，因为加法算符与递归算符是不相容的。但自然界中有很多二阶细胞的实例，也就是多细胞生物。直观的理解我们就知道量子细胞引力理论一定的超可重正的。

无穷大是量子场论的一个包袱，量子场论是不自洽的，我们将无穷大变换成射影空间中的无穷远点，从而量子细胞场论在逻辑上是自洽的。另一方面，由于有了无穷远点，量子细胞场论和马德西纳理论站到了同一条起跑线上，但马德西纳理论却需要另外的5个维度，另外对偶性是量子细胞场论的基本原理，量子细胞场论大大简化了传统量子场论用到的数学。与幂零Dirac场方程用到的数学差不多，递归条件已经蕴含了费米子场是幂零的。

5、所谓细胞量子化，是推测粒子是一种自对偶的细胞。普通的细胞具有粒子性也具有不确定性，不确定性是由于食物分布的不确定性引起的，所以细胞既有粒子的特点也有场的特点。因此想象粒子有一个与之伴随的对偶细胞是在空间中随机分布的，这样就摈弃了以太说，也不再需要Dirac海，不需要虚空间中充满了检测不到的希格斯粒子。量子场论中只有一种对称性，即洛伦兹对称性，而对偶性可以有很多；比如蜜蜂和花之间没有对称性而存在对偶性，蜜蜂有着朝花飞去的倾向，我们说蜜蜂和花之间存在吸引力。不过量子细胞显然没有生物细胞那么复杂，量子细胞只需要携带能够产生四种基本力的遗传信息就足够了。这与那个神秘的M理论的中心观点不谋而合。洛仑兹群是非紧致群，当要求物理空间必须是紧致的，射影群引出的联络必须约化成U(1)、SU(2)和SU(3)群，也就是标准模型中定义联络的几个群。

量子细胞带有极性，极性是力的根源，极性满足很好的代数规则，对费米子而言满足费米-狄拉克统计，对玻色子而言满足爱因斯坦-玻色统计。还有就是极性可以满足布尔代数中的吸收律: A+A=A和消去律AA=A；比如你是一位由1万亿只细胞组成的小姐，虽然每只细胞都带有小姐的遗传信息，但只要一个量子数就可以表征了；量子力学中也有这样一个例子，费曼的路径积分法认为粒子经由所有可能的路径由一点到达另外一点，但这些所有可能路径的贡献加在一起仍然是只要由一个量子数表征就足够了。现在我们知道为什么自然界中没有无质量的标量粒子了，由对偶性导出的标量粒子总是被隐藏在对称性当中；在电磁场中，标量光子总是被隐藏在矢量光子中，这相当于Gupta-Bleuler量子化方法。

射影空间中有点与线的对偶性，投射到物理空间，可以自然地引出玻色子的纵向极化分量。所以说，量子细胞场论是一种最简单的同时满足可重正化要求又能引入玻色子质量的模型。量子细胞场论通过射影空间的对偶性发现了一条重要的关系：力=对偶性。自对偶性与彭罗斯的扭量理论有关，也与共形不变性有关；可以证明在任意的偶数维中只存在场强为自对偶的自由共形理论；在任意奇数维中自由共形理论只存在标量与旋量。这个定理说明了在量子细胞场论中为什么包括引力子在内的规范玻色子的测地线遵守的是庞加莱双曲几何模型，当且仅当在这种情况下规范场强才是自对偶的并且是共形不变的，这条定理可以作为量子细胞场论的一条基本定理。

6、夸克等价于量子细胞，量子细胞通过交换胶子产生相互作用，在这一点上量子细胞场论与量子色动力学的观点是一致的。我们说爱因斯坦的质能关系式反映的实际上是一种隐藏在对称性背后的质能对偶性，我们将高能区的核子比喻为鸡蛋，将低能区的核子比喻为已经孵化成型的小鸡；在高能区，夸克主要由能量构成，它们之间是渐近自由的，在低能区，夸克主要由质量构成，它们之间的相互作用力会很大；这一点上量子细胞场论与量子色动力学仍然是一致的。

量子细胞场论中存在两种类型的“超对称性”：一种类似于超对称场论中费米子与玻色子之间的对称性，是无穷远点或元素与普通点或元素之间的对称性，这种对称性是射影空间的完备性的自然推论；另一种是由对合关系导出的，介子中的正、反夸克构成对合关系，而夸克禁闭现象已获得大量实验的支持，所以量子细胞场论中的这种超对称性也一定是正确的。

在超引力和弦论中，超对称性导出了没有实验依据的超伙伴粒子，细胞量子化方式却是自然地引入了超对称性。实际上，自旋在细胞的世界里是有对应物的，就是细胞周期，还有就是人体内的能量ATP循环，ATP循环只是一种逻辑上的旋转，只有当你说话或者走路的时候才会转化成真实的物理波动。对于量子细胞而言，自旋、递归和量子细胞分裂是严格等价的，这是狭义相对论所要求的；狭义相对论是一种超等的理论，洛伦兹对称性是严格成立的。

7、量子细胞场论是从最为基础的量子力学假设导出类似的结果，而且与Wilson的格点理论以及圈量子引力都是有联系，位置与动量的本征值也都是连续的，但由于量子细胞周期的存在，能量或者其它算符的谱是不连续的，如果要求黑洞内各个量子细胞之间的周期同步的话，那么自然也可以得出自旋网络或者Knot等结论。又因规范场是相位因子场，而相位因子与量子细胞周期是等价的概念。非对易几何的创始人是孔涅。非对易几何用到的数学非常复杂，估计会吓退很多希望投身于统一场论研究的人。回想地心说时代，人们发现很多星星的观测轨道与理论不符，只能加进一个一个的本轮试图自圆其说，到了哥白尼时代，开普勒发现行星的轨道可以不必是圆，还可以是椭圆。酉模仿射变换具有保持平行性和面积不变的特点，在相当于开普勒行星运动第二定律。假如我们允许中间矢量玻色子也可以沿椭圆旋转，质量隙就自然地显现出来；再者，如果玻色子的轨道是抛物线型的，就可以解释弱相互作用下的CP破缺问题。

不过量子细胞场论中不需要一个充满Higgs粒子的背景场，点线对偶性引出的光子的纵向极化分量满足的方程类似于声波的方程，所以也可以将量子细胞场论中的标量光子称为声子，不过这和量子场论中的声子有一个很大的不同，量子场论中的声子属于集体激发模式，也称为元激发，需要一个背景场的参与；而量子细胞场论的声子完全是由狭义相对论基本假设引出的。之所以产生这种差别的原因在于，量子场论中的闵可夫斯坦空间是不完备的，而量子细胞场论中的爱因斯坦空间是完备的。这样就给出了一个质量隙起源的较完美的答案，它与庞加莱猜想、NP完全问题等并列称为二十世纪七大难题之一。这里，量子细胞论从科学猜想的角度导出的结果，竟然意外地能与爱国主义联系在一起。如果你有Cartan或者陈省身的道行，一定也会感慨“神学”的威力吧!希望中华民族能有越来越多的陈省身一样的伟大的几何学家出现，好让在高鼻子、蓝眼睛的外国人面前能够扬眉吐气。

注意，henryharry2先生的量子细胞场论看似大有继往开来、去弦膜圈说之势，很合乎许多中国人的思维。再加上他的专科身份，对科学殿堂的专家也不会产生逆反心理，所以去整合类似赵国求先生的“量子曲率论”、吴新忠先生的“呼波、吸波图像”等国内前沿科学的普遍相似创新，开辟了成功率很高的一条新路。

但量子细胞论与庞加莱猜想的弦膜圈说形状分类的低维化相比，实际是一种高维、多维化。这也正好为未来与国际科学主流的整合回旋提供了阶梯。道理很简单，henryharry2虽说他的量子细胞场论不超出四维，众所周知，生物细胞对生物个体来说即使是一个基本的单元，可以作0维、1维看待，但也仅是一种简并，细胞下面还有基因、DNA分子、原子等等更基本的单元，以它们为标准，细胞实质是高维、多维的。其次，量子细胞场论并不是简并到一种可运算的数学方程；另从几何图像来说，也不是如弦、圈的简单的自旋一以贯之就能表达。而更像膜论，是按需分配维数；也像彭罗斯的扭量理论图像，陷入的是一种复杂性。

参考文献

[1] [英]安德鲁·华生，量子夸克，湖南科技出版社，刘健等译，2008年4月；

[2] 叶眺新，隐秩序和全息论，自然信息，1985年第3期；

[3] [英]罗杰·彭罗斯，通往实在之路，湖南科学技术出版社，王文浩译，2008年6月；

[4] [英]S·W·霍金，[南非]G·F·R·埃利斯，时空的大尺度结构，湖南科学技术出版社，王文浩译，2006年6月；

[5] 王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月；

[6] 孔少峰、王德奎，求衡论──庞加莱猜想应用，四川科学技术出版社， 2007年9月；

[7] 王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月；

[8] 薛晓舟，量子真空物理导引，科学出版社，2005年8月；

[9] [美]保罗·哈尔彭，伟大的超越，湖南科技出版社，刘政译，2008年4月；

[10] [美]L·斯莫林，物理学的困惑，湖南科技出版社，李泳译，2008年4月：

[11] [美]斯蒂芬·韦伯，看不见的世界，湖南科学技术出版社，胡俊伟译，2007年12月：

[12] 刘月生、王德奎等，“信息范型与观控相对界”研究专集，河池学院学报2008年增刊第一期，2008年5月；

[13] 叶眺新，中国气功思维学，延边大学出版社，1990年5月。