巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

开启左侧
查看: 58|回复: 0
 大惊失色 发表于: 2017-11-15 15:07:00|显示全部楼层|阅读模式

[2017年] 男子饮酒死亡同桌19人成被告 11名送医人被判轻责

 [复制链接]
源自:新京报
原文标题:男子聚会饮酒过多后死亡 同桌19人成被告 其中11名送医人被判轻微责任

  新京报快讯(记者:刘洋)厨师李某在2016跨年夜同事聚餐中饮酒过度死亡,其家人认为送医后同事拒绝为其洗胃是造成死亡的原因。为此,李某家人将聚会现场的19人告上法院索赔136万余元。
  今天(11月15日)上午,该案在北京朝阳法院一审宣判,法院认为无充分证据证明这19人未尽对酒友的注意义务,但不排除其中11个送医的人曾表示过拒绝为其洗胃,为此判决其中11人承担7.5万的死亡赔偿金、医疗费等。
  2015年12月31日晚,为庆祝元旦,李先生所供职酒店的厨师长以个人名义宴请包括李先生在内的23名厨师。席间,包括李先生在内有2人醉酒昏迷、当场趴下,但聚餐及饮酒并未停止。
  李某家人称,李某等醉酒昏迷后,次日凌晨2时25分才被送至医院救治。加之,护送李某的同事曾向医生表示“拒绝洗胃检查”,造成李某在2016年1月17日15时许因酒精中毒抢救无效死亡。李某家人要求19名被告对李先生的死负责。
  但庭审中19名被告均表示,席间并没有劝酒,发现李先生出现问题也及时送医,当时有11名同事都去了医院,但11人均否认曾拒绝医院为李先生洗胃。
  为了解事件细节,涉事医院也作为第三方出席庭审。第三方称只知道有陪同人员,但不清楚是谁不同意洗胃。
  法院认为,19名被告与李某系同事之间自发组织聚餐,19人对于李的人身安全仅负有一般注意义务,送医治疗已尽到注意义务,无充分证据证明19被告存在劝酒、故意延误最佳抢救时间等情形。
  根据鉴定结论,饮酒与拒绝洗胃和李先生死亡之间均存在同等的因果关系。根据急诊病历记载,李先生送往医院后处于半昏睡状态,处置为:拒绝洗胃。现有证据不足以排除系陪同人员作出拒绝洗胃意思表示的可能性,因此送医的11人对于李先生的死亡负较轻微的责任,并平均承担赔偿责任。
  遂作出上述判决。
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 大惊失色 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 大惊失色 的书面同意;
  4. 本帖子由 大惊失色 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,大惊失色 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 大惊失色 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 大惊失色 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致以最深的歉意。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
分享到:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2018, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2018-7-19 06:13, Processed in 0.296401 second(s), 9 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表