评李山有预警还是选择性预警的用词不准确

评李山有预警还是选择性预警的用词不准确

中国地震局工程力学研究所副所长李山有研究员解释地震预警是防震减灾的有效手段之一，但他用词不准确，把“选择性预警”说成是“预警”。这样对防震减灾关键，是构建综合防震减灾体系，不能正确引导，是误导。

李山有研究员认为研究地震“选择性预警”的人不懂“预警”，其实李山有说的也是“选择性预警”。李山有先说“预警”，后又说“预警”不行，犯逻辑性错误。即预警难道不是选择性预警吗？！如果不是，“只能说是瞎猫撞着死耗子了吧？！”因为选择性预警包括：

1、地震预警系统的防震减灾效果和预警技术的成熟度，是工程投入实际应用。因此需要进行较长时间的试运行。李山有就介绍，已于2012年9月开始在线试运行的福建省地震预警与烈度速报系统，估计要2—3年后才能正式投入运行并对外发布地震预警信息。

2、有了地震预警系统，还要为预警信息发布加上法律的保护。李山有就说：“国家必须通过建立相关法律制度和技术标准，对地震预警信息发布主体、触发条件及预警信息内容、发布对象、法律问责等做出规范。不是所有震级的地震、不是所有能监测到地震的人，都可以发布预警信息。”

3、我国最著名的地震预报案例是1975年的海城地震，可是一年后发生的唐山地震却残酷地证明了经验预报具有偶然性。可见准确做出地震预报，关键就在于构建科学模型，即统一强子地质力学预报地震之桥，但地震学家们对此基本不熟悉。这里不是将经验预报提升为物理预报。强调预报或预警，不强调选择性，是地震专家对地震的发生机制和地壳结构的了解还很粗浅，所以目前准确地震预报仍然是一个世界难题，而且短时间内难以取得突破。

4、到底什么是选择性地震预警？从地震源头说起，地震发生后，有纵波（P波）和横波（S波）两种主要地震波同时由震源向外传播。纵波传播速度较快，但震动相对较小，通常不会造成破坏；横波紧随而来，是造成危害性破坏的元凶。地震预警系统利用震中附近监测仪器捕捉到的地震纵波后，快速估算地震参数并预测地震对周边地区的影响，抢在破坏性横波达到震中周边地区之前，通过电子通讯系统发布预测地震强度和到达时间的预警信息，使相关机构和公众能提早采取应急措施，减轻人员伤亡和灾害损失。这就是选择性地震预警，而不是地震预警。

即地震预警抢出了两个时间差，一个是纵波和横波传播的时间差，一个是地震波和地震信息传播的时间差。时间差在一定区域内形成了几秒到几十秒的预警时间，距震中越远预警时间越长；地震级别越大，预警范围就越大，减灾效果越明显。

5、选择性地震预警可以看成是选择性地震预报，因为从逻辑上说，是公众还不知道会有地震发生之前的讯息。虽然“选择性地震预警“和”地震预警“只有三字之差，但本质上却截然不同。选择性地震预警是在地震发生后，但破坏性地震波到来前发出的选择性警告，属于选择性地震预报。但地震预报或预警只可能是发生的地震，进行事先推测，即使有仪器测定，也只能分为经验预报或预警和物理预报或预警两种。人们常说的“小震闹，大震到”和“鸡飞狗叫”就是经验预报或预警，目前已有的地震预报或预警大多属于此类。

我国首次成功预报地震为不实，属于物理预报或预警。例如2013年2月19日22时17分，四川省绵阳市三台县、盐亭县交界发生了4.7级地震，成都市区震感强烈。但成都高新减灾研究所的专家却事前对此地的地震无任何信息反应，绵阳市三台县、盐亭县是成都高新减灾研究所的近区，说明他们事前吹嘘能作地震预报为虚，至少说明不科学。因为他们的所谓地震软件，还难解读此地的地震成因。事情的真实是：今天的问题在于科学的困顿，地震预报还不完善，有时会出现预报成空的笑话；我们地震预警的现状是：地震预报水平虽领先各国，却仍处于“荆天棘地”的摸索前行时期。成都高新减灾研究所建设的地震预警系统所谓首次成功预警破坏性地震为不实。反过来李山有说媒体2013年2月20日报道我国自主研发的地震预警系统对当天10时46分在云南省巧家县附近发生的4.9级地震成功预警，该报道引发了社会各界对地震预警的关注，实际是选择性地震预警，而且他把时间也说错了，应是2013年2月19日。

6、把“选择性预警”说成是“预警”是误导，原因是事实上，当前我国大多数普通民众对地震知识仍知之甚少，对地震预警有一些误解和质疑，甚至将地震预警等同于地震预报。这不是民众的错，因为有专家说，这是人类语言本身的错──人类语言表达事物并不准确，加之地震专家的虚荣，把这种不准确更加扩大化了。地震预警和地震预报是否是一回事？地震是否可以被准确预报？地震预警对抗震减灾有什么作用？我国地震预警系统目前建设到什么程度？其中的奥秘是，地震预警系统减灾效果明显，但并不是能够完全避免震灾损失的“灵丹妙药”。地震震中附近地区一般破坏最为严重，但因为地震波数据获取和地震参数估算需要时间，导致预警信息发布时强烈地震波已经覆盖了震中附近一定区域，这个区域就是预警盲区。

7、而且系统要利用有限台站和有限时间段的观测数据来快速自动测定地震参数和预测地震烈度，所以估算值可能存在较大误差，从而导致误报或漏报。这是地震预警系统的另一个弊端。例如2007年10月—2010年8月，日本紧急地震速报系统共处理地震事件1592个，按照最大烈度5度弱（日本烈度表最高为7度）的标准进行地震预警信息发布，发生漏报、误报24个。如果系统预测最大烈度为4度，未发布预警信息，而实际地震烈度超过5度弱，这种情形就是漏报；而如果系统预测最大烈度超过5度弱，发布预警信息，实际未超过5度弱，就是误报。”

8、此外，监测设备可靠性和运营维护规范性要求高，也是地震预警系统中不能忽视的问题。使用“选择性预警”，正是要辩证地认识地震预警系统的作用和局限。在地震系统正在申报的“国家地震烈度速报与地震预警工程”中，除了在地震发生后若干秒内进行预警外，还要在震后数分钟内以完成地震参数速报、烈度速报、灾情评估等多方面任务，充分发挥拟建地震台网的作用，既满足公众、企业、政府多层级用户的震后应急需要，也为地球科学研究获取高质量的观测数据。使用“选择性预警”，是清楚地说明震预警只是防震减灾系统中的一个手段，防震减灾还是要走综合防御的道路，构建起包括地震监测预报、震害防御、应急救援以及恢复重建在内综合防震减灾体系，并着力提升建筑抗震能力。

9.李山有告诉记者说：“如果要有效缩小地震预警盲区、减少误报和漏报，就要提高台网密度、观测数据质量、数据传输和处理的实时性。实现地震预警的合理台站间距应该小于30千米，但目前全国范围内台站平均分布距离有100千米。”这也只能是在建成统一强子地质力学预报地震之桥之前的一种权宜之计，关键还是未来的建成统一强子地质力学预报地震之桥。（叶角）