如何评价毛泽东时代和邓小平时代

⊙作者：苦茶

　　傅高义美国著名汉学家，或者说是东亚研究者，他八十年代出版《日本第一》后，掀起了捧杀日本的学术运动，最后导致日本广场协议，近二十年来经济增长停步。这次，他撰写一部后毛泽东时代的著作，特别是在改革开放三十年之际，尤其值得人们注意。邓小平时代，将邓小平作为画卷中心，透视后毛三十年时间。
　　这部美国汉学作品，从研究资料上看，基本上还是通用资料，也就是公开发表的资料，这就必然与中国大陆的描绘大体接近。这会导致大陆知识分子对此的嗤之以鼻，其实我们看到大多数海外汉学作品由于重视材料，反而在论断时更加谨慎。这一点，我们可以从《剑桥中国史》中得到印证。不过，作为当代史作品，我们由于大多数人都经历过，反而傅高义由于身处海外，只能通过文献资料来理解近三十年的中国发展，自然就会出现某种视觉上的误差。当然，他也能纠正我们对于海外的一些偏见。

1974年毛泽东与邓小平在北京  U3093P1488DT20130910174053.jpg  保存到相册

上传时间: 2013-9-10 18:40

文件大小: 22.25 KB

下载次数: 5

点击文件名下载图片

 

　　这部书主要分为建国前、毛时代和邓时代三部分，前者是对于邓小平革命经历的叙述，毛时代则主要体现毛泽东与邓小平的互动，最后则是邓小平主持下的改革时代。这三部分，可以说是有机的组成，我们不能将其完全分裂来看。如果没有革命的经历，我想他也不会在文化大革命时期，采取独立的态度；也不会在广场事件上采取果断的手段。可以说，革命造就了邓小平对于共产主义的理解，也塑造了他处理事务的方针。
　　在毛时代，邓小平远说不上是主人公，毕竟建国后他很快因为与刘少奇站在一起，很早就被毛泽东抛弃。直至文化大革命后期，毛泽东在无人可用的情况下，才将邓小平从江西召回北京。他本以为邓小平会对自己死心塌地，但是邓小平依然我行我素，与中央文化大革命小组针锋相对。虽然在七五年恢复工作后，铁路迅速恢复正常工作。但是，毛架不住耳边人不断吹风，邓小平再一次被毛打入冷宫。直至毛过世后，由叶帅和陈云牵头，才再次起用邓小平。从中，我们不难发现邓小平对于毛泽东并非如周恩来委曲求全，而是采取了有礼有节的方针。这使他得到党内实力派的支持。
　　毛泽东作为新政权的奠基者，在中国当代历史上拥有无与伦比的地位，哪怕在他过世之后，人们依然对他所采取的道路毕恭毕敬。但是，我们也同样知道，这条道路充满了风险。所以，邓小平提出更加灵活的指导方针时，曾经受到毛冲击的老一代革命领导人，都选择赞成票。虽然，在具体管理的措施上，党内依然会有争吵，但是已经不再像毛时代将党内矛盾公开到媒体上，使社会分裂加剧，从而扩大成为文化大革命式的运动。对此，邓小平在八十年代一直都处在左右斗争的风暴中心。
　　作为实用主义者，邓小平采取了左右平衡的战略，告诉左右两派谁能做得更多，谁有更多的支持。所以，八十年代人们还意识不到政治风向的改变，与国家政策已经从意识形态转向世俗政治。生活在象牙塔里的知识分子，却由于快速的开放，看到了不该看到的世界，他们选择改变旧世界──这造成了灾难性的后果。至少，他们发现依靠革命起家的先烈们，并不希望他们采取类似的道路。不过，他们知道的太晚了，北洋军阀的措施，依然会历史重演。邓小平这次没有站在青年一边，而是选择与北洋军阀相同的措施。这让鲁迅的名篇《纪念刘和珍君》和《为了忘却的纪念》慢慢被撤出了教科书。
　　当然，广场事件并没有阻止邓小平的改革历程，在九二年他坐火车巡游江南。在火车上继续呼唤经济改革，提振整体的国民经济。这让他改革设计师变得名副其实，但是我们也知道他的时间不多了。五年后，在春节过后没多久，他就离开了人世，没能看到由他亲自争取的香港回归。他许诺的五十年不变的政治方针，正在被香港民粹和政治高层扭曲和变形，东方明珠正在褪去光泽。
　　站在今天如何评价由邓小平开创的时代呢？傅高义企图给我们一个明确的解答。但是，我们当合上整部书时，依然疑惑满腹，邓小平时代的遗产究竟是什么，如何评价毛泽东时代和邓小平时代？在社会共识被左右知识分子再次分裂的时候，我们不妨回想毛泽东时代造成的政治分裂，是如何被邓小平根据实践标准加以整合的。也许，这比重新诉说邓小平时代改革开放的功绩更有价值一些。