[转帖]代人受过的网吧

如果我说，把所有经营性网吧统统关掉，肯定有不少家长老师会积极响应、甚至举双手赞成。如果我问：所有网吧关闭以后，那些痴迷于网吧的孩子，又会痴迷于什么──读书？打台球？还是在家上网？恐怕没几个人答得上来。在此，我故意偷换了概念，模糊了“界限”：将所有的网吧认定为“黑网吧”，并且视同于“坏孩子”的摇篮……　　在我国，网吧是1／3网民上网的地方，网吧又是最廉价的上网选择。没了网吧，许多无力购买电脑的城市家庭孩子无法上网，贫困、落后、偏远地区的农村孩子更是如此。同时，经营性网吧──作为信息时代的一个新兴行业，不仅中国有，德国有，韩国有，南非、埃及等国也有。然而，为何只有我们的家长、老师对其最感冒、最痛恨，还将其喻为“电子海 洛 因”呢？　　原因似乎很简单。网吧就像一张桌子，有人在上面放了一些不干不净的东西，却没有人出面清理，或者清理起来挺麻烦。于是乎，在一片“把学生毒害了，把孩子毒害了”的人人喊打声中，网吧比过街老鼠还可恶，比恐怖分子还恐怖。于是乎，有人干脆一不做、二不休，将网吧定性为不干净的“桌子”，拿斧子劈了──当柴烧。　　其实，网吧是一个极其普通的公共场所，一个供爱好网络的人上网的场所。就像国家建设的高速公路，是专门提供汽车行走的道路。若说有什么危害，我国道路交通安全事故死亡的人数每年有十多万人，为什么没有人批判“高速公路”呢？高速公路有监管法规，网吧也有！问题是法规不健全，监管不落实，负负得正，有等于没有，无害变成了有害。　　由于规范网吧的举措不力，由于网吧业内的鱼龙混杂，以至“劣币驱逐良币”显得永远有理，使原本“长得并不黑”的网吧，不得不代“人”受过──即代不法经营的“黑网吧”、代保护未成年人法规不健全、代不利于青少年成长的信息未被封锁，甚至代那些“不好好上课、不好好做作业”的学生受过。　　如今谈论网吧，已经不是什么利大弊大的问题了，传统媒介上几乎是清一色的“批评报道”和反对之声，假如哪个单位愿意像大专辩论会似的，举办一个网吧利弊的大辩论，我猜想，正方是必输无疑。因为，你很难找到网吧有益于身心健康、有助于学习成绩提高的论据。反之，黑网吧、接纳未成年人、超时营业以及沉迷于网吧的“问题少年”又　　比比皆是，一抓一大把。　　为此，我们应该感到高兴，还是悲哀呢？我说不准。反正，网吧从诞生之日起就背上许多负面的效应，却很少有为“网吧”正名的声音。反正，在网吧出现之前，就有了街头的台球厅、录像厅、电子游戏厅等场所，也早有了迷恋上述娱乐的“问题少年”；反正，一直听到的都是各地、各种专项的整治活动，也一直有那么多的部门和那么多的“拳头”在不断出击……　　网吧呵网吧，你何时才能从代人受过的黑暗中走出来：享受阳光雨露，呼吸新鲜空气，伸伸胳膊、踢踢腿──活着并快乐着？！

不独你们网吧老板，我都这样认为。

疯狗咬人，就把狗杀绝？这就是政府的一贯主张。

电子海 洛 因的说法，本身就是扯淡，这是典型的疯狗咬人。

<成都网吧现状分析 >

forum.php?mod=viewthread&tid=8201