C+V发射说下反相反量科创群体思维

C+V发射说下反相反量科创群体思维

相比克里特文明，远古巴蜀盆塞海山寨城邦文明，在盆塞海干涸后，人类第二个孵抱期的远古联合国也解体。这里大批的古居民，向中原和中东等世界多处迁移。但从历史上看，中华民族保存的固有远古联合国文化，没有被撼动过，可以说在心灵里是恒古不变的。这种心灵的追求在现代，联系上C+V 等于什么？

因为“C+V=？”是实数超光速？还是复数超光速？这是个等价于“物质无限可分”的中古今中外争议的科学。“物质无限可分”的研究发展，延伸在《求衡论──庞加莱猜想应用》一书中的介绍，因川大数学家民间传奇的“赵正旭难题”，使大家看到无论是无限可分，还是阴阳五行的奇点论，都毕竟不是现代版的“奇点”论。因为川大的数学家们改编的数学难题：“不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面”，1963年从川大流出，与科学殿堂之外的三旋理论奇迹般的一次偶然结合，50多年的发展，因化西方数学的庞加莱猜想和苏联数学的灵魂猜想，为对“空心圆球不撕破和不跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面”的证明，如虎添翼，从而开创了现在的第三次超弦革命，成为量子色动弦学的先声。

道理是，如果把对空心圆球内外表面的翻转，看成类似把一个空心圆锥体，因为一个圆锥体的拓扑结构，等价于一个球面，它们又都是一个2维曲面空间；两个球面只有一“点”连接成像“8”字形的球串串，是一个3维曲面空间。空心圆球内外球面也是一个2维曲面空间，内外球面是“同位旋”的。但如果像“8”字，一个“0”凹陷装入另一个“0”内面，像口袋内再装口袋，或者像一个空心圆锥体放到另一个空心圆锥体内部顶对顶的示意图，这也类似大宇宙中装小宇宙，两者无限变大还是无限变小，都能成立。而且能够把宏观与微观统一，这是只一条路径通过一维的联络，和在虫洞内一点的交变，能成立的。交变“交点”特点和必要是：

从庞加莱猜想正定理可知：空心圆球内外表面只有一根一维弦线或虫洞连通，与实心球体等价，亏格=0。空心圆球内外表面有两根一维弦线或虫洞连通，能作环圈类似通孔线旋，亏格=1.。但亏格=0的空心圆球内外表面只有一根一维弦线或虫洞连通的翻转，又是等价于类似墨比乌斯带陈数=1的不平凡图像内外圈面的翻转。这在内外圈面中心圈线上，也有一个扭转的“交点”。即一个圆锥体的表面与另一个圆锥体的表面翻转，必须经过顶对顶的交点。把它看成“量子点”，它可以是球量子，也可以环量子，但要内外表面翻转通过，必须是体旋。正是这一选择，使三旋理论中，其余的面旋和线旋，被排除在外。而且把宏观和微观，或大宇宙与小宇宙，天然地联系结合上了量子论和弦论。由于量子论的最小单位是普朗克尺度，级数是10进位制，可分只有四舍五入的有限可分。所以又联系上了“千僖难题”之四的黎曼假设，和美国克雷数学所2000年公布的其余千禧六难题的全解。

张崇安先生的“空实二源观”，发展扯出“C+V=？”，涉及实数超光速。由此因分为实数超光速？还是复数超光速？他一言收尽反相反量者的群像，为啥？张崇安先生自己也许不理解，其实类似物质或时空，都是一分为二，合二为一，非常的自然的。例如，匀速惯性运动本身是没有标量区别的，但加在作直线运动，或作圆周运动上，由于速度是矢量，不是标量，区别就来了。直线运动类似“实”，可以说是实数描述，对应的引力可以是韦尔张量。圆周运动类似“空”，可以说是复数描述，对应的引力是里奇张量。这是彭罗斯研究出来。其实不管牛顿引力还是爱因斯坦引力，都无超距作用。原因他们拿出的数学方程式中，都含有变量的平方，这必然涉及复数或虚数。而且以复指数形式表示的波函数，就是复平面上的一个圆。量子力学的隐参量，是在原子核吸引下的电子的圆周运动。革末-戴维逊的实验证明了λ=2πr，r就是电子在原子里圆周运动的半径。p=h/λ=h/2πr就是量子力学的基本假设。而玻尔的氢原子理论，即电子在原子里做圆周运动，已经由谱线证实。

所谓复数的基本定义是：数集拓展到实数范围内，仍有些运算无法进行。比如判别式小于0的一元二次方程仍无解，因此将数集再次扩充，达到复数范围。定义形如z=a+bi的数称为复数。其中规定i为虚数单位，且i^2=i*i=-1(a，b是任意实数)，将复数z=a+bi中的实数a，称为虚数z的实部，记作Rez=a。实数b称为虚数z的虚部，记作Imz=b.。当b=0时，z=a，这时复数成为实数。当a=0且b≠0时，z=bi，就称为纯虚数。复数的集合用C表示，R是C的真子集。复数集是无序集，不能建立大小顺序。复数集不同于实数集的几个特点是：1、开方运算永远可行。2、一元n次复系数方程总有n个根 。3、复数不能建立大小顺序。共轭复数：关于y轴对称的复数定义：对于复数z=a+bi，称复数z’=a-bi为z的共轭复数。复数的模定义：将复数的实部与虚部的平方和的正的平方根的值，称为该复数的模，记作∣z∣，∣z∣=√(a^2+b^2)。恩格斯的《反杜林论》承认复数和虚数，这区别了真唯物。

在爱因斯坦的两个相对论方程中，都涉及含有变量的平方，是涉及复数和虚数的。但爱因斯坦死不承认有复数和虚数，要把虚数超光速舍去，直到1935年提出EPR效应，承认有隐形传输的疑问。为啥？早在1872年时，“原子”还是先验的抽象的东西，无人见过、无人经验。但玻尔兹曼坚信“原子”的存在，并凭借自己在数学方面惊人独创的玻尔兹曼方程式，和从这一方程中得出的H定理，表明了原子为什么可以解释从气体的变化，到大自然为什么不允许导致熵的事件减少。

19世纪末和20世纪初国际科学主流是机械唯物论，以“实在论”为武器攻击玻尔兹曼的代表人物是马赫、奥斯特瓦尔德等。其中庞加莱是玻尔兹曼的好友，但也反对玻尔兹曼的球量子的原子论。原因庞加莱是数学家，他从拓扑学上看，理论物理除开球量子还有环量子。同时空心圆球对应圆锥切面的双曲线，除开点外空间还有点内空间。虚数如挖坑，使点内空间的距离与速度增长，不一定是线性的。爱因斯坦和斯莫卢霍夫斯基分别于1905年和1906年给出的布朗运动；1908年佩兰和他的合作者通过用显微镜观察藤黄树脂微粒的布朗运动，才证实了“原子”的实在性。庞加莱面对这一事实，坦率地承认“化学家的原子现在已经是一种实在了”。

政治家的列宁，支持玻尔兹曼的原子“乌托子球”先验图式。因为他信仰的共产主义，也被说是无人见过、无人经验的“乌托邦”。如果被让人作为类似原子论是“虚数”来反对，等于是攻击共产主义。所以列宁批判马赫和庞加莱也不是无的放矢，但是他把庞加莱的“乌托子环”视为马赫的反动，一锅熬了。爱因斯坦有欧洲深受迫害的犹太民族的趋利避害的机智，两难之苦是他认可有庞加莱的“乌托子环”，但也看到世界革命洪流，势不可挡，支持列宁搞的革命。于是他的机智被运用到科学，嘴上不承认有虚数超光速，但也学牛顿讨好神学，在笔下的方程留下复数和虚数超光速的铁证，看世界革命和世界科学如何斗争，都能“见风使舵”。

这是科学和革命的“悲哀”。围绕球量子与环量子，是一种还是两种先验图式之争，是从20世纪打到21世纪的双百年科学“战争”。打到中国，出生的张崇安及同志群像，“乌托子球”仍是人见人爱。从“造反有理”和到“分裂铸史”的年青一代，结束的路线图在哪里？人类的生命智力学中，存在“佛法”和“科学”两种现象不奇怪。例如，《羊皮卷》写印度练瑜伽的智慧，就类似“佛法”。这来自《盘古王表》说的“叩向自身时期（约公元前6210-5770年）” 的缘故，那时远古巴蜀盆塞海山寨城邦文明，从原始共产主义社会第一次走向远古联合国，在“法天法地时期（约公元前6390-6210年）”结束后，远古联合国的领袖们，为再获取“法天法地”治国的智慧，流行独自躲到大山或森林里苦修行。后来这些领袖和追随者，一部分迁徙到西南面的印度，成为“佛法”的先声。科学来自这之后的“重铸烟火时期（约公元前5770-4070年）”和再后的“立足山海时间（约公元前5770-4070年）”，这时远古联合国的女娲和伏羲氏时代。

人王伏羲氏，在教人结网捕鱼，遇到湖塘水面上的旋涡，教人制土陶生火做饭，看到锅中沸水的翻滚，从湖塘水面上的旋涡、锅中沸水翻滚的圈态线旋，他领悟和觉察到类似拓扑学的墨比乌斯带圈智慧。且为表达和传授这类原始科学，他动了不少脑筋。例如，他把摆卜爻文字用的草节茎棍带来的蓍茅草叶，圈起来扭转比划，终于发现了不妨称之为伏氏几何的墨比乌斯带的阴阳面式翻转。具体地说，如演变对应易经的太极图徽，“太极体”所积淀类似中医的阴阳五行和经络气血振荡等东西，实际等价于现代科学研究的量子和弦圈虫洞。而且中华古文明相比后来的克里特文明的科学坐标不同，是后者在古埃及尼罗河时期，农牧已定居。它传给古希腊、罗马的海洋文明再到西方近代的视角，科学建立的是从点出发的三角垂直坐标。

但前者远古巴蜀盆塞海山寨城邦文明，是从两百多万年前，有耐寒基因的青藏贡嘠山人，在全球第四次大冰川期迁徙到非洲，其大融合大杂交已成类似非洲多贡人。在20万年前的大冰川后期，贡嘠-多贡人又迁徙回归亚洲，发展到早在六千多年前的伏羲时代，人类仍尚处在原始远古联合国阶段，居住无定，流动觅食。变动不居的生活给思维留下的视角，是从运动观察运动，从内部的纷乱探知外部的离合，以动把握动，以动把握静。这种底蕴延续到《周易》《老子》《庄子》《内经》等书，所认识的动静和物质无限可分循环，便是时空三旋坐标建立最初内在秩序积淀的综合。阴阳五行和经络血气是两类的组装，对应内外空心球面和翻转的虫洞。

2016年11月30日湖南大学刘全慧教授在博文中说：《欧洲物理杂志C辑》(粒子与场论)在线发表的了湖南大学本科生胡樑栋、连丁坤，在他指导下的研究成果：向心力定律与超曲面上粒子的运动方程。这里我们表示祝贺。刘全慧教授类似施郁教授，是优秀的理论物理学家。他立足科研不以学历分卑尊，让学生针对不考虑外力，量子力学对在一个高维曲面f(x)=0上运动的粒子，如何在弯曲时空背景中处理粒子沿测地线的运动？因为温伯格给出的一个公式，在量子力学中不成立：从直觉上，和向心力一样，不能和曲面方程f(x)=0相关。当V=0，粒子在曲面上自由运动，经典力学中的公式，包含的仅是纯运动学量和曲面的性质，这个性质和向心力完全一样。这里的平方，实际上是一个张量，所以得到这个不完美的经典力学公式不难。在温伯格之前，日本物理学家在1992年就得到过。如果这个公式只能和曲面的弯曲性质相关，就应该依赖于刻画曲面的弯曲性质的量，例如说曲率，当然也可能依赖于其它的量。但如何把这个公式，改写为依赖于曲率的量呢?

他们说这项研究，是将向心力的公式加以改造，发现线和面上的力是同一个力：统一称之为向心力。在平面曲线上约束运动粒子的向心力公式是，a=v^2/r，其中的r是曲率半径。这个公式可以改写像把牛顿第二定律，写成狭义相对论协变形式一样，其中kappa=1/r为曲率，dp/dt=m a中的m为质量，H=v^2/2m为自由粒子哈密顿。测地线是有曲率的，学习《微分几何》曲面的粒子沿测地线运动，可见温伯格的结果，其实就是这个向心力公式，不过需要把这里的kappa理解为测地线的第一曲率。这比起熟悉的向心力公式a=v^2/r，至少发现向心力公式具有普适性。在特殊情况下，这个关系可以直接量子化，其中的动量p就是几何动量。新的向心力定律不仅包括三维空间的线和面上的运动，还包括了任意维空间中的曲线和超面上的运动。刘全慧说他们在发表文章时，脚注中狠狠地揶揄了温伯格一把。

其实他们的这项研究，对比彭罗斯对里奇张量联系广义相对论引力方程的重大发展，也不狠。例如，他们没有注意到里奇张量，最终能统一引力场和电磁场。彭罗斯对超曲面上张量运动的扭量方程描述，就一针见血地指出：“自然界是复的”。其次，江兴流教授的挠场、挠率、挠量等概念描述，也有刘全慧的异曲同工之妙。而刘全慧师生只类似说：在物理学中，当一个物体局限在一条曲线上运动时，如圆周运动、汽车爬坡等，会受到一个向心力。而当一个物体局限在曲面上运动时，如蚂蚁绕圆球爬行，飞机绕地球飞行等球面运动，会受到另外一个力。以往物理学是将这两种力分开研究，并用不同的公式来表达，没有人注意到这二者，可以统一到一个公式上来。刘全慧指责温伯格和日本汤川理论物理研究所Ikegami, Nagaoka等，没有注意到高维曲面上粒子的运动可统一到向心力定律。其实这不奇怪，因为彭罗斯不但已经统一到向心力定律，而且把向心力定律统一到里奇张量、里奇流、里奇熵和韦尔张量、庞加莱双曲张量等中去了。刘全慧夸大了他们的成果，说是可以与“牛顿用万有引力统一了星球的运动规律，爱因斯坦发现广义相对论同时解释了星球的运动和宇宙的演化”比似，在寻找规律的统一性上，也做出了一点贡献。

这倒使人奇怪：也许刘全慧教授和杨本洛教授一样，没有读过彭罗斯的《通向实在之路：宇宙法则的完全指南》。该书湖南科技出版社2008年已经出版，翻到286页就有此类图文说明。我们最早认识刘全慧，是他的博文《请从统计物理入行》。他说：“热力学与统计物理”和“量子统计”讲一维谐振子，每个量子态占据一个普朗克常数的相空间体(面)积元，那么基态占据多大的相空间? 没有理由说只有一半普朗克常数那么大吧? 刘全慧教授还说：这个问题的答案即使有，也成不了一个物理问题。一个甚至几个量子态，在全部微观状态中微不足道，就不要去追究了。麻烦的是证明一个三维体系中，每个量子态占据一个普朗克常数三次方的相空间体积元，为什么准经典理论这么准? 量子态占据多大的相空间体积元，其实是个假设或者拟合。由此发觉刘全慧教授对数字弦论和弦论大数据认识不足，有点死读书。

因为刘全慧已涉及弦论公设问题。弦论被误认为只是阐述极其微小的线状“弦”；但量子线状极其微小，在普朗克尺度还用得着说吗？弦论的数学主要体现在物理原理。三旋公设实际是弦论公设：（1）圈与点并存且相互依存；（2）圈比点更基本；（3）物质存在有向自己内部作运动的空间属性。弦论第三公设属于庞加莱猜想外定理，类似把皮球不破内表面翻转成外表面涉及的数学“点”问题。美国科学家萨斯坎德在《黑洞战争》一书中，曾谈到“持球跑进”的保卫信息守恒的求解办法，就可以从庞加莱猜想外定理翻转，试着假设或拟合不用其他维度去想象线和珠子。这里的“线”不再是圆柱面的线材，而是圆柱面的管子。珠子也不是在圆柱面外移动类似的算盘珠子，而是在圆柱管内移动的，类似球面或环面的珠子。但如果珠子的自旋只有面旋和线旋，要持球跑进相互穿越交流发送信息也不行。

在三旋理论中，类圈体（如环圈）内禀自旋有三种：面旋、体旋和线旋。类圈体的面旋、体旋和线旋还可两两组合，或三三组合，合计的避错编码标度值个数就是62。空心圆球内表面翻转成外表面，把管道及珠子推理到普朗克尺度，只给一条一维的沿着管线内壁移动，内外各自持球跑进的珠子相遇，在转点的普朗克尺度上，由于还可以各占一半合成一个球体，作体旋翻转后，各自再分开，恢复原来各自的形态。此前“转点”的“庞加莱猜想球”自旋，如果是作纯面旋，那么从内向外或从外向内的交流就会被阻塞；不堵塞只能作纯体旋和与其组合旋。只不过纯体旋的转轴方向，与管柱壁的管长方向的中心线垂直。空心圆球内表面翻转成外表面，在庞加莱猜想球式的“转点”自旋这里，有存在量子论类似的“间断”性。原因是：

其一，即使球体的纯体旋不阻塞，从内向外或从外向内的交流，但由于“转点”内外的交流，是在同一段线上运动，根据广义泡利不相容原理，它们必须“间断”交换才能进行。其二，与体旋的组合旋，有一次被选择，本身也产生“间断”，这是旋到纯面旋位置的时候。这种阻塞即使时间是短暂的，因双方运动的速度或频率差，要用普朗克尺度来截止，这也涉及小数点后面的无理数或有理数的位数计算。由此，联系把普朗克常数的数量级比作针尖，一个数量级中从1至9可容纳9个连续自然数，即这针尖上可站9个天使。更进一步地说，有一半对一半普朗克常数的嵌合，这是属于庞加莱猜想的内外无破裂翻皮球，与全息相关的数学物理问题。

比刘全慧的普朗克尺度可否四舍五入可分更有争议，是赞成张崇安先生“C+V”属实数超光速的人，在官科和民科中比比皆是。如郭光灿、黄志洵、赵国求、陈叔暄、庄一龙、肖钦羡等，但蒋春暄先生是更具有代表性和理论性。复数是数论的二次量子化，即开平方从负实数和负虚数入手。但蒋春暄坚持开平方，从正实数和正虚数入手建立“超复数理论”，就是他解释的“蒋函数”、函数Jn(ω) 、“Iso数论”的核心。他对我们说：“z=x+jy，我只研究z。式中，x和（或）y表示时空；j为j2=1，和i2=-1一样是算子”。我们说：j2=1和i2=-1的算子本质不一样，i2=-1，是科学发现的前进，在实数的基础上承认存在虚数。而j2=1，只承认有正实数和负实数，是拉历史的倒车。没有虚数，你的超光速自然永远是实数。但他的《“蒋春暄空时图”是划时代的》一文，回答网友关于“蒋春暄不是学习物理的，为什么在国内外发表超光速引力等论文”的问题时，蒋春暄说出他的空时图，实数超光速快子之最是：“利用光速为常数，用算子j把空间和时间联起来变成一个数，写的《亚光速和超光速映射理论》……在中国第一次把超光速粒子命名为‘快子’，亚光速粒子命名为‘慢子’。它比闵考夫斯基空时图，更好描述空间是和时间的特性”。

蒋春暄先生是1966年文革爆发后，他卷入清华大学井岗山红卫兵战斗队开始实数超光速的宣传。他在《“蒋春暄空时图”是划时代的》一文中说：“在文化大革命中，大家都在宣传毛泽东思想，根据对立统一规律，在正必有负，反之也行，我写一文《用毛泽东思想创立一门新型数学》，到处张贴、结识一些数学爱好者。他们对我帮助很大，这就是我后来证明费马大定理的数学基础。本文1968年发表在清华大学井岗山小报上。当代最著名理论物理学家吴咏时（他现在美国）来信，你这种数学可以表示相对论中空间和时间”。“在文化大革命中，中科院权威被打倒，学术自由才有创新，1975年他才能在中科院《物理》杂志上，从基本空时图发表《亚光速和超光速共存原理》，提出国外认为超光速粒子是虚质量，这是错误的”。蒋春暄先生不走常规，创正实数和正虚数开平方。正实数开平方早已有之，他坚持正虚数开平方反传统到底的超复数理论，他是如何处理的实验呢？

蒋春暄先生说：有伟大的实验支持蒋春暄的“粒子超光速是万有引力之源”理论，这是个真实的可操作的实验，经费来源几万元就行，可以采用集资或募捐的办法来实施。蒋春暄本可学习迈克耳孙，自己出钱，或自己贷款做成这个几万元就行的实验，得了炸 药奖再还。但蒋春暄不傻，要政府出资或支持者集资或募捐。政府不会出资支持大多数反对的实验是惯例。曾支持他的同志，如陈一文、宋正海、都世民等先生，也不会傻到出面集资或募捐做无厘头实验。蒋春暄坚持实数超光速快子，前传和后传50年一贯，确曾打动陈一文、宋正海、都世民等先生。但曾支持他的陈一文、宋正海、都世民等先生，也不会傻到出面集资或募捐做无厘头实验。

蒋春暄先生最走红的不是文革中造反的超复数理论，而是科学春天到来后的1981年，他在《潜科学》杂志发表的《多体稳定性的一种新理论》，认为素数不可分，对应人的一只手有5个指头，基因是23对杂色体等素数现象，提出可扩大为自然科学和社会科学的两个基本原理：（一）素数原理。素数是不可分解的，它可以形成一个稳定子系统；（二）对称原理。由两个素数所形成的系统是稳定而又对称的。他认为这是自然界的奥秘存在的本质，他拿这两个原理，找动物和植物的结构以及中国诗是五言和七言，到元素周期表最后一个稳定元素92号元素铀，为他作证。蒋春暄先生的这项研究，有一定的新意，但也存在逻辑证明的缺环。如素数不可分，但不等于自然数不可分。用在动、植物结构和元素周期表上，还必须证明为什么不能与自然数可分对应。蒋春暄的天才，就是一生的研究缺乏最后的锁定。

但接着他在1985年《数学物理学报》发表《稳定群应用于生物结构》，在1986年《生物数学学报》发表《生物学中的素数原理》后，就被《潜科学》等捧为定论。蒋春暄先生的胆子更大了，他把文革中所创的超复数理论翻新拿出来，1992年在《潜科学》杂志发表了《费马大定理已被证明》；这也是他与安德鲁•怀尔斯争优先权的由来。而解决费马大定理和黎曼设想这类难题，都与圆锥曲线方程和圆锥曲面翻转有关；圆锥曲线方程与开平方有关；开平方与虚数、复数有关。争论焦点还是传统的复数知识与蒋春暄的反传统的超复数理论，谁正确？这揭开和揭示了科学与政治并没有直接的关系。世界许多国家的上层人物和单位，有钱、有权、有平台，但不能获炸 药奖的国家仍占多数，为啥？科学讲牌子、面子、里子；牌子、面子都与有钱、有权、有平台直接关联，唯独“里子”要科学的含金量。我们关注蒋春暄是在科学春天前的1970年代，那时我们在重庆工作，蒋春暄在重庆大学的《新物理探讨》大型内部期刊上发表类似超复数“粒子超光速是万有引力之源”的论文。按理说，蒋春暄似乎像上世纪1938年32岁神秘失踪的出生在意大利的马约拉纳。

马约拉纳有一个“最强大脑”，可以拿到炸 药奖。马约拉纳和爱因斯坦一样，希望建立起一个大一统理论，能统一所有的物理学重要理论。如对宇称不守恒的中微子的研究，所有的中微子均为左旋，右旋的中微子并不存在只不过是他在研究大一统理论的一个附录。1937年他拿出了一篇关于中微子的研究论文，为构建一个十分完善的中微子理论，他提出了著名的马约拉纳方程，也就是现在和中微子相关的在费曼的表示法下的马约拉纳方程i∂/ψ－mψc=0。这是个相对论性的波动方程，它与狄拉克方程相似，然而式子中包含了粒子的共轭，ψc定义为马约拉纳旋量场。

不同于狄拉克旋量场，马约拉纳旋量场能够包含旋量场与其复数。其实马约拉纳方程i∂/ψ－mψc=0，和复数的定义表示形式z=a+bi，也有相似的地方。联系中微子是热暗物质，也许蒋春暄的正实数和正虚数开平方的超复数，对应的正是不存在的右旋中微子。左旋的中微子对应负实数开平方，虚数超光速只在光速光锥外，不能超光速是只在光速光锥内。作为左旋的中微子可以点内点外穿越，所以建立的大一统理论，复数或虚数的超光速粒子，到处也是存在的。也许蒋春暄先生是把大一统理论弄反了。但马约拉纳有一个让他导师费米又头疼又无奈的习惯，是他对发表研究成果，有着天生的消极态度。他的计算与分析结果，往往稍加补充与完善就能发表，可他却从不在意。这些分析与结论，经常被他写在随手抓来的烟盒背面、餐巾纸上而在一番高谈阔论之后，他就将这些纸片随手一揉，扔进垃圾桶。

特别是他的计算与分析结果，还没有实验支持时，他愿意离开工作的地方，甚至去死。但蒋春暄先生恰相反，不完善也要争着去发表，强迫科学主流承认。我们曾想帮助他普及成果，但他拿出的材料内容多是赞扬他如何天才，含金量不多，也有缺陷。当然也有被称为美国强子理论创始人的桑蒂利，说蒋春暄是“新理论的领袖”。因为桑蒂利的Iso数论基础和蒋春暄的超复数理论一脉相承，桑蒂利个人主办的《代数•群•几何》期刊，1998年发表了蒋春暄的《第一种类型Iso数论》和《关于费马大—桑蒂利Iso定理》，2001年发表了蒋春暄的《否定黎曼假说》。但这些文章都是英文，我们建议他用中文发表或出书，他非常生气地说：“学数学不懂英文，就不要学数学”。蒋春暄爱国吗？用中文介绍自己的成果，有什么不好？

其实桑蒂利在美国，类似我国搞“水变油”的人。据陈一文先生介绍，桑蒂利教授生于1935年，原在哈佛大学工作。上世纪七十年代后期，卡特政府要美国能源部资助经费，邀请桑蒂利教授研究新型干净能源与燃料的开发。原因是他能响应总统卡特指示能源部研究寻找取代化石燃料的真正绿色环保、经济、安全新型可再生能源的号召，以及卡特由此获得了诺贝尔和平奖金，也被他作为榜样；加之1979年量子力学所预测的冷核裂变能源和燃料理论，已现端倪。桑蒂利教授就把冷核裂变科学，巧妙变称为强子力学，打出自主研究绿色、洁净能源的旗帜，拿出冷核裂变科学研究走向市场经济的方案。真是立竿见影，1979年美国能源部就与桑蒂利教授签定多项研究合同，经费由美国能源部研究资助，桑蒂利教授再与哈佛大学的一位高级数学家一起合作。哈佛大学负责这些资助研究合同的行政管理。

其实写进当时合同的主要任务，也是桑蒂利教授的主要努力，只是为寻找目前称之为桑蒂利iso-数，说由此才能独特和明白发展冷核裂变新型的力学及其而后新型的工业应用。美国能源部的研究资助结束之后，桑蒂利教授于1984年担任“基础研究所”总裁职务。该研究所虽然当时还建立在哈佛大学校园内，但已经是与私人性质的强子出版社有限公司签定的研究合同，达成的新型洁净能源和燃料工业应用，只提供关于冷核裂变强子力学应用的科学咨询协议。依据该协议，强子出版社有限公司向桑蒂利教授提供工资、办公室设施以及研究支持；桑蒂利教授则将1984年以来，将自己研究的所有冷核裂变知识产权，转让给该公司。

1994年桑蒂利教授对于这种冷核裂变新技术的基本设备，申请了专利。这种冷核裂变设备的名称为强子反应器，在工业中则被称为“等离子电弧流再循环器”。1997年桑蒂利教授把这种冷核裂变新的化学类别，称为“桑蒂利电子磁分子”，并且申请了第一个专利。桑蒂利教授的冷核裂变技术，受到美国以及国外无数项专利的保护。然而有关冷核裂变磁分子燃气技术，在世界范围的知识产权，只属于强子出版社有限公司，或者其子公司或获得许可证者。因此至今桑蒂利教授，对于卡特总统及其政府使该项研究得以获得基本进展的远见，深切感谢。桑蒂利教授感谢当初卡特总统的指导，使他30多年来从事的上述工作，在今天蒋春暄等人身上终于见到成效。其实美国早在玩将计就计，将它输出国外，让别国学到手也后来居上。

例如，美国能源部资助的经费用于桑蒂利的项目，之所以被他们共同采用称之为动听的强子量子力学的普遍化研究，就像今天维基解密几个私人，搞黑客战，说是任何强大政府都难获得的他国家要害情报，他们已弄到。能相信类似的冷核裂变“强子”实验，技术上是具有非局部的、非线性的以及非潜能的交互作用吗？但桑蒂利花费的美国政府资助，超过500万美元，搞出的“磁分子燃气”技术和冷核裂变等离子电弧流再循环器两项专利，最终却没有投放世界市场，也没有真正公开具体技术应用的专利。因为桑蒂利研究的强子力学，类似我国的层子模型，没有自己真正的实验基础。桑蒂利的iso数学，也如蒋春暄一样，愿望多于吃透继承。

桑蒂利却把责任，推给某些“科学共同体”以及美国能源巨头的竭力阻拦。他只承认“磁分子燃气”，生产装置成本太高。但桑蒂利教授在中国申请专利，也被否决。据说因为专利局，请教了国内主流专家，讲该项技术异想天开，不科学！

桑蒂利花费了这样长的时间，他说是新冷核裂变的洁净的能源与燃料，要求以原子核水平的核子强子粒子，以及分子水平，予以完全新的作用的解释。这种新型水浸式电弧的冷核裂变等离子弧流的电弧反应，在实现工业化生产过程中，氢〔H〕、碳〔C〕、氧〔O〕以及一氧化碳〔CO〕等，一旦形成，就立即从电弧处移走，因而仅产生微量的二氧化碳，同时防止氢与氧再结合成水，使其具有通常浸入式电弧10倍的效率。桑蒂利教授将把这种冷核裂变磁分子结构的所有气体称之为冷核裂变磁分子燃气，但他们自己也承认，以上研究短期内获得诺贝尔物理学奖或化学奖的可能性不大。其实桑蒂利研究的水浸式电弧方法危险性很大，也不易控制。

蒋春暄曾是响当当的官科，1936年生于湖南衡南，初中提前毕业考入株洲248技校，后入沈阳410飞机制造厂。1956年考取北京航空学院，1961年毕业分入航天部二院四部，数年后晋升高级工程师。2009年蒋春暄获欧洲“特勒肖—伽利略科学院2009年度金奖”，也是桑蒂利教授推荐他证明费马大定理及否定黎曼猜想。但蒋春暄称，他的学术论文并没有得到国内和世界权威数学科研机构的认可。《南方周末》《科技日报》等掀起的波动，被中国科学院自然科学史研究所张利华与李宏、田松等专家质疑。有认为主办《代数•群•几何》期刊的桑蒂利，只是一个物理学家；他主持的是由房地产公司资助的私人研究所。蒋春暄没有遭到不公正待遇。

中国有“最强大脑”，历代中医领域就有不少马约拉纳式人物。我们接触的，如川大数学家民间传奇的“赵正旭难题”，1963年从川大数学系毕业的赵正旭先生，当年我们只跟他接触交谈不过十多分钟，以后就再也没有见面及交流，但他表现出“最强大脑”，使我们50多年难忘。当时他也表现出思想低沉，像马约拉纳一样，以后我们没有发现他发表过有关研究的任何文字。而且也像32岁神秘失踪的马约拉纳一样，我们也难从曾与共事的老师们那里寻找他的踪影。再一个是何拔儒先生，盐亭民间流传他留学东京弘文学院；提出远古巴蜀盆塞海山寨城邦海洋文明说；1907-1910年曾在成都高等师范教过学生时代的朱德；1911年曾参加张澜、吴玉章等组织的四川保路运动；1913-1917年曾应邀到长沙第四和第一教过学生时代的毛泽东；1920年曾参加张澜、吴玉章等在重庆组织成立的共产党等活动，但何拔儒先生也是从不发表有关这类活动任何文字，也极少向其他人透露有关消息。

类似“C+V=？”也是属于量子色动生命智力学研究的对象，因为大部分的智力是把光速与一般物体运动速度作类比，不知道光速与场论的智力认知有关。光速是指光子在真空里的运动速度，这是一种光锥场论，即光速是一种场论实数界面，光锥界面及内部的光速和亚光速，却属于点外空间。光锥界面外属于点内空间，是虚数超光速的天地。这类似贝里张量讲电磁场，像是挖了一个“坑”。其实这个“坑”就类似光锥的圆锥体，在内是受到阻碍的，所以光速并不是常量而是变量。光子从电子、原子、分子、原子核等放出，就像把鸟自由放归天空一样，它的飞翔速度，并不再受原先的人和物的惯性所制约。那么电磁场和引力场，以及原子空间的弱力和强力来自哪里？量子色动生命智力学涉及的预感现象，类似虚数超光速一样。但每个人并不相同，为啥？这类似磁铁有磁场，但并不是每种东西都具有。而且导线切割磁力线，会产生感应电流，但不是任何绳线切割磁力线，也能产生感应电流。

道理是导线切割磁力线产生感应电流，是导线一般属于金属，类似铁、镍、钕、镨等元素，它们的结构组装，电子绕原子轨道作旋转运动的自旋，由于部分电子的磁性相互增强，使它们整体磁性变强而不同别的元素。即它们本身已经预存有部分里奇张量、韦尔张量、贝里张量或庞加莱双曲张量等“软件和硬件”。同理，人也是由物质构成的，每个人的量子色动生命智力已预存有部分里奇张量、韦尔张量、贝里张量或庞加莱双曲张量等“软件和硬件”，区别只是各人也许打开的多少不同而已。这就类似对里奇张量、韦尔张量、贝里张量或庞加莱双曲张量等物理数学后天的教育如何？以及存在的环境因素如何？但类似即使教育对量子弦论持排斥居多，也并不影响“最强大脑”的出产率，有支撑的环境条件会大放异彩。

因在弦论方面研究，32岁的尹希2016年12月5日被科学突破奖基金会宣布为2017年突破奖得主，就是一个中国“最强大脑”的证明。尹希，中国科大96少校友，主要从事弦论和量子场论的研究。2006年获哈佛大学博士学位，当年22岁的他被邀在北京国际弦理论大会上作30分钟报告。.2015年31岁任哈佛大学正教授，是历史上最年轻的哈佛华人正教授之一，这谁说量子弦论没有前途！