以下是引用魏明生在2005-1-17 0:05:44的发言: > 我很欣赏你的钻研精神。不过,你们学校图书馆关于金沙和三星堆的考古专著,究竟是什么样的专著,谁说两遗址中大多是墓葬品和生活用品?据我所知,两遗址中出土的大多是祭祀品,祭祀品不等于墓葬品,因为古时候除了祭祀祖宗外,更大规模的祭祀活动是祭天。祭天必须观象测候,也是表现帝王权力的一种手段。一代帝王,不能观象授时,他的地位是不巩固的。 考古学我不懂,但是在古代,帝王祭天确实是很重大的事情,关乎国家的风调雨顺,民安国泰,祭祀品和祭祀地点的选择确是相当重要的了.后来的一些朝代,君王都选择在离京城不远的地方筑台行仪,且必定是风水之地.巴国的国都在阆中,且阆中也是被历代风水先生认定的宝地,这虽然要比汉代晚许多,但是可以大胆的推断,祭天地点选择在阆中周边更有可能.在广汉和金沙这些地方,出土的文物佐证能力明显有限.这应该是考古学上的一个地域性原则吧!
祭天除了帝王和族人的部落首领行使以外,其他的人是不能随便举行的,考证出土文物是不是和落下闳的浑天仪有联系,当然不能因为目前只有这些证据就武断地去把二者联系在一起.只能说这给了我们一个方向,使我们能有一个目的性,从这些已知的线索中逐渐深入考察当时的实际情况.
我们学校的考古学专著应该是<<中国考古学年鉴>>只类的东西,权威性自然是不可置疑的了. |