[转帖]沈彬：“建议按肺活量征呼吸税”

罗达志 · 发表于: 2008-11-20 16:04:22

　　蒋院士只是森林方面的专家，但却利用院士的身份提出征税建议，本身就不妥。早在2002年就有一位无所不能的百科全书型院士，提出要征收股市的利得税等一系列建议，结果被网友送了“咸蛋超人院士”的雅号，希望蒋院士引以为戒。

作者：沈彬
　　中科院院士蒋有绪呼吁政府考虑征收“呼吸税”，因为居民也是二氧化碳的排放者，应为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金。”这建议立即在网上引发热议，网易还专门做了调查：50%多的人反对，40%多的人选择“按肺活量大小交税”。
　　“人民群众的创造力是无穷无尽的”，按肺活量征呼吸税，其原理如汽车排量征税，充分体现出税收的公平性，所以到时每个公民的法定义务就是去测肺活量，在身上贴上欧II、欧III的标志，年检时统一交税。之所以网民要恶搞“呼吸税”，是因为它已经突破了一般人的认知“底线”──一切动物的生存都是要排放二氧化碳的。其实蒋院士很清楚：二氧化碳排放成为全球性环境问题，不是由于人的呼吸，而是工业、运输业的高排放。减排途径有很多：淘汰落后生产工艺，采用环保运输出行，包括备受诟病的公务用车。公务车一脚油门下去排出的二氧化碳得使老百姓被迫呼吸很久很久，为什么蒋院士不从裁减公务用车开刀呢？
　　也许，蒋院士会说：征税不是目的，这样有助于提高公民的环保意识。为啥一说提高环保意识，就瞅上老百姓的钱袋子？如果真要收呼吸税的话，到时大家为了避税就得背着气体压缩机，把自己呼出的二氧化碳直接压进水里，做成汽水再喝下去，实现零排放。
　　而且每人每月20块钱的呼吸税，一年就是3120亿元巨款，派什么用场呢？造铁路、公路？那不是要排出更多二氧化碳来？作为森林生态学专家的蒋院士恐怕不能回答，这超出了他的研究领域。
　　其实，蒋院士只是森林方面的专家，但却利用院士的身份提出征税建议，本身就不妥。早在2002年就有一位无所不能的百科全书型院士，提出要征收股市的利得税等一系列建议，结果被网友送了“咸蛋超人院士”的雅号，希望蒋院士引以为戒。

（原载于东方早报）

罗达志 · 发表于: 2008-11-20 16:09:50

网易北京网友 ip：219.234.*.*：

2008-11-20 16:01:16 发表

完全是荒唐至极。

按照这个说法是不是只要活着的东西都要缴税

一个人最基本生存条件还得有税收还衡量吗？

****院士是不是脑残

罗达志 · 发表于: 2008-11-20 16:29:28

生态税怎么成了人头税

赵志疆／文
　　11月18日，在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。他认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。（11月19日新快报）
　　生态税是为了保护生态环境而征收的税收，其在国外已有30余年历史。虽然早在2005年4月，能源基金会、世界自然基金会与国家财政部就曾研讨酝酿开征生态税，至今仍未见下文。然而，比生态税的悬而未决更令人吃惊的是某些专家对此的理解──标准统一、人人有份，甚至连人体新陈代谢都不放过的征税模式，难道真的是生态税吗？
　　除了培养绿色消费观念、调整产业结构之外，生态税的另外一个重要意义在于实现资源利用中的公平性。生态税的本身并不是为了增加民众税收负担，而是致力于缩小资源利用以及社会福利分配中的差距。由于资源稀缺，更多消耗资源的富人必须支付费用以弥补资源消耗，以及因此给他人造成的损失。相比之下，穷人消耗资源较少、对环境的污染也更轻，因此理应付出更少的代价。通过征收生态税，应该使富人的税负有所增加，穷人的税负有所降低，这样才能充分发挥其税收杠杆的基本作用。
　　正因为如此，蒋有绪院士的建议令人禁不住大跌眼镜──不分男女老少、贫富贵贱，这样的所谓生态税何异于曾经千夫所指的人头税？
　　因为可以用最小的成本征收到最多的税收，人头税效率最高；因为最富有的人和最贫困的人缴纳同样的税款，人头税最不公平。按人头征税的情况下，富人的损失几乎微乎其微，而穷人则可能丧失最基本的福利。因此，现代国家早已将此扫入故纸堆。耐人寻味的是，某些专家怎么异想天开到拿如此古老而野蛮的征税方式，来应对现代社会的环境变迁？
　　中科院社会所和中国环境意识项目组联合公布的《2007年全国公众环境意识调查报告》显示，公众对环境污染的关注度仅次于医疗、就业、收入差距问题之后，居第四位。随着环境压力的持续增加，民众迫切希望改善环境的声音日渐强烈，因为民众愈发真切地从环境破坏中感受到利益受损。在此背景下，整齐划一的税收标准势必令人更加难以接受，这意味着，在少数人以破坏环境为代价攫取利益的同时，不仅没能给公众以补偿，反而要让公众为此买单。
　　早在1996年，国务院就曾专门发文规定，所有污染企业必须在2000年底以前实现达标排放，否则坚决予以关停。现实情况是，相当一部分污染企业在地方政府引资冲动和政绩饥渴的庇佑下“上山下乡”，导致落后地区成为污染企业集散地。在相关环保法律法规被视若无物的时候，纵使不考虑“人头生态税”的最终去向，其是否会成为“漂白”污染行为的催化剂，也是个不得不考虑的现实问题。
　　生态税的核心在于让企业去更多地承担环境成本，从而实现生态和资源价值的合理补偿。想要实现这个目标，首先就应该加大环保执法力度，在此基础上监督制造污染者照章纳税；其次应该明确，征收生态税的过程中，民众应该是获益者，而不是受损者。离开这样两个必要条件，所谓生态税难免名不副实。实际上，从有关专家荒诞不经的建议中，生态税痛苦难产的原因似乎可见一斑。

园丁与玫瑰 · 发表于: 2008-11-20 19:03:05

强烈建议开征功在当代利在千秋的“屁税”

文章提交者：今董狐

科学调查发现，一个健康成年人每天放屁大约14次，每天，释放的屁，大约500毫升左右。不要忽视这区区的500毫升，乘以13亿的话，就是6亿5千升。每天6亿5千升的新生屁量在神州大地肆虐，对环境和空气的污染，是相当惊人的。屁的主要成分如下：59%的氮，21%的氢，9%的二氧化碳，7%的甲烷，4%的氧气，另外，还含有吲哚（让屁闻起来臭的元凶），硫化氢等。

在重视环境建设的今天，我们决不能忽视屁对环境的影响，因此，我强烈建议国务院考虑开征“屁税”，一方面，可以大幅增加财政收入，将增加的收入用于环境改善，另一方面，可以促进屁的减排，让那些可排可不排的屁烂在肚子里，减轻屁对环境的污染。

对于屁税，本人不建议搞一刀切，因为每个人的排屁量都是不同的，应该根据每个人的拍屁量计算税额。那么如何监视排屁量呢？建议由中科院研制“屁量监视仪”，安装在每个中国人的胯下（考虑到中国人的习惯，一定行政级别以上的领导同志应该免于安装），当然，安装不能是免费的，至少要收个工本费，这样，屁量监视仪又可以为国家带来大量的财政收入。

以上建议，请国务院考虑。

园丁与玫瑰 · 发表于: 2008-11-20 19:04:28

昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。

蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。

周国逸告诉记者，全球变暖已成为事实，通过其它方式如使用新能源和简单减少工业排放，执行起来短时间内都很不现实，但节能减排已非常迫切，目前唯一能够立即见效的办法就是尽快开征生态税。

周国逸说，生态税既能促使企业主动减少二氧化碳排放，也能产生动力进行技术改造升级。在现在全国产业升级改造中，它还能加快企业的产业升级。而得到的税收又可以用来反哺生态，使之形成良性循环。“我认为我们国家现在就已经具备了这样的条件，这已经是很迫切的事情。”

周国逸承认，“这是一件自伤筋骨的事情，因为大气是无国界的，你做了别的国家没有做，我们自己就要吃亏。而且对实体经济有不可估量的负面影响。”

周国逸说，尽管生态税会将一部分技术落后、节能减排效能较差的企业淘汰掉，促使产业升级改造。但是从另外一个角度来说，企业的倒闭也将使经济增长放慢，失业增加。因此政府推行时一定要小心翼翼。

声音

城市造森林非越多越好

“（张广宁）市长能有这个决心（在2015年之前将城市绿化覆盖率从目前的36.79%提高到55%），有具体目标我很高兴。张市长说要实现55%很困难。其实一个城市的绿化覆盖率不是越高越好，应该跟自身的土地、水热条件结合起来。如果广州55%的绿化覆盖率目标很难实现，也不用太勉强。”

──中国科学院院士蒋有绪昨日说。

园丁与玫瑰 · 发表于: 2008-11-20 19:05:20

评论根据：建议呼吸要上税中科院士又找抽？

每年诺贝尔奖公布前，无数国人的心痛病就会自动发作，歇斯底里里半月甚至一月有余。

何苦来？其实这都是自寻烦恼，而且也是“一叶障目，不见泰山”。各位看官，虽然生活在大陆的中国人要拿个诺贝尔奖的确很难，不过也应该看到，中国人现在要拿“伊格诺贝尔奖”早就具备相当实力了。

那么什么是“伊格诺贝尔奖”呢？

让我告诉你：1993年，美国麻省理工学院的科学家利用世人垂涎的“诺贝尔奖”的英文谐音，创立了“伊格诺贝尔奖”，直译成中文就是“丢人现眼奖”。这个奖也分医学奖、和平奖等等。当年 “丢人现眼医学奖”，奖给了三名美国医生，猜猜他们煞费苦心搞出了个什么样的成果？那个成果就是：《拉链夹住小鸡鸡后的紧急处理》。

坦白地说，第一眼看到中国工程院院士蒋有绪的奏章：建议开征“呼吸税”，我第一个反应也是“自古未闻屎有税，如今只剩屁无捐”；但接着一想，不对啊！这么一件利国、利政府、利地球的建议，应该全球推广才是，而且蒋院士说得也不全无根据。不但蒋院士有根据，甚至从我的记忆中都能快速帮蒋院士找来几条。比如吧：

1、法国早有科学家公开过一个成果：恐龙灭绝的真正原因就是因为恐龙太能吃了，放得屁实在是太多了，以至于空气中充满了一点就着的甲烷（参见《恐龙屁与想象力》）。

2、若予不信，俺再提供一条，2006年联合国公布了一个报告，报告说人们一直以为人类活动才是二氧化碳排放量大的主要原因。然而一份最新的联合国报告显示，其实全球10.5亿头的牛才是温室效应的最大元凶，其排放出的二氧化碳占了全球温室气体总量的18%。牛群的屁等排泄物会产出100多种污染气体，其中氨的排放量就占全球总量的2/3，而氨正是导致酸雨的原因。此外，牛群在消化或反刍过程中产生大量的甲烷，甲烷的排放量占全球总量1/3，这种气体暖化地球的速度比二氧化碳快20倍（参见《牛屁威力无比威胁人类生存》）。

怎么样？现在有点信了吧。如果还不信，俺再告诉你个事实：BBC 2003年就报道说新西兰拟收牛羊放屁税激怒农民哩！

其实，中国的大多数院士也好，专家也罢，在科学科技领域里，能跟上国际潮流的还真不多。就说这个牛屁征税吧，比如有个叫张新实的生态学家、中科院院士张新时院士，直到2007年才在河南发出同类的警告说：河南建畜牧强省要管好牛羊放屁(图)！至于怎么管好牛羊放屁，在网上也没搜出个所以然来。这比新西兰的动作晚了整整四年啊。

有了上面这一通铺垫，现在该为蒋有绪院士的建议记一功了。理由如下：蒋院士向中国国民征收“呼吸税”的主张，具有极大的超前意识和创新精神，这是从“恐龙灭绝放屁说”到“牛屁导致大气恶化”说的一个飞跃。目前在网上，“呼吸税”一说，除了蒋字号，绝对别无分店。

此外，根据常识可以推测出，人呼出的气体成分，至少也要比人放得屁简单得多，污染也小得多，连人的呼吸都要上税，向人屁征税也就顺理成章了。若能向13亿中国人人均征收“呼吸税”，而且还能征收“放屁税”（想必应该高于“呼吸税”），那不但能大大开拓国家财政中的“环境治理费”，而且还能为2009年的中国在国际上赢得声誉──减少废气排放量做出巨大贡献。

当然，我还有一个小小问题：从废气（包括呼吸与放屁）排放量讲，人与牛比，到底哪个更多？这恐怕是一个需要量化的工作；

另一个需要量化的指标是：肉食者与稻梁汉的废气排放量，哪个更多，恐怕也是必须的。因为汽车还讲个排放量嘛！

做完这些科学的基础工作，把它弄成一个像样的报告，就可以提交给联合国，建议全球开征屁税了。弄个“伊格诺贝尔奖”绝对有希望。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[1978-2008年] [转帖]沈彬：“建议按肺活量征呼吸税”

相关帖子 » 标签

[转帖]呼吸税让我们无税可逃

强烈建议开征功在当代利在千秋的“屁税”

院士呼吁征收“呼吸税”: 每人每月20元

呼吁联合国全球征屁税