鸟，从金山词典中的翻译中让我震惊！

　　我不懂英语，也不懂世界上的其他语言，只懂中文。我不能评论我的文章，也无法评论我的文章。但是，我从小就知道鸟在我们中国的两种基本含义，因此，从鸟巢设计之初我就反对，无奈小草不敌狂风。
　　现在我通过《金山词典》对鸟字条对照翻译，其中原文是： 鸟（diao） 名词［同“犀”，旧小说中用作骂人的话］malegental organ      鸟（niao）1.［脊椎动物的一纲］bird babybird；nestling 雏鸟 2. [姓氏] a sumame Niao Ming 鸟鸣
　　我不会说英语，也看不懂英语，更没有办法去理解英语。但是，堂而皇之的金山词典对鸟的解释竟让我如此震惊！
　　早已为一个外语文盲，如果我不了解鸟在英语中的含义也罢了，但作为顶级大师和专家的中国饭桶们，他们肯定比我的中文文化程度高，而且也一定知道英语翻译对鸟多种说法。既然金山词典都能堂而皇之的说“ 鸟（diao） 名词［同“犀”，旧小说中用作骂人的话］malegental organ  ”，那么这些大师“砖夹闷”就一定是冲着戏弄绝大多数不懂英语的中国人来的，既然如此，我们的鸟巢还能让我们沾沾自喜么？？？？
　　在全世界通用的英语中都有“ 鸟（diao） 名词［同“犀”，旧小说中用作骂人的话］malegental organ  ”这样的解释，我们岂不是越宣传越让人看不起我们吗？我不知道金山词典是否世界知名，但是，我想，金山词典中对“鸟的翻译解释”一定通用全世界！因此，作为一个中国人，一个中国公民，我们有权按照宪法宪法行使我们的权利──要求当事人向我们道歉并重新定位鸟巢名称！
　　对鸟巢的争议，是维护我们国家形象的争议，是向全世界侮辱我们国家形象专家们的一个警告──中国人民不是好糊弄的！