科学理论的应用,以及工程技术、物质生产、商品、市场、贸易等,都类似“破山中贼”,是为人类命运共同体奠定物质基础。这种“山中贼”,即使搞“单边主义”、“脱钩”、“甩锅”,也容易看得见。但重大的科学基础理论,是类似统一人类命运共同体“人心”的红线,类似“领袖”、“灵魂统帅”。如果出了“单边主义”,那真叫“破心中‘贼’难”。举几个身边的例子,得知我们“祝贺彭罗斯获2020年诺贝尔物理奖”后,我们母校──武汉科技大学矿业工程21世纪毕业出来的“严金中”高工同学,2020年10月8日发来电邮说彭罗斯获奖是:“一个伪科学奖,不值一说”。 同一天,湖北省三环集团专用汽车有限公司88岁的高工雒茂泉教授也发来电邮说彭罗斯获奖:“我必须认真回复:因为自然界既无静止物质,惯性定律就是无中生有的谣言,对人类的欺骗!所以广相是建立在谣言基础上的理论无疑了!因此凡是言及证实了广相的理论的说法,必是张冠李戴的错误表述!他们不知宇宙演化的动力,来自场在有形物质两侧的流速差而导的压力差。这种流体力学结构是引力、电磁力、核力、弱力的共同力!而雒茂泉著的《流体大统一场论》,书中不仅创建了大统一场定律,还以流体力学结构统一的解释了前人都无法解释的16个重大现象!所以我的书,是向牛顿万有引力定律和广义相对论那种以谣言为基础的宣战!是改变人自然观的分水岭”。接着他发邮件说:“中国的雒茂泉是北京相对论研究联谊会会员,向诺贝尔奖评选委员会那个虚假的获奖提出抗议!” 在2020年9月27日第九届全国生物信息学与系统生物学学术大会上,获得首届中国生物信息学终身成就奖的陈润生院士说:“所有的学科的发展都是有传承的”。这也是彭罗斯的巨著《通往实在之路》为啥要把自然科学从基础到高端列出32个知识阶梯的道理,不然“破心中‘贼’难”,争论就没有一个国际统一的水准。 1999年8月20日《南方周末》发表的《一个人的战争──记教授杨本洛17年挑战经典理论》一文,说杨本洛懂流体力学纳维--斯托克斯方程和涡动力学的基本公式,得到上海交大党委书记王宗光和两任校长翁史烈、谢绳武,以及上海交大能源系学术委员会主任孔祥谦教授等的支持,1993年就把杨本洛调到上海交大安家落户,成为上海交大的“公众人物”。2014年10月18日杨本洛教授来绵阳拜访我们,在书房中坐定后,他要送给我们2014年6月才出版的新书《科学本原和科学方法论的若干逻辑反思》,我们也送了他《求衡论──庞加莱猜想应用》一书和2008年《河池学院学报》增刊《“信息范型与观控相对界”研究专集》。 在交谈中,杨本洛教授把话锋一转,说牛顿、纳维、斯托克斯、麦克斯韦、黎曼、普朗克、爱因斯坦、玻尔、薛定谔等科学家的数学不行。又说霍金、杨振宁、丘成桐、陈省身、陈维桓等物理学家和数学家,也不懂微分几何、拓扑学等数学时,我们惊愕了。我们读过陈维桓编著的《微分流形初步》和苏联数学家基利契夫斯基著述的《张量计算初步及其在力学上的应用》等书,知道数学的艰涩和多头。况且丘成桐懂弦论微积分,陈省身、陈维桓是真懂流形微积分数学的。于是问杨本洛教授知道彭罗斯讲的韦尔张量和里奇张量吗?我们同时顺便从书架上取下彭罗斯的巨著《通往实在之路──宇宙法则的完全指南》一书,问杨本洛教授看过没有?他说没看过,甚至他连彭罗斯这位当代有影响的物理数学家的名字,也不知道。 2007年在都江堰市举行的第二届全国民间科技发展研讨会期间,我们曾采访蒋春喧高工──因为他报告他“从证明3×3≠9中建立了ISO数论,其意义十分重大──普通数学只是ISO数学的一个特例”。2002年美国物理学家桑蒂利帮蒋春喧出版的英文书《桑蒂利iso数论基础》,开头就iso数论定义“z= ct +jx,j为j2=1”。而传统的虚数定义i为i2=-1;蒋春喧说:“J和i是一样的算子”。这不同于恩格斯在《反杜林论》一书中说的:“√-1在许多情况下,毕竟是正确的数学运算的必然结果;不仅如此,如果不准用√-1来运算,那么数学,无论数学或者高等数学,将怎么办呢?”而且iso数论也不同彭罗斯的“自然界是复的吗?”由此我们问蒋春喧教授:“你的英文书《桑蒂利iso数论基础》能读懂的中国人不多,能否出版成中文?你不赞同黑洞,你读过彭罗斯的书吗?” 蒋春喧教授便离开便说:“我只懂自己的数学,不懂别人的数学。想学数学,不懂英文,就不学数学”。到2020年10月9日蒋春喧高工还发来电邮说彭罗斯获奖:“2020诺贝尔物理奖是错的,因为广义相对论是错黑洞不存在”。
|