从严金中高工到雒茂泉高工蒋春喧高工

从严金中高工到雒茂泉高工蒋春喧高工

科学“双循环”全球化的模式，正是120年来西方诺贝尔科学奖的评选颁发开创的──“科学”类似“领袖”──这种“领袖”不是狭义指的“政治领袖”──类似2020年新冠病毒疫情全球全面爆发，“政治”能按下“封城、锁国”的“暂停键”，但最终还是要“科学”去治疗和沟通及恢复生产──从这角度说；“政治”类似“社会”、类似“经济”──“社会”与“科学”，类似“经济”与“科学”、“经济”与“领袖”──为啥要分“工程院”和“科学院”？为啥到2020年诺贝尔物理学奖，还要由已在1896年逝世的“炸药工业之父” 诺贝尔来发奖金，不是由获奖的数学家彭罗斯来发奖金？“炸药”和“数学”不是都是属于“科学”或“科技”吗？

其实这就是一种科学“双循环”全球化的模式，即是一种反对科学“单边主义”的模式──类似王阳明的“心学”至理名言：“破山中贼易，破心中‘贼’难”──是欲成大事先破心“贼”的科学“双循环”全球化的模式──习总书记在第18届中央纪律检查委员会第六次全体会议上的讲话中，引用明代哲学家王阳明的话精辟地指出：“ ‘本’在人心，内心净化、志向高远便力量无穷”。认为王阳明的心学正是中国传统文化中的精华，也是增强中国人文化自信的切入点之一。联系诺贝尔拿钱发科学奖，没把巨额遗产捐赠给瑞典，有人认为“不爱国”。而且和目前的世界首富相比，诺贝尔的钱是差远了，但从品质上诺贝尔更高。诺贝尔的钱来自研制的多种烈性炸药，为啥要捐？

诺贝尔一生拥有355项发明专利，随之滚滚而来的是巨额财富，诺贝尔独自创办和与人合办的大工厂共有15家，专门从事炸药生产。诺贝尔发明的硝化甘油炸药一方面用于采矿、修路等方面，提高了人类改造自然的能力，但它也为制造杀伤力更大的武器提供了条件。1888年诺贝尔偶然读到他本人的讣告，当时他哥哥去世，由于新闻记者的疏忽，把讣告写成了他的。讣告中称诺贝尔是“甘油炸药大王”，是靠制造毁灭性武器发大财的大实业家。诺贝尔看了心情极为沉重，把科学发明用于战争，这不是他的初衷。1896年心怀愧疚的诺贝尔临终时立下遗嘱：“请将我的财产变做基金，每年用这个基金的利息作为奖金，奖励那些在前一年度为人类做出卓越贡献的人”。

看起来这个奖应该就这样产生了，但当时遭到瑞典舆论的一片谴责，被贴上了“不爱国”的标签。甚至还有政客指责称，诺贝尔设立奖金支持个别杰出人物，无助于社会进步。经过好几年的折腾，瑞典国王终于在1898年宣布诺贝尔遗嘱生效，瑞典国会后来也通过了诺贝尔基金会章程。这样最终才在1901年的12月10日，也就是诺贝尔逝世5周年的纪念日那天，颁发了首次诺贝尔奖。由此推动了120年来的科技发展──因为它是一个“双循环”？第一科学理论研究的循环，是发现新原理、新现象，发明新材料、新技术、新工艺，以杂志、书报、专利公布推向社会。第二经济工业繁荣的循环，是科技的应用，带动生产、建设、交通、资讯、经贸的发展，生活水平的提供，又有钱来办学校、科研院所，为科学研究提供资金、人才。

问题是，科学理论的应用，以及工程技术、物质生产、商品、市场、贸易等，都类似“破山中贼”，是为人类命运共同体奠定物质基础。这种“山中贼”，即使搞“单边主义”、“脱钩”、“甩锅”，也容易看得见。但重大的科学基础理论，是类似统一人类命运共同体“人心”的红线，类似“领袖”、“灵魂统帅”。如果出了“单边主义”，那真叫“破心中‘贼’难”。举几个身边的例子，得知我们“祝贺彭罗斯获2020年诺贝尔物理奖”后，我们母校──武汉科技大学矿业工程21世纪毕业出来的“严金中”高工同学，2020年10月8日发来电邮说彭罗斯获奖是：“一个伪科学奖，不值一说”。

同一天，湖北省三环集团专用汽车有限公司88岁的高工雒茂泉教授也发来电邮说彭罗斯获奖：“我必须认真回复：因为自然界既无静止物质，惯性定律就是无中生有的谣言，对人类的欺骗！所以广相是建立在谣言基础上的理论无疑了！因此凡是言及证实了广相的理论的说法，必是张冠李戴的错误表述！他们不知宇宙演化的动力，来自场在有形物质两侧的流速差而导的压力差。这种流体力学结构是引力、电磁力、核力、弱力的共同力！而雒茂泉著的《流体大统一场论》，书中不仅创建了大统一场定律，还以流体力学结构统一的解释了前人都无法解释的16个重大现象！所以我的书，是向牛顿万有引力定律和广义相对论那种以谣言为基础的宣战！是改变人自然观的分水岭”。

蒋春喧高工还发来电邮说彭罗斯获奖：“2020诺贝尔物理奖是错的，因为广义相对论是错黑洞不存在”。

科学理论的应用，以及工程技术、物质生产、商品、市场、贸易等，都类似“破山中贼”，是为人类命运共同体奠定物质基础。这种“山中贼”，即使搞“单边主义”、“脱钩”、“甩锅”，也容易看得见。但重大的科学基础理论，是类似统一人类命运共同体“人心”的红线，类似“领袖”、“灵魂统帅”。如果出了“单边主义”，那真叫“破心中‘贼’难”。举几个身边的例子，得知我们“祝贺彭罗斯获2020年诺贝尔物理奖”后，我们母校──武汉科技大学矿业工程21世纪毕业出来的“严金中”高工同学，2020年10月8日发来电邮说彭罗斯获奖是：“一个伪科学奖，不值一说”。

同一天，湖北省三环集团专用汽车有限公司88岁的高工雒茂泉教授也发来电邮说彭罗斯获奖：“我必须认真回复：因为自然界既无静止物质，惯性定律就是无中生有的谣言，对人类的欺骗！所以广相是建立在谣言基础上的理论无疑了！因此凡是言及证实了广相的理论的说法，必是张冠李戴的错误表述！他们不知宇宙演化的动力，来自场在有形物质两侧的流速差而导的压力差。这种流体力学结构是引力、电磁力、核力、弱力的共同力！而雒茂泉著的《流体大统一场论》，书中不仅创建了大统一场定律，还以流体力学结构统一的解释了前人都无法解释的16个重大现象！所以我的书，是向牛顿万有引力定律和广义相对论那种以谣言为基础的宣战！是改变人自然观的分水岭”。接着他发邮件说：“中国的雒茂泉是北京相对论研究联谊会会员，向诺贝尔奖评选委员会那个虚假的获奖提出抗议!”

在2020年9月27日第九届全国生物信息学与系统生物学学术大会上，获得首届中国生物信息学终身成就奖的陈润生院士说：“所有的学科的发展都是有传承的”。这也是彭罗斯的巨著《通往实在之路》为啥要把自然科学从基础到高端列出32个知识阶梯的道理，不然“破心中‘贼’难”，争论就没有一个国际统一的水准。

1999年8月20日《南方周末》发表的《一个人的战争──记教授杨本洛17年挑战经典理论》一文，说杨本洛懂流体力学纳维--斯托克斯方程和涡动力学的基本公式，得到上海交大党委书记王宗光和两任校长翁史烈、谢绳武，以及上海交大能源系学术委员会主任孔祥谦教授等的支持，1993年就把杨本洛调到上海交大安家落户，成为上海交大的“公众人物”。2014年10月18日杨本洛教授来绵阳拜访我们，在书房中坐定后，他要送给我们2014年6月才出版的新书《科学本原和科学方法论的若干逻辑反思》，我们也送了他《求衡论──庞加莱猜想应用》一书和2008年《河池学院学报》增刊《“信息范型与观控相对界”研究专集》。

在交谈中，杨本洛教授把话锋一转，说牛顿、纳维、斯托克斯、麦克斯韦、黎曼、普朗克、爱因斯坦、玻尔、薛定谔等科学家的数学不行。又说霍金、杨振宁、丘成桐、陈省身、陈维桓等物理学家和数学家，也不懂微分几何、拓扑学等数学时，我们惊愕了。我们读过陈维桓编著的《微分流形初步》和苏联数学家基利契夫斯基著述的《张量计算初步及其在力学上的应用》等书，知道数学的艰涩和多头。况且丘成桐懂弦论微积分，陈省身、陈维桓是真懂流形微积分数学的。于是问杨本洛教授知道彭罗斯讲的韦尔张量和里奇张量吗？我们同时顺便从书架上取下彭罗斯的巨著《通往实在之路──宇宙法则的完全指南》一书，问杨本洛教授看过没有？他说没看过，甚至他连彭罗斯这位当代有影响的物理数学家的名字，也不知道。

2007年在都江堰市举行的第二届全国民间科技发展研讨会期间，我们曾采访蒋春喧高工──因为他报告他“从证明3×3≠9中建立了ISO数论，其意义十分重大──普通数学只是ISO数学的一个特例”。2002年美国物理学家桑蒂利帮蒋春喧出版的英文书《桑蒂利iso数论基础》，开头就iso数论定义“z= ct +jx，j为j2=1”。而传统的虚数定义i为i2=-1；蒋春喧说：“J和i是一样的算子”。这不同于恩格斯在《反杜林论》一书中说的：“√-1在许多情况下，毕竟是正确的数学运算的必然结果；不仅如此，如果不准用√-1来运算，那么数学，无论数学或者高等数学，将怎么办呢？”而且iso数论也不同彭罗斯的“自然界是复的吗？”由此我们问蒋春喧教授：“你的英文书《桑蒂利iso数论基础》能读懂的中国人不多，能否出版成中文？你不赞同黑洞，你读过彭罗斯的书吗？” 蒋春喧教授便离开便说：“我只懂自己的数学，不懂别人的数学。想学数学，不懂英文，就不学数学”。到2020年10月9日蒋春喧高工还发来电邮说彭罗斯获奖：“2020诺贝尔物理奖是错的，因为广义相对论是错黑洞不存在”。